放射脳 ( @NO_NUKES_2012) 観察記録
「原発廃止したら経済的損失に耐えられなくなる」とか言うヒマがあったら、サスティバブルな経済運動について、真剣に考えましょう。
2012-07-17 07:59:45坂本龍一さんの「たかが電気」発言は、ものすごく良く考えられた発言でした。つまり、電気が先じゃないだろう、命あっての電気じゃないかと言うことですよね。目的と手段の転倒を正せと言うこと。
2012-07-17 08:01:56はじめまして。具体的にどのような案がありますか? RT @NO_NUKES_2012: 「原発廃止したら経済的損失に耐えられなくなる」とか言うヒマがあったら、サスティバブルな経済運動について、真剣に考えましょう。
2012-07-17 08:03:56そういう風に言うと、なかなか個々の内容と繋がらないから、世の中の原発を中心とする、情報の振幅を利用して、ああいう言い方を選択しましたね。人の心の中に入る。アーティストなのでさすがです。
2012-07-17 08:05:10いえ、現在においてはインフラと命はほぼ同意義です RT @NO_NUKES_2012: 坂本龍一さんの「たかが電気」発言は、ものすごく良く考えられた発言でした。つまり、電気が先じゃないだろう、命あっての電気じゃないかと言うことですよね。目的と手段の転倒を正せと言うこと。
2012-07-17 08:08:37電気で駆動する機器で家族の命を繋いでいた私には、暴言としか RT @NO_NUKES_2012: 坂本龍一さんの「たかが電気」発言は、ものすごく良く考えられた発言でした。つまり、電気が先じゃないだろう、命あっての電気じゃないかと言うことですよね。目的と手段の転倒を正せと言うこと。
2012-07-17 08:17:01少なくても放射性物質漏れで誰も死んでませんが停電が起きたら何人死ぬか判りませんねQT @kurage313:いえ、現在においてはインフラと命はほぼ同意義です RT @NO_NUKES_2012: 坂本龍一さんの「たかが電気」発言は、ものすごく良く考えられた発言でした。
2012-07-17 08:20:49その「たったひとつ」とはどういう意味です? RT @NO_NUKES_2012: 「たったひとつ」を目的とする人たちだけが、反原発運動を正しく利用して、世界平和を推進しています。
2012-07-17 08:23:01@mzw_neo @kurage313 いえ、これまで放射性物質の漏洩による被曝で多くの命が失われて来ています。訴訟等で電力会社の罪が認められることが余り無かったのはこの国が原子力政策を軸として産業を推してきたせいもあります。天下り官僚の力もありました。
2012-07-17 08:25:11この証拠は何かありますか RT @NO_NUKES_2012: @mzw_neo @kurage313 いえ、これまで放射性物質の漏洩による被曝で多くの命が失われて来ています
2012-07-17 08:28:54では、原発推進する人も同時に自分の考えを持った尊い存在ですね。決して心の病気などではなく。 RT @NO_NUKES_2012: @kurage313 わたしたちは、それぞれみな、独立した尊い存在である、と言う意味です。
2012-07-17 08:31:08@kurage313 @mzw_neo インターネットにも証拠は数多く紹介されています。ですがそれを正しく取りあげ、証拠として有効であると判断するためには、その事例を客観的に判断するための個々人の積極的な研究や真摯な思索の態度は最低限、必要です。
2012-07-17 08:32:47根拠の無い放射性物質の危険性の喧伝と風評被害のせいでうつで自殺する方は多いですねQT @NO_NUKES_2012:いえ、これまで放射性物質の漏洩による被曝で多くの命が失われて来ています。訴訟等で電力会社の罪が認められることが余り無かった
2012-07-17 08:32:54では、あなたはあなたの道を。私は私の道を。 RT @NO_NUKES_2012: @kurage313 私はそう思います。
2012-07-17 08:35:02訴訟で認められないってことは訴訟案件は、沢山あるのですか?教えてくださいQT @NO_NUKES_2012:これまで放射性物質の漏洩による被曝で多くの命が失われて来ています。訴訟等で電力会社の罪が認められることが余り無かったのはこの国が原子力政策を軸として産業を推してきたせい
2012-07-17 08:35:26ネットで見た、以外にありません?私が見た話ではすべてデマでしたが。 RT @NO_NUKES_2012: @kurage313 @mzw_neo インターネットにも証拠は数多く紹介されています。ですがそれを正しく取りあげ、証拠として有効であると判断するためには、ry
2012-07-17 08:38:18【この屍食鬼ども】福島第一原発由来の放射線で人を殺したい者【まとめのまとめ】 http://t.co/RiQi3si2 RT @kurage313: ネットで見た、以外にありません?私が見た話ではすべてデマでしたが。 RT @NO_NUKES_2012 @mzw_neo
2012-07-17 08:40:21その結果デマばかりですねQT @NO_NUKES_2012:それを正しく取りあげ、証拠として有効であると判断するためには、その事例を客観的に判断するための個々人の積極的な研究や真摯な思索の態度は最低限、必要です。
2012-07-17 08:40:48リンクでも貼って下さいQT @NO_NUKES_2012:インターネットにも証拠は数多く紹介されています。
2012-07-17 08:41:43