-
- いいね！1
しんちゃん
@shinchann2008
ベラルーシで届出義務のある 畸形の発生率 1982年から1993年 ゲンナジー・ラジューク教授のデータに川根がチェルノブイリの第3区分 移住権利区域、第4区分 放射線管理区域に相当することを付け加えた。 http://t.co/TXm5MkjS
2012-07-13 04:43:56
akimi_o @名古屋
@akimi_o
真偽の程も定かではないけど、「奇形だったから死産」にしたか、「広島で生まれたから」死産にしたのか…。ダウン症や口蓋裂はいつどこで生まれた子供にもありうるんだけどね。増えたの？／「「生まれた子供の殆どを死産にしたもう産婆は出来ない」」 https://t.co/bJlmCyqC
2012-07-16 07:00:38
akimi_o @名古屋
@akimi_o
震災前から、奇形児は全国で生まれていますよ QT @shinchann2008: @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien これはデマではないと思います。日本全国同じように、低線量に放射能汚染させ、因果関係をわからなくさせるため、広域がれき
2012-07-16 22:47:26
いぶし銀@１００万円？
@rubrifolia
@shinchann2008ダウン症児な母親です。ツイッターで何度も言ってますが放射線被曝とダウン症増加の報告はないですよ。これは日本ダウン症協会が正式に発表しています。何も知らない方がデマを流さないでくださいね。
2012-07-16 23:00:31
しんちゃん
@shinchann2008
@akimi_o @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien こちらをご覧下さい。ベラルーシで届出義務のある 畸形の発生率 1982年から1993年 ゲンナジー・ラジューク教授 http://t.co/TXm5MkjS
2012-07-18 04:14:03
いぶし銀@１００万円？
@rubrifolia
@shinchann2008えーと「ダウン症ハンドブック」をご覧ください。チェルノブイリ事故から10年後のWHOの報告で増加報告はありませんよ。論文て発表はいくらでも出来るけど正確でないものも多いと聞きますが。
2012-07-18 20:51:07
akimi_o @名古屋
@akimi_o
事故前が4年間に対して事故後が6年。データが恣意的なのでは？ 元のデータ（できれば単年ごと）をお示し頂ければ幸いです QT @shinchann2008: @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien http://t.co/QDBa2FDz
2012-07-19 07:25:50
akimi_o @名古屋
@akimi_o
先天性異常の「届出」が増えているのは間違いなさそうですが、即原発事故と結びつけるのはやや短絡的ではないでしょうか QT @shinchann2008: @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien http://t.co/QDBa2FDz
2012-07-19 07:27:28
しんちゃん
@shinchann2008
@akimi_o @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien 単年度ごとのデータはあるかもしれませんが、わかりません。英文の原書で当たってみて下さい。G.I.Lazjuk,I,A.Kirillova,I.u.E.Dubrova（続く）
2012-07-19 22:05:53
しんちゃん
@shinchann2008
@akimi_o @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien ,I.V.Novikova:Incidence of developmental defects in human embryos（続く）
2012-07-19 22:06:39
しんちゃん
@shinchann2008
@akimi_o @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien in the territory of Byelarus after the accident at the Chernobyle nuclear power station続
2012-07-19 22:07:27
しんちゃん
@shinchann2008
@akimi_o @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien ,Genetika,1994 Sep;30(9)
2012-07-19 22:07:45
しんちゃん
@shinchann2008
@akimi_o @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien どこが短絡的なのか理解不明です。
2012-07-19 22:08:08
akimi_o @名古屋
@akimi_o
「元データがないのは嘘だと思う」 んですよね QT @shinchann2008: @akimi_o @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien 単年度ごとのデータはあるかもしれませんが、わかりません。英文の原書で当たってみて下さい。
2012-07-20 07:00:36
akimi_o @名古屋
@akimi_o
増加の原因は、原発事故以外にもありうる、ということです。医療水準の向上や、サンプルの偏りなどが原因の一つとして考えられます QT @shinchann2008: @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien どこが短絡的なのか理解不明です。
2012-07-20 07:04:50
akimi_o @名古屋
@akimi_o
元の表を作成したラジューク氏の名誉のために一応言っておきますが、氏はこの結果を見て短絡的な判断はしていません。こちらに氏の2003年の論文が和訳・要約されたもの http://t.co/pjxEE3hk がありますが、「先天奇形の動向には幾つかの説明が考えられる」としています。
2012-07-20 07:15:11
akimi_o @名古屋
@akimi_o
こちらのページによると、現代日本の新生児奇形は「概略６～７（１０００分娩当たり）」で、事故後のベラルーシと同じくらいなんですよね。「新生児1000人あたり」と「1000分娩あたり」では違うのかもですが／奇形の赤ちゃんはなぜ生まれるのか http://t.co/SvD8vdmA
2012-07-20 07:20:18
akimi_o @名古屋
@akimi_o
「医療水準が上がると病気が増える」というのは、一見奇異な感じを受けるかもしれませんが、周産期死亡率の減少や余命の増加によって、以前なら亡くなっていた子供が生きて産まれてきたり、罹患する前に死んでいた病気に罹るようになったり、見つからなかった病気を見つけられたりで、増えるんですよね
2012-07-20 07:24:04
akimi_o @名古屋
@akimi_o
論文書いた人が「影響は分からない」と言っているのに、外野が「増えてる！放射能がー！」っていうのは、「トマトに痩せる成分が含まれてるかも」→「トマト買わなきゃ！」というのに似て、短絡的だと思います
2012-07-20 07:30:42
akimi_o @名古屋
@akimi_o
でも、2003年の論文を和訳して公開してくれてるのに、1994年の論文を探して読む価値あるのかなあ？ リンクを示してくれてない、ってことはネット上にはないんだろうし
2012-07-20 07:36:06
しんちゃん
@shinchann2008
@akimi_o @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien ベラルーシの遺伝疾患研究所のラジューク博士の研究を冒涜するような発言は慎んで下さい。山下俊一のような輩とはラジューク博士は違います。命をかけて研究・発表をされている方です。
2012-07-20 17:37:39
akimi_o @名古屋
@akimi_o
これは失礼。あなたが以前「元データがないのは嘘だと思う」と発言されていたので、今回もそうではないのかと確認しただけのつもりでした QT @shinchann2008: @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien ラジューク博士の研究を冒涜する
2012-07-20 22:01:27
akimi_o @名古屋
@akimi_o
日本政府に対しては「元データがないのは嘘」と言い、ラジューク氏に対してはそうではないのは、ダブルスタンダードではありませんか？ QT @shinchann2008: @akimi_o @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien ベラルーシの遺
2012-07-20 22:04:36
akimi_o @名古屋
@akimi_o
ラジューク氏は2003年の論文で、「先天奇形の動向には幾つかの説明が考えられる」と述べています QT @shinchann2008: @akimi_o @Lulu__19 @ke_kitahashi @kitakyushu_sien ベラルーシの遺伝疾患研究所のラジューク博士の研
2012-07-20 22:06:50