#civilactionjapan 20120725

3号（本業きっこbot） @kikko_not_bot_R

いいえ、奥崎の生涯を精査して下さい。彼なりの狂った論理性があったのです。それにあなたの論理性や根拠が正しいって誰が保証できます？あなただけですよね。　RT @jpn1_rok0 奥崎の主張の一部が正しくても、主張全ての論理性や根拠を保証しない。#civilactionjapan

3号（本業きっこbot） @kikko_not_bot_R

ケプラーの賛同を得られましたが。ちなみにコペルニクスは自説の発表を死後まで禁じたことを忘れては行けません　RT @jpn1_rok0 コペルニクス。終了　#civilactionjapan

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

同時代じゃねえ（大笑い RT @kikko_not_bot_R: ケプラーの賛同を得られましたが。 #civilactionjapan

コロン @koront

ノイホイ氏がチビのなんとかだ、というのが姉さんの現実なわけでしょ？自分で書いたことを忘れるとは、姉さん通り越してバアさんですなｗ大笑い、とか飽きてきたので違う芸を希望 RT @jpn1_rok0 #civilactionjapan

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

「狂った論理性」って「論理」が破綻しているんでしょ？君って本当にバカだねえ（嘲笑 RT @kikko_not_bot_R: いいえ、奥崎の生涯を精査して下さい。彼なりの狂った論理性があったのです。#civilactionjapan

3号（本業きっこbot） @kikko_not_bot_R

いいえ、コペルニクスの論文の伝搬を調査して下さい。そして当時地動説がタブーだった事にかわりはありません。RT @jpn1_rok0 同時代じゃねえ（大笑い RT @kikko_not_bot_R: ケプラーの賛同を得られましたが。 #civilactionjapan

3号（本業きっこbot） @kikko_not_bot_R

ここで客観性を出すって「一貫性があり、根拠ある論理」ならば、否定する者が１００万人いようが、相手がバカというだけのお話。」というあなたの主張はどこに行ったんですか RT n@jpn1_rok0 奥崎の「根拠」って何？それって客観性あんの？　#civilactionjapan

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

現実に「ちび」じゃん（笑い RT @koront: ノイホイ氏がチビのなんとかだ、というのが姉さんの現実なわけでしょ？ #civilactionjapan

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

地動説がタブーだった事と、その論理と根拠の正確さは無関係。本当に君はバカだねえ（嘲笑 RT @kikko_not_bot_R: いいえ、コペルニクスの論文の伝搬を調査して下さい。そして当時地動説がタブーだった事にかわりはありません。 #civilactionjapan

コロン @koront

何が現実かは定義していないのではｗ痴呆姉さんｗ RT @jpn1_rok0: 現実に「ちび」じゃん（笑い RT @koront: ノイホイ氏がチビのなんとかだ、というのが姉さんの現実なわけでしょ？ #civilactionjapan

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

それ、そっちが提示した事例に対して「現実だよね」と評価しただけ。おしまい（嘲笑 RT @koront: 何が現実かは定義していないのではｗ痴呆姉さんｗ #civilactionjapan

3号（本業きっこbot） @kikko_not_bot_R

ノイホイ氏流の詭弁ですね。コペルニクス説が解禁された時、それに賛同した人は居ました。また地動説のタブーを知らないとは。ヨーロッパ中世を思い出して下さい。RT @jpn1_rok0 地動説がタブーだった事と、その論理と根拠の正確さは無関係。 #civilactionjapan

コロン @koront

そもそも論として、ノイホイ氏に相手にされてないのに、一人で笑ったり泣いたりしてるだけでしょ。オナニー以外のなんなんだって話ですよｗおしまい＜これが新しい芸ですか。イマイチ RT @jpn1_rok0: #civilactionjapan

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

それって、解禁される前は「賛同者がいなかった」という事だよなあ（嘲笑 RT @kikko_not_bot_R: ノイホイ氏流の詭弁ですね。コペルニクス説が解禁された時、それに賛同した人は居ました。 #civilactionjapan