データベース権が前提であるのがODbLならば、データベース権という概念のないわが国の著作権法と整合性が合わないところとかあるのかな? #odblj
2012-07-29 16:11:56コンテンツに明らかな著作物(画像、視聴覚資料など)があるから、完全に事実情報だけ(=創作性がない情報だけ)か?っていわれると違う気がするよね。 #odblj
2012-07-29 16:15:36いや、コンテンツ部分は著作権で保護されて、それを羅列したものを保護するのがデータベース権、か。 #odblj
2012-07-29 16:16:41データベース権 データベースの抽出・再利用(複製頒布)による「営業上の利益」をデータベースの作者が独占できるようにする知的財産権である。 EUで制定されたもの。日本には該当する法律がない。 http://t.co/es9CtCMS #odblj
2012-07-29 16:17:34データベース権成立に賛成=データベースな業界(データバンクさんとか) 反対=図書館(自由な流通) #odblj
2012-07-29 16:19:51「実質的なデータ」の例。徳川埋蔵金データベースw があったとして、どこが「実質的な」データになるのか。 #odblj
2012-07-29 16:22:36ODbLのデータを利用して作成された地図は著作物なので、著作権のライセンスを別途適用する。 #odblj
2012-07-29 16:24:46翼システムの判例は、著作権による保護をそもそも否定しているんですね。#odblj
2012-07-29 16:25:01現著作権者の判断を仰いだほうがよさげ? 信託されたかどうか。CC-BYやODbLが、ライセンスなのか意思表示なのか、の話にもどる。 #odblj
2012-07-29 16:34:47「原著作者の意に反する」(=同一性保持権?)といふ事であるなら CC BY 2.1 *JP* では不行使条項があった気がする(自信ない) http://t.co/2BNmn5m5 #odblj
2012-07-29 16:37:23OSMの場合は、ODbLに加えて、利用規約として「OSMに対して信託を行う」の文言がある。あとで確認しよう。 #odblj
2012-07-29 16:39:44MSさんがOSMコミュニティに対して、Bingの画像トレースしていいよ、って言った時の文章はこんなかんじ。 http://t.co/pzIkRyvL #odblj
2012-07-29 16:46:18