2012年7月31日

【意見募集】リムーブするならブロックすべき?

よく見かける「お別れはブロックで」派な人たち、前々からなんで? と思っていたのですよね。   リムーブ=単純に常時チェックするほどでもなくなった相手(リストに放り込んで時々はツイートをチェックすることも) ブロック=もう二度と絡みたくないレベルの相手   続きを読む
16
ぼっくん水没 @Water_Neptunia

なんでブロックしないでリムるの馬鹿なの

2012-07-31 14:49:39
橋川桂(CV・山下大輝) @hashikawa_kei

逆になんでブロックしないといけないのん? RT @tatsando なんでブロックしないでリムるの馬鹿なの

2012-07-31 14:53:54
ぼっくん水没 @Water_Neptunia

Twitterでお別れはブロックなのは基本だと思うのだがRT @hashikawa_kei: 逆になんでブロックしないといけないのん? RT @tatsando なんでブロックしないでリムるの馬鹿なの

2012-07-31 14:57:06
橋川桂(CV・山下大輝) @hashikawa_kei

そんなわけないでしょ。 RT @tatsando Twitterでお別れはブロックなのは基本だと思うのだがRT @hashikawa_kei: 逆になんでブロックしないといけないのん? RT @tatsando なんでブロックしないでリムるの馬鹿なの

2012-07-31 14:58:53
ぼっくん水没 @Water_Neptunia

@hashikawa_kei ところがそんなわけある 別に俺の考えではないけどTwitterではお別れは普通はブロック

2012-07-31 15:04:59
橋川桂(CV・山下大輝) @hashikawa_kei

実際そういう人多いとは思うけど、何で? RT @tatsando: @hashikawa_kei ところがそんなわけある 別に俺の考えではないけどTwitterではお別れは普通はブロック

2012-07-31 15:07:00
ぼっくん水没 @Water_Neptunia

@hashikawa_kei リムられて自分だけ片思いになるよりブロックされるほうがいいじゃないの

2012-07-31 15:13:10
橋川桂(CV・山下大輝) @hashikawa_kei

@tatsando それは人事ったーなりのアプリを使えばすぐわかることだし、リムにもいろいろ理由がありましょう。フォロー/フォロワー比の都合とかでフォローは外しても、リストにはいれておいてたまにはツイートチェックしたい場合だってあるのでは。

2012-07-31 15:20:22

コメント

神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2012年7月31日
結局は『お別れする動機』によるんじゃないの?単に『飽きた。TLに流れてきてウザい』だけだったら、後日最フォローの可能性も考えてリムればいいし。『もうコイツが心底嫌いになった』ってんならブロックすればいいし。使い分けじゃないの??
6
内赤RS(漂流中 @uchiakars 2012年7月31日
おいらは基本的にリムーブもブロックもしないんでこういう意見は新鮮に映るなぁ。
0
泥潜 @kappa3200 2012年7月31日
別に犯罪や誹謗中傷に使うのでなければツイッターぐらい好きに使ったらええやないか。くだらない常識とかマジでいらない。
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2012年7月31日
なんでこう日本人はルールに縛られたいんだろうね。解釈ねじ曲げたオレオレルールまで作り出すし。自分自身に責任を持って(ここ重要)自由にやるって発想が出ないんだから。
1
ゆっこ @e_yukko 2012年7月31日
相手に片想いさせては行けないと言う思いでブロック使ってたから気持ちはわかる。
1
かじめ焼き @kajime_yaki 2012年7月31日
なんというかネチケットとかROのノーマナーとかを思い出した。 Twitterがメジャー化してから結構経っているはずなんだが、 なんでこうも黎明期臭いんだろう。
1
おいちゃん @semispatha 2012年8月1日
アカウント作って塩漬けにするひともいるのでなんとも。「我々のコリブリ」を見たときのなまぬるい笑いしか出ないわ。
0
橋川桂(CV・山下大輝) @hashikawa_kei 2012年8月1日
橋川の意見はkamijo_harukaさんに近いですね。そしてなんというか、フォローもリムーブもブロックも、基本する側に(大げさに言えば)選択権があると思っているので、される側が「リムーブするならブロックしろ」というのは何か違う気がしてしまう。
1
KenEm0 @kenemo 2012年8月1日
仮に「ツイッターのお別れはブロックで」が正しいとしても対偶とって「ブロックされてない以上お別れではない」という解釈はだめですかね。実際まとめ主がそうであるようにリムっても引き続き観測したり絡んだりということは多いと思うんだが。
0
甘茶 @amateur2010 2012年8月1日
フォロー時にその辺の共通認識を形成するために、ブロックを望む人はプロフに最初に明記しておくのが良いんじゃないかな。
0
KenEm0 @kenemo 2012年8月1日
「リムだけでブロックしてもらえない己の不甲斐なさを見直すべき」
0
常務@チベット系男子 @jomu 2012年8月1日
既出の意見なら申し訳ないけど、この人から声を掛けられても普通に返すけど、特にこの人の呟きには興味無いと判断したらリムってます。声を掛けられるのが嫌になったらブロックするつもりでいます。別にブロックする人の事を否定したつもりはありません。逆に言えば、ブロックしないからって否定される云われは微塵も無いと考えています。ブロックしないといけないほど関係性に波風が立っているわけではないのに、その人の発言を丸々拒絶するような事はしたくないので、僕も橋川さんの意見に同意です。
0
みつ。®︎育児5y&10m_筋トレ_ごはん_薔薇 @mi2maru 2012年8月1日
リムも昔から滅多にしないからまじこれ不思議。昔はそんな慣習?なかった気がするなー…ブロック推奨は相手の片思いが嫌なの気遣いかなーっておもうけど、相手は貴方のpostみたいかもしれないやん!とおもってブロックは理不尽だと思う人。あ、僕はremove推奨派です
0
甘茶 @amateur2010 2012年8月1日
ああ、今確認したらそういうの明記する人で、その考えをどう思うかということだったのですね。レアケースだけどツイッターのバグでフォローが外れるという場合もあるようなので、区別つかないってのはあるかもしれない。
0
もち坂@ツイ減 @mochi_saka 2012年8月1日
私はブロック派ですね。リムられた!と気づくと、私なにか良くなかったのかな…と、話しかけづらい。リムられたことに気が付かなければ、うっかり話しかけてしまったらどうしよう…なんて不安があったり。ブロックがいいのは自分のためですね。個人的にはフォローしたらリムーブもブロックもしないんですけど、ブロックする側の気持ちとなると、ちょっと考えちゃいますね…
1
いぐ様 @ignis_neko 2012年8月2日
簡単に考えて、ブロックは「強い拒絶」、リムーブは、「今は必要ないとか興味ない」というニュアンスを相手や周りに伝える手段だと思って使ってるけど。ツイッターの使い方によって意味は変わるものだと思うけどね
1
meeakat @meeakat 2012年8月2日
フォロー/フォロワー数は減らしたくないとかじゃないの。まあそういう数字に命かけてる人もいるようですし。ただ、それを相手に押し付けて馬鹿呼ばわりとかしてるヤツはどうなの。
0
551♪ @maeken551 2012年8月6日
結局上の→結局は『お別れする動機』によるんじゃないの? が全てだと思うんだけど、そうは考えない人々が一定数いるっていうのが私にとっては新鮮だし面白い。「ツイッター上でのゆるい繋がりの中での人間関係」っていう新しい社会の中で構築された独特の文化?
0
Genki Murakami @mugen0327 2013年4月7日
自分が相手のツイートに興味がなくなったからフォロー外したい場合でも、自分のツイートを見る権利まで奪う必要はないのでリムーブ派です。
0
朝夜 @Aviz303 2014年6月28日
自分がされる側だと、ブロックされると誰にブロックされたのかとかわからないしもしその人のツイートを片思いでも見ていたいと思っていた時とかに再びフォローし辛いからあまりブロックは好きじゃないんだけど、自分がする側だとするとこっちだけフォロー外すと相手だけこっちをフォローしてるのが申し訳なくて結局ブロックからのブロック解除する というか大前提として「お別れはブロックで」って言ってる人の大半はブロックした後のブロック解除も含めてブロックっていってるから感覚的には相互リムーブだと思う
0
しろねこ🐾🐱💭 @Cat67etihW201X 2019年4月21日
普通ってなんなんだろう? 私は相互→片思いになってこっちだけ見られるのなんか嫌なのでブロ解しちゃいますけどね。
0