討論フォーラム 8/4 (土) #2【全体会議】

masa @charanke_

エネルギー選択肢を選ぶパブコメを書こう！8月12日締め切り。原発ゼロ・パブコメの会http://t.co/zxqYxBfP (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

討論型意見聴取会は公正に行われるのだろうか？研究者からも疑問が出ている。 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

専門家委員に田中知氏が就任してよいのか？新大綱策定会議での田中氏発言「原発の周りに人工のバリアーを作る」 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

田中氏発言「日本でも地層処分ができる場所があると考えています」 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

田中氏発言「高速増殖炉を使うことで廃棄物の量や毒性を減らすことができる」こんな明白な嘘つきが原子力学会会長で専門委員 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

崎田裕子委員　元気ネットの崎田さんがなぜ委員になる の？資源エネルギー庁からお金 をもらって、電気のゴミと言うワークショップ を全国各地で開催。 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

崎田裕子委員　核廃棄物の受け入れを政府のお金 で宣伝する、こんなひも付きＮＰＯ法人をやっている偽者 市民運動の代表が、討論型世論調査の委員をやるなんて信 じられません。 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

西岡秀三委員　「すぐに全廃は無理だろう。再生可能エネルギーを目いっぱい導入して、供給力が足りなければ原発を動かす必要もあると考えている」と発言 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

西岡秀三委員　地球温暖化対策のための二酸化炭素排出削減のためであれば、放射能汚染を起す原発再稼働を容認。福島県民の前で同じ発言が出来るのか？ (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

松村敏弘委員　電力需要が低迷する中でどうやって原子力発電をサポートするかを議論すべき。電力自由化によって原子力発電の推進が困難になるのであれば、どうサポートすれば国策としての原子力発電を維持・推進できるかを議論すべき、 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

松村敏弘委員　原発の稼働率目標80％が低すぎ、恥ずかしい数字だと批判。柏崎刈羽の原発が、地元の反対によって地震後止まっていることについて、原子力の安全性と直接関係のないトラブルまで公表する必要はない、といった趣旨の発言 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

原子力ムラ御用学者を4人も専門化委員として選任して進める今日の討論型世論調査は、委員構成から問題を抱えている。 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

国家戦略室で原発選択肢を用意する官僚自体が原子力推進の官僚ではないのか？ (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

委員の人選を見るだけで、原子力ムラ支配による国民的議論の枠組みに疑問を感じる。市民の声を取り入れ国民的議論の進め方を見直さなければ、国民から信頼されない (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

まず、議論の大前提として、福島原発事故における被害の大きさ、 福島県民をはじめとする被災者の現状から議論が出発するのかどうかで討論型世論調査の正当性が判断できる (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

現在の電気需要を満たすために、核廃棄物を何百年何千年先の未来の日本人に押し付ける原発の問題点をまず説明すべき (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

ＤＰ開催に異論は無い。しかし、事前資料と当日説明に、原発の問題点・事故被害の深刻な現状が含まれていなければ、世論誘導にしかならない。 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

資料で学び、とか、どんな上から目線だ？素人に君たちは主催者の情報だけで考えてみてくださいとか？ (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

専門家委員会委員の構成がすでに原子力ムラによるバイアスがかかりすぎている。中立を言うのであれば、実行委員会地震の問題を見直すべき。 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

その専門家が原子力ムラの中心人物であれば、原発推進のための欺瞞ある説明を行い、参加者を恣意的に誘導するだろう。委員の問題点はすでに書いた。 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

ＮＧＯ、市民の仮面をかぶる崎田委員は悪質。原子力のお金で買われた偽者ＮＰＯ．御用ＮＰＯではないのか？ (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

その論点整理自体に、市民参加プロセスはあったのか？原発尊属の立場から見たバランス感覚が、市民と同じとは限らない。むしろバイアスがかかっていないか？ (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

こまごまとしたエネルギー比率の説明を行うのであれば、ＮＧＯがすでに指摘し発表している反論も示すべき。http://t.co/Bl9CpdVZ (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

資料の即時公開を電話で申し入れた。実行委員長の回答を30分内に電話で回答せよとを求めた。エネルギー・環境会議討論型世論調査担当Tel.03-3502-3522 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)

masa @charanke_

視聴しているみなさん、事前資料とアンケート用紙の即時公開を電話で実行委に求めてください。エネルギー・環境会議討論型世論調査担当Tel.03-3502-3522 (live at http://t.co/E4LOm2Dw)