移住は最大の抗議たりうるか？

tweet_sitemasen @kmzk

@maruco2271 僕は今でも貴女の直感力を認めてます。だから、貴女の言うことが違うとは言わない。けらど、最近は批判が目立ち過ぎているように思う。建設的な意見や行動に移行して欲しいと思ってます。そうでないと、推進派がほくそ笑むだけになってしまう。離島生活、体に気をつけてよ。

toshihiatmitsu @bnc0051

同感。(排他的な所にいるためのストレスでは？)@maruco2271 @kmzk: 最近は批判が目立ち過ぎているように思う。

@maruco2271

原発のない地域に移住すること以上の建設的な行動があると思えませんがね。 RT @kmzk: 最近は批判が目立ち過ぎているように思う。建設的な意見や行動に移行して欲しいと思ってます。そうでないと、推進派がほくそ笑むだけになってしまう。

@maruco2271

原発を、自分の生活すべてから否定する。そんなことみんなができないから無意味だと言われるが、放射性物質を許容するほど説得力のないことはない。私にはそれ以上の抵抗と意思表示の方法が思い浮かばない。まともな反原発議員も政党もないのは、人々はそれでも動けないと分かっているからだ。

@maruco2271

原発事故が起きても、事故前と同じように、人々が暮らし、逃げなかったことが、再稼働を容認し、瓦礫や汚染食品の拡散なんていうあり得ない政策をど真ん中にやられ、推進派の首長を事故後も誕生させ続けた。

中川　均 @naka8952

@maruco2271 　「直ちに健康に影響はない」の枝野の声が全国を覆い、SPEEDI情報さえ隠され、「大丈夫」論が濫発され、結局「逃げなければ」の動機が消されてしまった。また危険性を知ってからでも家族の暮らしが見通せないのだ。逃げられなかった人や家族を非難する権利などない。

@maruco2271

非難ではなく、事実です。なぜこんな事故が起きても原発が止まらないか、事実から目を逸らしていてはなにも変わりません。 @naka8952 : 逃げられなかった人や家族を非難する権利などない。

@maruco2271

人々が、企業が、逃げなかったことを責めているのではない。逃げられない仕組みが出来上がっているのだから。抗議も革命も、その仕組みを壊す事であり容易ではない。用意された気軽にできることは体制にとって痛くも痒くもない。浜岡再稼働なら工場移転と言ったスズキ自動車は大きな影響を与えた。

Break:Time! @break__time

@maruco2271 なるほどね、何万人が抗議の声をあげるより、何千人が移住の意思を表明したほうが、よほど損失があるわけだよね。

@maruco2271

現実を突きつける人間を病気扱いするのは常套手段ですね。あなた方はあたしに何をして欲しいのだ？ RT @bnc0051: 同感。(排他的な所にいるためのストレスでは？) @kmzk: 最近は批判が目立ち過ぎているように思う。

@maruco2271

子どもは逃げられない上に、拒否することも難しい。真っ先に給食が汚染食材の標的になった。全てが、そういうことだ。

@maruco2271

それができないから足元を見られているわけですが、企業は製品の安全アピールにもなりますから、再稼働をしそうな地域や高線量地域から移転宣言して欲しいものです。 @break__time :何万人が抗議の声をあげるより、何千人が移住の意思を表明したほうが、よほど損失があるわけだよね。

Break:Time! @break__time

@maruco2271 全く同感です。究極の反原発運動は集団移住表明だと思う。もし、再稼働決定した町の住民が、移住表明したら原発なんて稼働する意味を失う。

@maruco2271

大飯を稼働させてもなお欲を張って計画停電をほのめかしても、利用者は離れていくだけなのにね。 RT @norisaku_42: 企業・家庭に電源分散を　大阪ガス発電で攻勢 http://t.co/ev8gbLpF 「自家発電への投資は全国的にも関西は特に多い」

Break:Time! @break__time

究極の反原発運動は移住なんだな。もし再稼働を決定した町の住民が、こぞって移住表明したら再稼働は町にとって意味のないものになる。住民のいない町はもはや町ではなく、廃墟でしかない。

アンジュ＆ジョー Ⅼumière_Dandy @winner_maki_1

抗議してる間はそこで生活して税金払ってるわけだからな。やられてる方は痛くも痒くも無いわな。被災地の人が黙って移住して自治体が泡喰ってるのが良い例じゃないか？

にゃくそ @nyakuso

↓移住してようがしてまいが抗議の声の効果に変わりはないと思う。

にゃくそ @nyakuso

移住者は抗議の声を上げても効果ないのか？分断を招くような発言は慎んだ方がいいと思うが。

N.Nishida @05030612

私はむしろ移住地からの抗議のほうが効果があると思います。でも勿論どこからであっても抗議はすべき。だんまりがイチバンよくないですよね。“@nyakuso: ↓移住してようがしてまいが抗議の声の効果に変わりはないと思う。”

Minako @minamariru

黙ってどんどん去られたら、そりゃ凄く怖い。見た目にも。RT @break__time: @maruco2271 なるほどね、何万人が抗議の声をあげるより、何千人が移住の意思を表明したほうが、よほど損失があるわけだよね。

こんなひとたちも一般人 @lovepeacemama

政府や東電が当初から情報を隠匿したのも被曝の影響を過小に見せようとするのも、事故後も今まで通りの生活を続けさせて今まで通りに原発を維持していきたいから、自治体は避難されて経済が衰退して税収が減ったら困るから、賠償請求されたら困るから、避難や移住はとても効果的な抗議行動だと思う

菊池太陽(腎臓内科医) @uppekk

#内部被曝対策 「何万人が抗議の声より、何千人が移住の意思」 なるほど。なるほど。

GuciYama @GuciYama

移住してから抗議活動するのは、ずるくもないし、何でもないぞ

愛と虹の天使　フクダルマン @fukudaruma774

蝶のように舞い蜂のように刺す！ですね！ RT @GuciYama 移住してから抗議活動するのは、ずるくもないし、何でもないぞ

やまもとこうこ(脱原発に一票) @okouchan44

当然です！ RT @GuciYama: 移住してから抗議活動するのは、ずるくもないし、何でもないぞ