2012/8/29・18：00開始　東京電力による「原発」に関する記者会見

たかよし @ystricera

東電「来年の取り出しに特に大きな支障はない」（どこで付着したのかは4号機プールとはかぎらないのか）東電「使用済燃料プールの中にも共用プールの中にもクラッドあるのでどちらか確定できていない」

たかよし @ystricera

東電「今回見つかったのは布で拭き取れる程度の金属粉でコンクリートの破片ではないのでもともと使用済燃料に付着していたものがプール内に浮遊していたのではと」（取り出しに影響することはないと確認とれているのか）東電「今後本当に問題ないかについては昨日分析用に取り出したものふくめ評価」

たかよし @ystricera

東電「今日の被曝線量0.1mSvと申し上げましたが計画線量は1mSv」（NHK花田　サビの見つかった範囲）東電「昨日小石見つかった第七スペーサの上部で見つかっているがその他のところには見つかっていない」

たかよし @ystricera

（それほど広くはない）東電「99燃料の表面しか見えないので内側燃料棒は確認取れていないが表面は第七スペーサの少し上が帯状」（1面なのか4面なのか）東電「確認する」

たかよし @ystricera

（サビ）東電「原子炉内に燃料装荷されて1年運転　その際に給水系、原子炉間循環する不純物がついてくる」（2体目は）東電「立てかけた状態で上から見ているので外観上問題なかったのはわかるが接近して目視で見ているわけではないのでそこまでの状況はわかっていない」

たかよし @ystricera

（他の使用済燃料健全性どう反映）東電「1体目2体目詳細な評価していきたいが今の段階では大きな支障になる問題あったとは確認されなかった」（他の燃料も損傷ないだろうという推定）東電「水質分析、放射能分析から見ても現時点で何か損傷腐食進んでいる状態ではないので支障ある状況ではない」

たかよし @ystricera

東電「プール内がれき撤去とか降り積もって見えるものの掃除が課題」（小石見つかったので今回取り出すのは順調にいったが内部まで入っていたということはチャンネルボックス外側で噛みこむ心配などあると思うが取り出し手順検討や課題）

たかよし @ystricera

東電「燃料集合体の内部にはいった場合は取り出しにあたっては基本的に問題なかろうと、外側で噛みこむケースはあるので荷重設定どうするか、噛みこんで動かなくなった場合どういう形で取り出すか今後1年半後に向けて検討したい」

たかよし @ystricera

（朝日青木　事故について、作業状況命綱つけずに作業）東電「安全帯ですけれどもかけ直ししていた時に落下したと聞いている。この人は原子炉建屋西側地面で今月オペフロから下ろすガイトリクレーンという重機のための受台　が台から受け台に移る際に誤って落ちた」

たかよし @ystricera

東電「ローリングクレーン動かしていた人とのコミュニケーションは確認している」（時系列）東電「9：30からこの仕事始まっている。10：26負傷という連絡受けている。その後10：45には5,6号機救急医療室搬送してお医者様の診断、左足間接骨折疑い」

たかよし @ystricera

東電「11：18救急車要請　Jビレッジ着時間は確認　診断治療の後11：？？Jビレッジ出発　左頭骨骨折左撓骨遠位端骨折の診断　元請け日立GEニュークリア　所属は三次」（会社員か経営者か）東電「確認していない三次の会社に所属」

たかよし @ystricera

東電「作業前の体調確認には問題なかった」（APD数の管理4／1以降いくつ減ったかの管理はしているか）東電「1日単位での貸し出し返却数の管理はしていない、朝霞市出して夕方戻るケースが多いがよなかでも現場に行く人間おりましたので数の確認はしていない」

たかよし @ystricera

（月単位では）東電「確認するが何台お・お・お・お・Jビレッジ含めてはいじしているかは社内事故調には記載。日々紛失とか補充という記録はない」（東電としてどういう管理していたのかという質問、何月何日はいくつという管理していたのか）東電「4月段階ではそこまで厳密な管理はできてなかった」

たかよし @ystricera

（6月下旬までいくつあるか把握していなかったのか）東電「おおよそは把握していたが4月末で何台紛失などは把握していない」（おおよその数で節目節目幾つかは）東電「ちょっと確認します」

たかよし @ystricera

（東電社員30代かり忘れについてなかなか無い状況と思うので詳しく教えて下さいと申し上げていたと思うが）東電「2－1ですか、こちらについてはまだ詳しい状況という形ではデータとしてははいってませんが基本的にはかり忘れということでしかわかっていない」（確認しますと仰っていただいたが）

たかよし @ystricera

東電「今の段階で聴きとり行ってもどれくらい正確なデータ分かるかわからないので確認する」（普通の会社なら一筆書く）東電「かり忘れなのでなにか忘れたわけではないのできちんと借りて装着するようにと注意はあったと思うが始末書は書いていない」

たかよし @ystricera

（付けずにはいっても始末書何も書かないのか）東電「特に取っていない、2Fの事案上司から注意」（30代のそのかたも注意はなかったのか）東電「ちょっと確認」

たかよし @ystricera

（朝日多田　三次請負の人はどういうチームで行なって安全確認は誰が管理）東電「一緒に働いていたのは8人　監督が元請け管理員1名監督者含めて9名になる。班長1名が現場管理していたと思っている、何をどういう風にやっていたかは怪我の発生状況について確認しているところ」

たかよし @ystricera

東電「8名いて二次1名が班長　三次3名こちらにけがされた方いる　四次4名」（偽装請負だと思うが確認は）東電「今のところ元請けの日立GEニュークリアは契約上の問題はなかったと言っているが確認する」（二次の人が三次四次に指揮命令してもいいのかというと良くない）

たかよし @ystricera

（こんな多重構造で二次の人が下に指揮命令してもいいという考えで発注しているのか）東電「元請け、契約に携わる方には法令遵守をお願いしている、今回の事故の際どういう管理体制だったかは元請け通して確認」（調べる気がないならそう言って貰えばそう書きますし労働局に通報しますからいいですが）

たかよし @ystricera

東電「四次は2社はいっている」（全部で元受け入れて5社混在　二次の人が安全管理で事故が起こっている、適正な安全管理とは思えないが調べる気は）東電「印象としては複雑な契約形態という印象うけるが安全体制・契約体制問題なかったかは調べて参ります」

たかよし @ystricera

（この前も怪我されていた、これまで労災事故何件、累計）東電「今のところ特に月別何件かというデータは持ち合わせていないが確認する」（報告しないといけない事案なので把握すべき事案。去年の事故以降こういう労基署届ける事故何件あるか。続いている印象、労働安全対策取るのが発注元の使命）

ドラえもん @jaikoman

朝日新聞、二次、三次と現場班長が入れ替わってる件。多重下請け業務。元請けとして調べる気ないならそう書くぞ！ ニコカメズーム！ﾋｭｰﾋｭｰ ちょ、それやめて、という顔のブースカさん。#iwakamiyasumi2 http://t.co/gYLoHHJR

拡大

たかよし @ystricera

東電「私どもが自ら労働基準監督署に伝えているものは確認とれると思うが労災申請どう行われているかは把握できていないものもあるので確認とれない。原因究明した後再発防止対策作って各元請け通じて周知」

たかよし @ystricera

（労基署届け出る事故あれば元請け把握していると思うし東電としても把握していると思うので確認してください）東電「数値、元請け企業問い合わせて確認したい」