キュゥべえさんの真面目な呟き「尖閣問題」

キュゥべえ @QB0

さて、尖閣諸島の件で進展があったみたいだね。国へ売却、尖閣地権者から石原知事へ伝達 http://t.co/UO04YqGE　今回は、動画もあるみたいだしこの前とは違ってほぼ確定した情報みたいだよ。http://t.co/K8J2JHSB

拡大

キュゥべえ @QB0

この件もなかなか話題になっているみたいだし、よければ少し話を聞いてもらってもいいかい？

キュゥべえ @QB0

尖閣諸島というのは、日本の南海にあるいくつかの島々を指していうものなんだけれど、近年この尖閣諸島の帰属に関して中国や台湾が「自国の領土」だと主張している。とくに、その問題が大きく取り上げられることになったのが、2010年に起きた尖閣諸島での衝突事件だね。

キュゥべえ @QB0

このときは、尖閣諸島は中国の領土だと主張する活動家の乗った漁船が海上保安庁の巡視船に衝突したことで、漁船の乗組員が逮捕されその処分をどうするのか、というのが問題になった。そのとき、その衝突の映像の公開をめぐって、色々とあったのはキミたちも覚えている人が多いんじゃないかな？

キュゥべえ @QB0

とくに大きな問題になったのが二つだね。一つは日本の国内で起きた事件にも関わらず、中国に配慮して映像がなどが公開されなかったという批判があったこと。そしてもう一つが、尖閣諸島の管理に関するものだよ。

キュゥべえ @QB0

尖閣諸島は確かに日本の主権の範囲に含まれている。これは今までの政府の主張も同じだね。一方できちんと調査され、自然環境の管理がされているかといえば、必ずしもそうであるともいい難い。詳しくはこのあたりのサイトを見てみるといいんじゃないかな。http://t.co/yV5nGsij

キュゥべえ @QB0

さらに一つの転機になったのが、今年の四月に東京都の石原都知事が尖閣諸島の中でこれまで民間所有であったいくつかの島を地権者から買い取る話しが進んでいると発表したことだね。このあたりの話しでは、簡単にいってしまえばこの際だから尖閣諸島をきちんと管理した方がいい、というものだった。

キュゥべえ @QB0

本来ならそれは国がやるべきことなんだけれど、今の政府はあまり信用ができない。それなら石原都知事に買って欲しい、そう地権者から話しがあったということなんだけれど、そうはいっても、地方の自治体の財源からやる必要があるのかといえば、これには反対の声もあった。

キュゥべえ @QB0

そこで、東京都として「尖閣諸島を購入するための寄付を国民にお願いしたい」ということになった。この寄付金の集まり具合はかなりのものだといってもいい。現在のところ、寄付金の総額は十四億円を越えているみたいだね。

キュゥべえ @QB0

ところが、そうなると領有権を主張する中国と台湾は反発を強めて来ることになる。その結果起きたのが、この前の香港の活動家による尖閣諸島上陸事件だった。それにともない、中国ではまた尖閣諸島を口実にした反日デモなどが起こり、両国の間でまた問題が再燃したというのが最近のできごとだったんだ。

キュゥべえ @QB0

ただし、その背後には日本政府としても中国政府としても、両国の関係を維持したいという思惑がある。どちらも、お互いの政権が不安定な時期に争いは避けたいからね。そのため、どうにか収めたいというところだったんだけれど、そこでまた問題になったのが「東京都による尖閣諸島購入」だった。

キュゥべえ @QB0

中国としては、自分の領土だと主張していたものを、日本の自治体や国が開発や調査を行えば、それは国民への説明との間に食い違いが生じてしまうことになるよね。そこで、日本側に「国有化」を認める代わりに三つの条件を出してきたんだ。http://t.co/ZXtlfOsg

キュゥべえ @QB0

そのため、ここ数日間とくに国が地権者との間で合意したというニュースが先行して流れていたんだけれど、結果的には最初に出した記事の通りに国は尖閣諸島を国有化する、ということで決着しそうだね。大体、大まかにいってしまえばこんなところだよ。

キュゥべえ @QB0

キミたちの中にも尖閣の寄付をした人がいるかも知れないから、その点でわかっていることを伝えておくと、今のところ石原都知事は「現在の政権」には寄付金を渡すつもりはあまりないみたいだね。たぶん、政局や、今後の政党の動向を見守るつもりなんじゃないかな。

キュゥべえ @QB0

尖閣諸島の国有化に当てられる金額は20億5000万円という報道があるけれど、この金額に関しては政府の予算から出されるみたいだね。

キュゥべえ @QB0

大体、ボクの話はこんなところなんだけれど、今回の出来事から思ったことを少し、最後に聞いてもらってもいいかい？

キュゥべえ @QB0

まずは尖閣諸島の買取に関してだけれど、これについては出てくる情報があまりにも散漫過ぎたんじゃないかな。確かに地権者やその親族からは石原都知事に売りたい、国には売らないという話しがあったみたいだね。けれど、買取の合意についてどこまで話が進んでいるかはほとんど公表されていなかった。

キュゥべえ @QB0

少し捕捉しておくと、今回問題になっている島はもともと国が地権者と「賃借契約」を結んでいた。その起源が切れるのが近いということから、今回売却という話が出てきたんだけれど、もちろんその期間中に売却の手続きができなかったという可能性はある。

キュゥべえ @QB0

でも、寄付を募集した段階でまだあまり売買の交渉が進んでいなかったとしたら、それは問題のあった部分もあるんじゃないかな。一つには、尖閣諸島を購入するための募金として集められた以上、そのお金は都が購入するためのもので、今回みたいに他者に売却された場合にはあまり説明がなかったからね。

キュゥべえ @QB0

そのため、「都が買わないなら募金を返して欲しい」という声が出てくるのは仕方のないことでもある。国有化した場合にはその寄付金を「国有化のための予算」として渡すというのもわかる話ではあるけれど、今回の場合「石原都知事が購入する」というので寄付した人もかなり多そうだからね。

キュゥべえ @QB0

とくに、都が国に購入を譲る場合に要望していた条件にあった「船だまりの設置」などは、国は行わないということが明言されている以上、寄付金を渡しても都の目的にあった尖閣諸島の維持管理や、資源の開発などに当てられる可能性はあまり高くないだろうからね。

キュゥべえ @QB0

一方で、今回の国有化の話全体を見ると、もともと石原都知事の購入の話しがなければ、尖閣諸島の国有化がこれほど大きな問題にはならなかった。この点については、現政権だけでなくこれまでの尖閣諸島の管理全般に関する問題になるところだけれど、それを考える機会としてはいいんじゃないかな。

キュゥべえ @QB0

もう一つ、今回の件で問題があるとしたらそれは政府の姿勢だね。もともと、政府はこの尖閣の国有化が念頭にあったわけでもないし、日本としては「所有者に関係なく日本の領土」という立場をとっていたんだ。でもそれなら、別に東京都が買ってしまっても問題はなかったということになる。

キュゥべえ @QB0

ところが、今回は十分な試算調査などを行うこともなく、20億という具体的な金額を用意して国有化に動き出した。そこに目的があるとしたら、おそらくは外交問題の解決というのが背景にあったんじゃないかな。それだけに、APECの前に話をまとめて起きたい部分もあったのはわかるところだよ。

キュゥべえ @QB0

そういったことを考えると、今回の国有化という判断は日中関係というものを前提に考えれば上手く落ち着いたというべきだけれど、一方では日本の領土問題に中国の意見が反映されたと見ることもできる。それについて、キミたちがどう思うか、よければまたそのあたりも聞かせて欲しいところだね。