なぜ政府が株式を１００％保有している”かんぽ”がガン保険を販売してはいけないのか？
-
nomorepropagand
- 6332
- 0
- 1
- 2
-
- いいね！2
当初、第三分野の保険を日本国内の生命保険会社や損害保険会社が取り扱う事は、規制により事実上禁止されていた。1974年、アメリカ合衆国のアメリカンファミリー生命保険が日本での営業を開始し、第三分野に属する医療保険としてのがん保険を発売した。外資による独占という政策の下、同社のがん保険における販売シェアは85%以上（1999年）にも達した。
Ｑ１ かんぽは日本国政府が株式を１００％保有しているが、ガン保険を販売してはいけないのはなぜか？生命保険は良くてガン保険がダメなんて理由はないのでは？ガン保険なんて診断給付金１００万円ですから上限１０００万のままでも問題ないのでは？
Ｑ２ 米国の保険会社ＡＩＧは米国政府が株式の８０％を保有しているが、かんぽがガン保険を扱ってはダメでＡＩＧが扱って良い理由は？なぜ１００％はダメで８０％なら良いのか？
Ｑ３ かんぽは政府が株式を保有しているから国民に責任が及ぶと言うが、営利活動に規制を加えるのは間違いなのでは無いか？民間企業に競争で負けて国民の財産が失われるのでは無いか？むしろ民間企業とおなじ規制にすべきでは？
赤文字 @UNORINORI さん
青文字 わたし
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
今、日本のガン保険は米系外資 #アフラック が70％以上のシェアを抑えています。この高い占拠率を維持するため、彼らが最も警戒していたのが日本郵政傘下のかんぽ生命保険の新規参入。 #郵政民営化 を強く要求しながら、かんぽ生命のガン保険参入は強く拒むのが米国の「公正な競争」です
2012-09-21 13:44:38
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
政府保証も無い一保険会社ですが。 RT @UNORINORI: 違うでしょう。かんぽ生命保険は政府保有の国営企業だもの。それゃ反対しますわ。公正な競争じゃないよ。
2012-09-21 13:53:19
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
RT @UNORINORI: @nomorepropagand 民営化見直しで完全民営化を止めてしまったじゃないですか。政府が株主ってことは国民が株主で国民が株主責任を負いけつを拭くってことですよ。特定局長会が現存しての完全な国営企業ですよ。市場は公正にしておかねばね。
2012-09-21 14:41:04
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
そんなこと言うならAIGもガン保険扱ってはいけなくなりますが。なぜガン保険だけ？市場は公平にしておかねばw RT @UNORINORI: 民営化見直しで完全民営化を止めてしまったじゃないですか。政府が株主ってことは国民が株主で国民が株主責任を負いけつを拭くってことですよ。特定局
2012-09-21 14:07:51
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
RT @UNORINORI: @nomorepropagand だから国営なら従来通り保険金額を小さくした小規模のものを扱うのみ。貯金も同様です。結局これらは国民負担となる。 政府に利用されてJGBの買い支えなどに回り歪な長期金利を形成する。
2012-09-21 14:41:37
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
AIGもガン保険販売停止すべきでは？なぜかんぽだけ？市場は公平にしておかねばw RT @UNORINORI: だから国営なら従来通り保険金額を小さくした小規模のものを扱うのみ。貯金も同様です。結局これらは国民負担となる。 政府に利用されてJGBの買い支えなどに回り歪な長期金利
2012-09-21 14:16:51
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
AIGはアメリカ政府が所有してますが。 RT @UNORINORI: AIGは公開企業だから良いじゃないの。
2012-09-21 14:22:43
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
国営だからこそ、キチンと利益あげないと株式がかみくずになるでしょ。 RT @UNORINORI: だから国営なら従来通り保険金額を小さくした小規模のものを扱うのみ。貯金も同様です。結局これらは国民負担となる。 政府に利用されてJGBの買い支えなどに回り歪な長期金利を形成する。
2012-09-21 14:23:50
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
公開企業が良くて非公開がダメな理由は？ RT @UNORINORI: AIGは公開企業だから良いじゃないの。
2012-09-21 14:25:08
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
100％がダメで100％じゃなければいい理由は？ RT @UNORINORI: 100%じゃないよ。公開企業だって。 郵政は100%日本政府だって。
2012-09-21 14:26:16
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
過半数は良くて100％がダメな理由は？生命保険は良くてがん保険がダメな理由は？ RT @UNORINORI: 完全民間と国営の違いだって。 民業を犯しちゃいけないでしょ。
2012-09-21 14:30:32
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
結構じゃなくて、反論出来ません、でしょ？質問に答えられないんだから。 RT @UNORINORI: もう結構です。 かんぽの生命保険は加入限度額が決められています
2012-09-21 14:34:54