矢倍外太( @DNFver21 )さんの知つたか「 #普天間の危険への接近の法理」の解説 (3ページ目)

@RoriRori_Love 意味わからんｗｗ。否定してるのか、それとも肯定してるのか？｣　危険への接近の法理を適用しても、告訴が棄却される場合ばかりでなく、損害賠償が減額される例もある。その場合、損害賠償は支払われる訳で、同法理の否定に当たらない。#オスプレイ #普天間 #高江

2012-09-22 21:46:44

だから私は否定されると根拠を述べて主張しています。貴方はどちらですか？と聞いてるわけです。ｗ RT @DNFver21 @RoriRori_Love 意味わからんｗｗ。否定してるのか、それとも肯定してるのか？｣　危険への接近の法理を適用しても。#オスプレイ #普天間 #高江

2012-09-22 21:49:07

@DNFver21 要約すると貴方の主張は、基地に近づいた住民に非が有る。しかし、それでは基地問題は解決しないので金は出すよ。だから文句は言うな。って意味でしょうか？ #futenma #普天間

2012-09-22 21:57:27

@RoriRori_Love 論点は変わっていない。交通至便でありながら安価な宅地であれば、基地の傍でも線路の脇でも買い手がつく。もし、そこに住む事に危険が伴うなら、その防止は行政の責務に含まれる。何にせよ、否定したいためだけの混ぜっ返しに飽きたw。#オスプレイ #普天間 #高江

2012-09-22 22:00:25

貴方が何も調べずに主観で主張していることがハッキリとしました。終わります。その証拠ログ→ RT @DNFver21 @RoriRori_Love 危険への接近の法理を適用しても、告訴が棄却される場合ばかりでなく、損害賠償が減額される例もある。#オスプレイ #普天間 #高江

2012-09-22 22:03:37

@RoriRori_Love …その証拠ログ→｣　知ったかぶりも程々にw。http://t.co/SikTMiUi #オスプレイ #普天間 #高江

2012-09-22 22:13:33

参考までにこちらをどうぞ http://t.co/Mf92sdMb RT @DNFver21 @RoriRori_Love …その証拠ログ→｣　知ったかぶりも程々にw。http://t.co/rMBwre3w #オスプレイ #普天間 #高江

2012-09-22 22:17:19

@DNFver21 結審判決です

2012-09-22 22:18:41

@100000ml ほとんどが調べずにdis目的での作り話ｗ・・・・・・色々な人が出て来るから面白いところもあるのですがねｗ

2012-09-22 22:29:13

@silver_sion ありがちな書込ですね。杉山隆男著『兵士を見よ』をお薦めします。第二部｢Ｆ転｣に、F4から救難ヘリに転換したパイロットが、戦闘機とヘリの感覚の違いに戸惑う記述があります。CH46から #オスプレイへの転換は、その逆に近いと思われます。#普天間 #高江

2012-09-22 22:29:15

@RoriRori_Love …その証拠ログ→｣　知ったかぶりも程々にw。ttp://www12.ocn.ne.jp/~syokota/news46.htm 第46号（2002年11月28日） #オスプレイ #普天間 #高江　タグに表示されなかったので、再送。

2012-09-22 22:32:14

それは横田では？事案がまったく違います。参考になりませんね。私が提示したのは普天間の高裁判決です。結審。よく読んでからコメントした方がいいですよｗ RT @DNFver21 @RoriRori_Love ttp: #オスプレイ #普天間 #高江

2012-09-22 22:38:52

まあ、つまりは、基地内とか指定されたコースの安全性なんぞ保障されていない、ということやん。 RT @DNFver21: (V)め￥め(V)　米軍が自己申告した…｣_2．なぜなら場周飛行に於いて、たとえフェンスの内側に沿って飛んでいたにせよ、墜ちる時 #オスプレイ #普天間 #高江

2012-09-22 22:45:26

自分の言葉で話してないからね。ストレスをかけると無理、矛盾が生じます。捨て台詞のパターン化はストレスの証。 RT @RoriRori_Love: 貴方が何も調べずに主観で主張していることがハッキリとしました。終わります。その証拠ログ→ #オスプレイ #普天間 #高江

2012-09-22 22:51:35

んとな、小学生たてにしとるとか、普天間固定は反対派のせいやら、まあ、仮にその通りだ、、、として、かつ、飛行体は落ちることもあるわけやから、現状は、最悪、民間人に死人がでますよ、と予想されるわな。で、その上で、飛行体を飛ばすということは、確信犯やろ？！ #普天間

2012-09-22 22:56:23

@Yamadainpo 最高裁棄却だから支持・不支持とかそういう問題ではないですよｗｗ

2012-09-22 23:02:58

いつか落ちる。人の上かも知れん。。…あぁ、リスク管理とかメリットとかのたまうのも承知した。で、その上で、飛ばすんも、やっぱり同じことやな。事故るかも知れんけど、飛ばします、や。そう決めたということは、民間人何人か死ぬよりメリットあると決めました、や。 #普天間

2012-09-22 23:03:05

さて、小蝿はほっといて本題。んが、まず例え。「泥棒を生業とする奴」と「捕まえる側」、通常、どっちが有利か?・・・答えは捕まえる側なんよね。盗人は、盗み続けにゃ生業にならんが、捕まえる側は1度捕まえればOKやからな。そこで、オスプレイ沖縄配備で意気揚々の諸君に忠告。　#普天間

2012-09-22 23:09:59

あんたら盗人側。ちゃんと飛ばし続けにゃならん。一度でも落ちたら…どうなるよ?人の上でなくとも、小学校の校庭あたりに緊急着陸ても詰まれるんよ。つまり、そういう場所にオスプレイを運び込むわけやね。　#普天間

2012-09-22 23:13:46

で、最初の話に戻るとね。そんな場所で、少なからず人の上に落ちるかもしれないってわかって飛ばすんだよね。そんなこと考えてないとか、言ってないとか関係ないんよ。事実、飛ばすっちゅうことは、推進派の皆様ご存知の通り、落ちるリスクを背負っちゃうんだから、死人を許容したってこと。　#普天間

2012-09-22 23:16:41

さて、オスプレイ沖縄配備。詰められてるのはどっちでしょうか? まあ、死人出る覚悟は無いけど、落ちてヤバくなるまでは使っていいんじゃね?っのが、本音じゃね?!　#普天間

2012-09-22 23:18:57

ああ、そう言えば、落ちたら移転反対派のせいやら、落ちるのを期待してるとか言っとる輩さん達へ。人の上に落ちたらさ、そんな生易しいもんじゃないから、能天気な妄想、改めた方がいいよ。 #普天間

2012-09-22 23:26:15

これは、私の中の差別意識でもある・・・と感じて言わなかったが、恐れず、本音で話してみましょうか。まず、日本が単一民族か否かはどうでもいい。だが、民族に対しての意識が染みついていないのは確かなこと。だけどね、世界中の争いの単位は国ではなく民族であることが多い。　#普天間

2012-09-22 23:47:12