2012.09.27 日護会 黒田大輔 朝から全力で連ツイート

SCP(https://twitter.com/info_scp)(http://court-press.main.jp/) での報告になにやら異議を唱える被告黒田大輔。 裁判自体は信濃町裁判(護国鬼十郎 原告)の前回口頭弁論での内容に対するもののようです。
6
山梨 @yamanashii

原告の第一準備書面と第二準備書面に何が書かれていたか: さて、代表からツイッターでご指摘をいただいたようである。 筆者がつかんでいた情報... http://t.co/JDvvTtys

2012-09-27 15:07:33
観察する無責任 @kunokamii

訴状に記載された内容以外の提訴「後」の代表らの発言については、「別件訴訟でやるように」と促していたということになろうか。http://t.co/0SKIjSN3

2012-09-27 15:09:14
観察する無責任 @kunokamii

現状では判断がつかない以上、当面、以下の記事について修正を加えておくこととしたい。http://t.co/0SKIjSN3

2012-09-27 15:10:51
観察する無責任 @kunokamii

誰かさんとは違って訂正する潔さに好感ではあるな http://t.co/0SKIjSN3

2012-09-27 15:11:32
大久保王一 @ookuboxxx

原告の第一準備書面と第二準備書面に何が書かれていたか: さて、代表からツイッターでご指摘をいただいたようである。 筆者がつかんでいた情報と代表が口頭弁論で裁判長から聞いた発言に食い違いがあるようである。 残念ながら、筆者の情... http://t.co/6lcQrQEj

2012-09-27 15:54:47
観察する無責任 @kunokamii

@Kuroda_Daisuke 何件目だか?そんなのかんけぇねえ!そんなのかんけぇねえ!そんなのかんけぇねえー!ハイッ おっぱっぴいぃぃぃいー

2012-09-27 16:37:54
ラーク@ただの酒呑み @lark_ms7

「おかわり」もあり得る? 真偽の程はいかに・・・ RT @info_scp: 原告の第一準備書面と第二準備書面に何が書かれていたか - http://t.co/oxQilC2n

2012-09-27 16:47:14
ゴエモン @goemonn7

@kikuchi_naiki 在特腦=レイシスト。 ハエヲチャ=セカンドレイパー 貴方がどちらに主に席を置いているかで判断が分かれます。

2012-09-27 16:59:09
観察する無責任 @kunokamii

まあ、信濃町裁判はサイバンチョに言われた通りにするかは原告が考えればいいとして、陳述がされなかった云々は被告とは関係のない話だったわけで。それで社会的な評価が著しく低下したとまではいえなそうなので(以下略

2012-09-27 17:23:41
@montzaemon_m

やっとスタンドを出せる程度に火病がおさまったらしい

2012-09-27 17:23:57
観察する無責任 @kunokamii

で、別訴として提訴されて準備書面(第一、二)が提出されたら訴額は信濃町裁判と同様か上。しかも、鉄板だからこっちはこっちでやったら?げんこくぅう~という電波を被告側の誰がしかでも受信できたかどうかは不明。。てか、朝の時点では誰も認識できてなかったぽいな。

2012-09-27 17:28:21
ドカヘルギャンガー・・・・(謎 @Tomatotic_jelly

あいつらばぁかばぁか、御尻ペンペン、、、とか遣っていらっしゃるバヤイでは無い程にヤバイのではなかろうかと言う事に気づいていらっしゃるのだろうか・・・・ 暗に新たな提訴を裁判長直直に示唆されたと言うノニ。。。

2012-09-27 17:38:42
kato82 @kato82

@kunokamii サイバンチョが早口だったり声が小さかったりすると「?」となっちゃうことがあるよね

2012-09-27 17:44:51
観察する無責任 @kunokamii

ケンケンみたいに尻切れトンボになってしまったorz

2012-09-27 17:45:12
観察する無責任 @kunokamii

@chiwokato そっか。。そうゆう場合もあるよね。原告か被告の造語の意味がサイバンチョや関係者の間で疑問をもたれることもあるでしょうけど。寧ろ、そっちの方が・・・

2012-09-27 17:47:11
P2C (ぴーつーしー) @p2c_unobvious

よく分からんが、陳述書は、単に書証なのだから不陳述もへったくれもないように思うな。書証として提出することが許されなかったってこと?準備書面の不陳述は、そこに記載されたことを主張しなかったってことになるんだけど。

2012-09-27 18:01:19
P2C (ぴーつーしー) @p2c_unobvious

やっぱり、答弁書の不陳述になった部分に関連する書証は、提出されなかったものとみなすってことにしたのかな?

2012-09-27 18:09:27
観察する無責任 @kunokamii

準備書面のことじゃないかな。鬼さんの。@p2c_unobvious よく分からんが、陳述書は、単に書証なのだから不陳述もへったくれもないように思うな。書証として提出することが許されなかったってこと?準備書面の不陳述は、そこに記載されたことを主張しなかったってことになるんだけど。

2012-09-27 18:09:28
観察する無責任 @kunokamii

原告(鬼)の準備書面第一、第二が不陳述扱い。そこにあった書証の内容はベッソでやれと。理由は内容か、提訴後の出来事が主だったからじゃないかと。

2012-09-27 18:12:26
観察する無責任 @kunokamii

http://t.co/0SKIjSN3 これをよむとそうとれるんだけど。

2012-09-27 18:13:53
P2C (ぴーつーしー) @p2c_unobvious

@kunokamii なるほど。実は、差止請求をする場合には提訴後の出来事も影響し得るんですが、裁判長は、差止請求は別訴でやれば?と促しているので(http://t.co/zPl3kqbC )、整合性がありますね。

2012-09-27 18:20:55
観察する無責任 @kunokamii

@p2c_unobvious なるほど。差止請求の絡みもあるですか。。

2012-09-27 18:24:07
P2C (ぴーつーしー) @p2c_unobvious

@kunokamii いずれにしても、全体として訴訟の構造が難しくなってきており、訴訟代理人に委任せずに訴訟を進めるのはちょっとねえ、という感じになってきてますね。まあ、gdgdな方がギャラリーとしては面白いけど。

2012-09-27 18:30:11