エロ規制組織エクパットの運営委員「私は傷ついた！」

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@disca おはようございます。ルンドストロームさんからの反論を、エクパットに対する「悪口」であると仰っているのだとしたら、それは妥当な指摘ではないと思います。「刑事規制の推進」や「行政規制の推進」の政策提言が、多面的な観点から検証されることは、「悪口」ではありません。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@disca ナチについての言及は、一つは「言論統制の推進は、ナチズムと同じだ」という話。もう一つは「ネオナチは嫌いだが、法規制すべきではないと思う。エクパットについては、むしろ現実の子どもを守る活動には大いに共感している。法規制もすべきでない」という趣旨の話で出てきましたね。

@Fenrir_chan

.@disca 「女は身体を売ればいいから勝ち組だよなw」みたいな分かりやすいゲスよりも、「性風俗（ヤクザ稼業）は貧困から救ってくれるから必要なのだ！ 性風俗も立派な職業なのだ！」という「善意」の方がよっぽど悪質ですよね。結局は、「原発止めたら弱者ガー」と全く同じレトリック。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@disca 刑事規制・行政規制の推進について、検証があるのは然るべきことですし、また杉野さんからも質問があって、別の側面の評価も検討されたわけですよね。立法について考える上での通常の弁証法だと思います。それが「悪口」だとしたら、シモンさんの反論する権利はどうなるのでしょうか？

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@disca 公の事柄について議論することを、個人や団体に対する悪口と評価するには、特別の要件による絞りがあるべきだと考えるからです。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@disca それは公共政策に対する評価であって、風説の流布とは、通常、呼ばないです。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@disca 良い質問です。例えばですが、「うぐいすリボンの表現の自由についての主張は、ポルノ産業による人身売買正当化のロジックとほぼ一致しており、怖い考え方だと思う」と主張されるのは、悪口にも活動妨害にも当たらないと思います。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@disca お気持ちは分かりましたが、公共政策にアクセスし、特に刑事規制の強化を求めるとき、公益団体は「検証・テスト」にさらされなければならないんです。おそらく、当事者であるスウェーデンのエクパットの方々も、シモンさんの話を「悪口」や「風説の流布」とはみなさないと思いますよ。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@disca こんな時にこういう話をするのは、申し訳ないのですが、私はdiscaさんをある面において、高く評価しています。ですので、ぜひこの違いをお時間のあるときに、ちょっと考えてみて頂けませんか？ 私にリプライをしなくても構いませんので、ぜひ。 @teramakojp

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@disca @teramakojp 論点はそこではないです。「うぐいすリボンの表現の自由についての主張は、ポルノ産業による人身売買正当化のロジックとほぼ一致しており怖い考え方だ」でも同じです。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

@disca なるほど。でもそれは、「極端と評価するから、意見を気にしない」という文脈の話であって、エクパットがネオナチと同じ活動をしているという話にはなってないと思いますよ。