非実在から実在への語りかけは可能か。～当事者不在という現実～

wagu @wagu108

実はぼくは、clowさんの見解で、ここのところはよく理解出来ないので、よかったら解説していただけませんか？ QT @clow 間接的な、そして最も大きな被害を受けるのは親と子

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@wagu108 規制によって表現の自由が奪われる意味で、我々が「直接の被害者」なのは御存知のとおりです。でも、実際の原因は他にある。そして原因がうやむやになったことで被害を受けるのは子供でありその親だ、ということです。受け手の子供の自主性が奪われる、という二次被害もありますが。

wagu @wagu108

@clow どうも理解が悪くて申し訳ないのですが、「実際の原因」とは何を引き起こした原因でしょうか。（性犯罪の原因ということでしょうか？）また、具体的に「実際の原因」はなんですか？

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@wagu108 はい。まさにそのことです。あと、子供の性の乱れの原因になる、というのも含まれますね。どちらも立証されるどころか否定されているのですよね。

wagu @wagu108

@clow 性犯罪や性非行の原因に表現がなると誤解されているとして、子どもが受ける被害は表現を手に取ることができなくなるということでいいですか？また、親が受ける被害というのは、よくわかりませんが、例えば、子どもを指示指導する権利を奪われるというようなことでしょうか

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@wagu108 waguさんのいう「表現の選択が出来なくなる」のもありますが、やはり最大の被害は「変質者の手にかかる危険性」ですね。表現規制は次善の予防策にならないどころか、本当に必要な対策にかける時間を無駄にし、結果として防げる被害を防げない、ということにもなりかねません。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@wagu108 親が受ける被害というのは被害の要因が表現にあると勘違いして、それが規制されることで安心し、身近に迫った「シグナル」を見逃すことです。変質者は用意周到に子供を毒牙にかける機会を狙っていますから、親御さんのアンテナ感度を鈍らせることはあってはならないとおもいます。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@wagu108 私の説明の仕方が悪いのだと思います。わざわざ時間を割いていただいたのにwaguさんには本当に申し訳ないです…orz

wagu @wagu108

@clow なるほど、よくわかりました。こちらこそ手間をとらせてしまいました。というより、共通の理解が成立することは、いつもうれしいことです。少しずつ、我々の思うところに対して、多くの人々の理解が得られていけば、いいのですが