チーザ写真コンテスト会議 #cp2010jp 第二回会議
@hirosaki710 さん、 @lin_tky さん、ブログ掲載したのが先日TLで議論があった内容です。認識合ってますか?他の皆さんはご意見ありますでしょうか? #cp2010jp
2010-08-02 20:18:33お疲れさまです★RT @ktamiya こんばんは!RT @Lin_TKY: ノRT @suzuj: えっと、 @setuwaen @matthewsato @usshishi さんがいらっしゃることまで確認してます。 #cp2010jp
2010-08-02 20:20:19確かに大括りの方がシンプルですね。僕も台案で! RT @Lin_TKY : 私も代案に賛成ですRT @hirosaki710: #cp2010jp なるほど。代案のほうが応募しやすそうですね。こちらに賛成です。 #cp2010jp
2010-08-02 20:21:42どれくらいの応募(多くないことを想定)しているので、応募しやすいカテゴリがいいですね。代案に賛成です。 #cp2010jp
2010-08-02 20:21:50質問ですが、例えばチェダー、カマンベール、ゴルゴンゾーラを各1枚写しただけの組写真であっても、グッドチーザの表彰対象ということですよね?RT @suzuj: ここは重要なので、後数分ご意見をお待ちします。その間、私は次の議題の準備をしてます。 #cp2010jp
2010-08-02 20:22:13なるほど。審査員特別賞などを設けるのもありですね。数に応じてですが。 @kawaiiagii #cp2010jp
2010-08-02 20:26:24確かに。RT @usshishi 代案だと、グランプリは、「愛しのチーザ部門ー金賞1名」と「グッドチーザ特別賞1名」の、対決になる可能性が高くなりますね。 #cp2010jp
2010-08-02 20:26:32そう、そこです。応募の敷居が低い方が良いかとRT @hirosaki710: 応募時にはカテゴリを特定せずに審査員がカテゴリを判断するということでよろしいですか?--> @SuzuJ #cp2010jp
2010-08-02 20:27:24この案の場合、組写真はオフで選ぶことになってしまいますね。これは課題だな RT @hirosaki710: 応募時にはカテゴリを特定せずに審査員がカテゴリを判断するということでよろしいですか?--> @SuzuJ #cp2010jp
2010-08-02 20:27:57代案だと、グランプリは、「愛しのチーザ部門ー金賞1名」と「グッドチーザ特別賞1名」の、対決になる可能性が高くなりますね。(追記)会場では、どの賞になったかを隠すので対応は可能かも。 #cp2010jp
2010-08-02 20:27:59グッドチーザ(仮)に関しては、審査基準はどのような斬新なアプローチを行なったか、という事が基準ではないでしょうか。従って組み写真も含まれると思うのですが、いかがでしょうか。 #cp2010jp
2010-08-02 20:28:06ただいま、大日本チーザ党主催、フォトコンテストスタッフ会議中! スタッフ熱列募集中!! #cp2010jp 付けて参加を!
2010-08-02 20:28:33特別賞の枠は審査員長権限で、応募数、有数作品数に総じて変動ありでは?RT @hirosaki710: なるほど。審査員特別賞などを設けるのもありですね。数に応じてですが。 @kawaiiagii #cp2010jp
2010-08-02 20:28:58グランプリは別枠にするのもありですね。@usshishi 代案だと、グランプリは、「愛しのチーザ部門ー金賞1名」と「グッドチーザ特別賞1名」の、対決になる可能性が高くなりますね。 #cp2010jp
2010-08-02 20:29:10今、チーザ党主催フォトコンテストの企画会議を #cp2010jp で行っています。 どなたで参加もOKです
2010-08-02 20:29:42