岡崎市中央図書館向けクローラの件落ち穂拾い

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

(14)逮捕前の警察調書「私は4月2日から4月15日にかけて岡崎市立中央図書館のホームページに自作のプログラムを使って自宅ほか1カ所から約33,000回アクセスしました。そのプログラムはボタンを1回押すと自動的に新刊図書ページのデータを取得するために約1秒… #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

(14続き)…約1秒間に1回のリクエストを送信するものでした。結果的にDoS攻撃になってしまいました。迷惑をかけた責任は償いたいと思います。」（だいたいこんな感じだった） #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

(14続き)「DoS攻撃」「業務を妨害しました」「迷惑をかけてしまいました」「責任を償いたいと思います」の文言は初めから用意されていた。 #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

(15)「DoS攻撃」という言葉にひっかかったが署名した。理由：1.部分的には正しく、全体的にも結果の事象は正しかったので。2.2か月前にサクッと作成したプログラムの内容を正確に覚えていなかった。3.想定外の強制捜査で気が動転し冷静な判断ができなかった。4… #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

(15続き)4.迷惑を掛けていることは間違いなさそうだったので、素直に謝った方が早く帰れるかなと思った。5.署名しないといけないかなと思った（相手に合わせてしまった）6.まさか逮捕されるとは思っていなかった。7.法律の知識がなくどうするべきかわからなかった。 #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

(16)翌日の検察調べで正当性を主張。「DoS攻撃ではありません」「悪意はありませんでしたし、（略）の負荷対策をしてあります。図書館のサーバにも問題があると思います」など。しかし勾留決定。当番弁護士接見で曰く「不起訴の可能性がある。君ひとりでがんばりなさい。」#librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

(17)6月9日岡崎署で実況見分、押収されたThinkPadで再現実験。実際に図書館にアクセスしてDBにデータが取得できたところまで行い、途中でプログラムを中止。被害が出るところまでは確認しなかったもよう。DBのデータによると追加は51件。 #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

(18)検察では何度も「でもプロなんだからそれくらい気づかないの？」とか「気づかなくちゃ」的なことを言われた。最終的には気づかなかったことを認めてくれたようだったが、調書には気づかなかったことについて触れられていなかったと記憶。 #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

(19)6月14日不起訴処分、警察官は「君は人に迷惑をかけて罪を犯したけど、自分のプログラムのミスを認め、反省しているので、検察が起訴猶予にしてくれたよ。」ということを伝えたいような感じだった。 #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

だいたいこんな感じ。正確なところは報道後の本人による発表を待て。 中途半端にこれをまとめたりしないことを希望。 #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

@rna 図書館側は、sakura.ne.jp が何なのかもわからなかったみたいですよ。未確認ですが。 #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

不起訴になった理由のほとんどは、最初の車内での会話の時点で既に話されている。それなのに（被疑者の法的無知につけこんで）「償います」という調書にサインさせて逮捕というのが、卑怯。 #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

調書の文面をよく見ると（この通りだったかは定かでないが）「結果的にDoS攻撃になって」となっていて故意を窺わせる事実は書かれていない（だから報道もああなった）。これで逮捕はおかしいと思うが、「責任を償います」とあるので逮捕されてしまう。 #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

逮捕の時点まで警察は業務妨害罪に故意は不要と思っていたのではないか。結果でDoS被害が出れば有罪にできると踏んでいたから調書に記載がないのではないか（それがそのまま報道となり不自然さが際立った）。それが翌日の検察の検討でやはり故意がいるという話になったとか？ #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

中川氏メモでは17時に裁判所が逮捕状を発行して逮捕とある。一昨日の座談会では、逮捕状は最初からとって強制捜査に入ることが多いから、そうだったのではないかとのコメントがあったが、前者なら裁判官に落ち度はなく、後者なら裁判官判断もおかしいということになるのでは。#librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

中川氏の後日談では「もし警察が3月13日、14日の自宅または実家からの約1800回のアクセス（最初のテスト実行）を、アクセスログから見つけることができていたら、「IPアドレス制限を回避した」と断定する以外の違った見方ができていたのではないか。」とある。 #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

@suzukimasatomo （続き）犯罪性がなくても形式的に構成要件を満たしてしまう場合のある法は多々あって、しかしそれは、明文規定のない悪質行為を取り締まるために利用されることが多々あり、それを別件だとか言う人もいますが、私は正当な運用だと思っている… #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

@suzukimasatomo …ので、形式的に範囲をクリアにするのには反対です。一方、先のspam事案の立件が正当と感じるのは、迷惑行為以外の何ものでもない（発信元偽装から明らか）のを前提に、そこから「未必の故意があった」の推定を導いているからです。それ… #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

@suzukimasatomo …に対し今回の事件は「迷惑行為以外の何ものでもない」ものではなく（正当目的の場合もある）そう推察させる要素（偽装等）も何もありませんでした。となると残るは未必の故意だけに焦点が当たり、そこだけ追求するとなると大本の前提… #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

@suzukimasatomo …前提、つまり「明文規定のない悪質行為を取り締まるために法の構成要件範囲がクリアでなくても許される」が崩れてしまいます。言わば、警察にはちゃんと悪質行為を取り締まってほしいと願う市民が法の曖昧性を許容してきたその信頼を壊した… #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

@suzukimasatomo …壊したと思うのです。もし今回警察が初動で「迷惑行為以外の何ものでもない」と判断したのなら単純な無知です。ここを是正するのが本質的解決です。そうではない（悪質性がない可能性を知りながら未必の故意でいく方針だった）とすれば問題… #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

@suzukimasatomo …問題です。と、ここまでが落合先生のおっしゃっていることかと理解しています。そして加えて理論上犯罪に当たるかという別の問題があるように思います。善意に推定すれば警察は当初は無知により「迷惑行為以外の何ものでもない」と思ったが… #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

@suzukimasatomo …が逮捕報道後の世論を耳にして失敗に気づいたものの、理論上は犯罪が成立するという理由で続けたように見えます。理論上というのは、業務妨害罪は危険犯だから結果の故意が不要で云々という話です。愛知県警に問い合わせた人のレポート… #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

@suzukimasatomo http://blog.rocaz.net/2010/06/945.html に担当者は「偽計業務妨害罪の法文上は故意が必要とは書かれていない。我々は法文でどうなのかを重視して判断する。」と答えたとあります。これは誤っている… #librahack

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

（続き）犯罪性がなくても形式的に構成要件を満たしてしまう場合のある法は多々あって、しかしそれは、明文規定のない悪質行為を取り締まるために利用されることが多々あり、それを別件だとか言う人もいますが、私は正当な運用だと思っている… #librahack