二次元の処女性とアイドルの処女性

koichijikan @koichijikan

今回の平野綾騒動って、ある意味相撲賭博問題に似てるね。みんな、賭博してると思ってたけど、やっぱり賭博は無いと信じたかった。で、それが露呈すると払い戻し。興味が一気に冷めた。

koichijikan @koichijikan

あの時、ファンなら、払い戻ししないで、見たら良いのにーと思ったけど、相撲ファンからすれば裏切られた気持なわけだ。重ねて理解すると、相撲賭博問題に迂闊に発言してたのが申し訳ない。要は、その当事者意外にこの心境は分からんってことだわ。

koichijikan @koichijikan

平野ファンのたまっていた不満(特に事務所)がここにきて爆発した形だからです。逆に、一日でこれだけ落ち着いたのを見て、やっぱり皆平野綾に興味ないんだなと思いました。RT @kwa_sin なんでもう一日たったのにまだTLに平野綾がどうこうってのが散見されるのだろうか。不可解だ。…

koichijikan @koichijikan

@kwa_sin そういう趣旨ですか、すみません。文脈を読み間違えました。確かにそうですね、東さんにつっかかったり、何を語っているのだろうという感じです。この感情は、分析した所で、当事者でないと分からないものでしょうに。

koichijikan @koichijikan

そういえば思ったけど、二次元の処女性と、アイドルの処女性って別じゃない？ 二次元の処女厨ってのは、自分がその娘の一番でありたいって願望だと思う。逆に後者の場合は、ファンとアイドルの間にプラトニックラブな関係を気づきたい。要は、自分が好きでいるから相手もファンが一番でいてほしい。

koichijikan @koichijikan

これが、昨日の議論で感じてた不思議な感じの理由だわ。「いつまで待ってもファンのお前らは付き合えないよ」とか、そういうことじゃないんだよ…と。こういう切り口での議論は、声優オタを理解してない人達だと思う。

koichijikan @koichijikan

だから、かんなぎのケースとは似て非なる。かんなぎは、自分の分身である主人公がナギとやる前に、既にナギはやってたっていうのが気に食わないという処女厨の反発。今回は、自分らが必死になって写真集やら買ってた時に、彼氏と遊んでたことへの反発。

koichijikan @koichijikan

だから、恋愛的な意味で彼女居る人は、声優オタにはならないと思う。居たら、それは素直に応援してる健全なファン。ただ、声優のファン層にこのタイプは少ない。 例えば、声優オタは仕事であろうが、声優のバースデイライブがあれば有給とるし、それは声優の誕生日＝彼女の誕生日なわけ。

koichijikan @koichijikan

という心境を理解して頂いて、はじめて議論ができると思うわけです。

koichijikan @koichijikan

@hazuma 声優オタに属する者です。東さんの発言は100%正しいと思いますが、東さんに突っかかってる輩が、声優オタでないことを弁解させてください。声優オタが憤慨したのは、処女性の問題ではなく、応援してた時期に彼氏が居たからです。厳密にいえば、AKBの様な協定はないんですが、

koichijikan @koichijikan

@hazuma 彼氏の話をしないという暗黙のルールがあり、声優オタも「ファンを一番大事にしてくれる」と信じることで投資をしているんです。今回憤慨したのはこのルールを破ったから(実際彼氏がいたことではなく明言したこと)だと思います。だから、二次元の処女性の問題とは無関係だと考えます

koichijikan @koichijikan

@hazuma なので、東さんに突っかかってる輩は、二次元の処女性の延長としてこの問題を捉えてる人達なので、声優オタではなく、単にこういった騒ぎにのって騒ぎたい人達だと思います。なので、声優オタの認識がこうであるとは思わないで頂きたいです。長文失礼致しました。申し訳ありません。

koichijikan @koichijikan

@korumono もちろんそうではないですが、声優とファンの間には一種の黙示の契約みたいなものはあると思います。(勿論、法的拘束力はないですが)ファンが勝手に思っただけといえばそれまでですが、そんな空気感があるのは事実です。賭博と比較したのは飛躍がありました。申し訳ありません

koichijikan @koichijikan

http://togetter.com/li/40239 まとめて頂いたtogetterで、声オタの総意か？とのコメントを頂きました。コメントの返し方がわからないので、こちらで一言。

koichijikan @koichijikan

あくまで自分の経験から考えているので、総意だという趣旨では当然ありません。しかし、普通に考えて(論理的に考えて)処女信仰で考えるのはおかしいとは思いますし、この説にも同意を多々頂いています。なので、少数説ということもないのかな？とは思います。

koichijikan @koichijikan

何度も言いますが、あの芝居を見て処女だと思うわけはないし、ブログに明らかな細工があったし、ラジオの発言からも、そうは見えない。なのに、彼氏いないと考えるのは、信じてたから…に他ならないわけです。この信じてた根拠が、暗黙のルール(彼氏の存在を名言してないから)でないかと思いました