京都大の「国際高等教育院」構想に対する反応
-
- いいね！394
あんどー
@AnDeleuze
総人・人環が解体の方向に進む可能性は高いみたいやな。今の般教の質が気に入らないからって強引なやり方してほしくない。反対するにはそれなりの理由があるやん。松本総長になって、ほんとにおもんない方向に進んでる気がする。彼は学生をなめてる。
2012-11-10 01:18:37
えぉけー
@aoksh
京大の総合人間学部みたいに比較的新しくて名前だけではなにやってるかわからない学部てあるが、理学部や文学部も名前だけではなにやってるのかよくわからない
2012-11-10 01:21:13
kazy
@gakeau
京大総長が推し進める「国際高等教育院」というのは総人・人環から100人も教員を引き抜く、実質的な総人解体計画であるらしい。反対派教員有志から檄文が回ってきた。これはひどい。
2012-11-11 23:47:21
kazy
@gakeau
反対教員有志檄文からの反対理由一、人環構成員の一貫した反対を無視して、現有教員の七〇パーセント以上・約一〇〇名を、総長直轄の人員プールに移すこの構想は、端的に部局人事権の侵害であり、京都大学の存立根拠である「自由な学風」と「学部自治」の伝統を著しく侵害する暴挙である。
2012-11-11 23:50:17
kazy
@gakeau
（続き）反対教員有志檄文からの反対理由二、他部局からの定員移動も含めれば一八五名に達する巨大な総長直轄人員プールが行おうとしている「教養教育」なるものは、なんの理念も理想もない大学の専門学校化であり、長い年月にわたって蓄積・整備されてきた京都大学の教養教育の伝統を破壊する愚策
2012-11-11 23:51:00
kazy
@gakeau
（続き）三、民主主義と雇用契約に決定的に反するこの組織改変は、総人の学部生ならびに人環の大学院生に対して責任を負っているわたしたちの教育・研究システムを根底から解体する許しがたい権力の濫用
2012-11-11 23:51:19
kazy
@gakeau
そもそも文科省経由で財務省からもこういう改革をせよと迫られていて現京大総長はその尖兵を嬉々としてかどうかは知らんけどやってることは先刻承知だと思うのだが。
2012-11-11 23:55:55
kazy
@gakeau
理由２については、「理念がない」とはいうが書類上は長々と理念が書いてあるので、ほんとは「大学の理念に反する改革理念は憲法に違反する法律と同じで無効である」と反対した方がいいんじゃないか。
2012-11-11 23:57:09
kazy
@gakeau
理由3は「うんだからあなたがたの責任でやってたら埒があかんグローバル化遅れの教育のままだから改革しますよ」という話なのでやっぱりだめなんじゃないか。そもそもこれって典型的な「既得権益にしがみつく側の言い分」になってないか。
2012-11-11 23:59:01
kazy
@gakeau
というわけで、教養教育改革反対自体には賛成だし、総人は京大になくてはならん場所だと思うのだけど、反対声明はもうちょっと、なんとかならなかったのかな…と思わないでもない。
2012-11-12 00:01:06
ませり
@zweisleeping
構想されてる「国際高等教育院」は人環総人から教員を100人、各学部から少しずつで100人、合計200人くらいの規模で、一般教養の授業を、しかも英語でやるところにするつもりらしいって電波を受信した。
2012-11-12 00:03:47
kazy
@gakeau
@yokuyama だいたい、理学部とか文学部とか総人とかそういう京大のフリーダムを称揚してる部局の教員がちっとも総長選挙に行かないのもどうかと思うよ。尾池さんぐらいゆるーい人が良かったなあ…。
2012-11-12 00:04:33
ハザウェイ
@Hz_way
どうやら総長が国際高等教育院とかいうドキュンネームの機関作って人環総人の教員移してく計画らしい。英語で授業とか京大生ほとんど聞きとれへんやろ笑。グローバル人材()の思修館といい名前が…
2012-11-12 00:14:21
kazy
@gakeau
@kyon_math 単に有志の先生方にそういう技術か知恵がないだけだと思います。先ほど発送元にお尋ねメールを出してみましたが、もしよろしければ知り合いの方に当たってみてください。
2012-11-12 00:14:43
みな餅
@null_min
http://t.co/LeSeMOli 「実施の責任部局である総合人間学部と、企画、調整、運営の責任組織としての全学の教育課程委員会、更には各学部の間での連携が十分には機能せず」これ自体は解決しなきゃいけない問題なんですわ。だがなぜ「機構を総人に統合する」方法を取らなかった？
2012-11-12 00:15:34
ʍqɹ
@essiewrenilrebr
たしかにポストを移すというようなことが書かれているけど、元の部局の提供科目が大幅に減るようなことは感じ取れないし、一部の人がつぶやいている総人・人環の解体というのは早とちりではないかという気がしないでもない。情報不足で何とも言えないが。http://t.co/lCnUR3a5
2012-11-12 00:20:55
kazy
@gakeau
ちなみに先ほどツイートした京大の「国際高等教育院」については本部HPに資料が上げられています。「各部局に相応の負担」とありますが、実質的に今全学共通科目を担っているのは総人なので、ほぼ総人狙い撃ちになるわけですね。http://t.co/5Lp8MOat
2012-11-12 00:33:54
みな餅
@null_min
全共改革に関しては「無意味に授業名が変わって不便だねえ」ってレベルに留まっている気はして。やっぱり心配なのは総人の変化の方なんだよねえ。
2012-11-12 00:36:22
みな餅
@null_min
学生側から見た総人の特色をまとめると。副専攻・研究室の裾野の広さ・文理の学生がほぼ対等に混ざること・それなりの偏差値の高さでまあまあの学生が集まる。って感じか。実は教員少なめなんだけどね。
2012-11-12 00:43:38
タピ
@t_ch_in_y
@mash0823 どうやら、一般教養教育の企画と実施の部局が分かれていたのを一体化して、管理権限を総長に移行させるのがが目的らしいですね。要するに総長は、それまでの実施を担っていた総人の教員に教育により注力させたいということでしょうかね。
2012-11-12 00:54:46
こばち
@kobati_sk
@SAGlMORl_shrine 前回の事故ったツイートは確かに情報量が少なかったから誤解されたのは仕方ないと思うねんけど、今回は一応最後にちゃんとオチつけたつもりやってんけどなぁ…(>_<)もしかすると総人が学部の名前やって知らんかったんかも…ネタって難しい＼(^o^)／
2012-11-12 01:54:09
タピ
@t_ch_in_y
でもよく考えたら、総長の案によって、総人の教員がパンキョーを教える教員と総人科目を教える教員に分かれるのだとしたら、教員の元々の負担が軽減されてwin-winの関係じゃないかい？総人の科目を減らした分は、総人生は積極的に他学部を聴講させて単位を認めればより専門的な学習ができるしね
2012-11-12 02:23:01