-
- いいね！0
ドラえもん
@jaikoman
尾野：今回、画像の数で言うと数えていただきたいが、場面としていうと５場面だ。５つ場面が増えている。でぇ、前回の時点で公表したデータというのは、場面数で言うと５場面になる。ですので、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:51:26
ドラえもん
@jaikoman
尾野：前回、これは10月の時点で５場面について確認が取れて公表しており、今回、更に追加で５場面について公表できたと。でぇ、ちなみにもう１場面あるようだ、と認識しているが、そこについては見つかっていない状況だ。#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:51:34
ドラえもん
@jaikoman
朝日こつぼ：それがこの米印になっている14日の3号機？尾野：はい。朝日こつぼ：前回の5場面が何日の何号機か分かるか？尾野：前回の5場面は12日の2号機。それから12日の1号機。それから12日の1号機。13日の3号機。13日の2号機。ということだ。#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:51:43
ドラえもん
@jaikoman
朝日こつぼ：12日の2号機と？12日1号機が？尾野：12日に1号機が2回。朝日こつぼ：2階あるということか。尾野：はい。はい。朝日こつぼ：わかりました。それと風速と風向、現実の気象データがない中で予測された、仮で調べたということを言っていたが、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:52:08
ドラえもん
@jaikoman
朝日こつぼ：実際にはどういうデータを代わりに入れたのか教えてくれるか？ 尾野：これは前回出しているものも同じだが、★★★現地にいる人間の体感の風向とか、まぁ、このぐらいの風速ということであったり、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:52:36
ドラえもん
@jaikoman
尾野：★★★あるいは10kmほど離れた所の福島第二の方で観測されている数値であるとか、というようなものを引用する形で行なっている。で、風向、風速ということで言うと比較的簡単だが、拡散を考えた場合は大気の安定性、要は空気の乱れ具合だな。#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:52:56
ドラえもん
@jaikoman
尾野：そういうところが重要だが、そういった所はデータンがなかったので、ある意味代用してやっていく推測を与えてやることにならざるをえない状況だった。もっと重要なのはスタックのデータがないので、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:53:24
ドラえもん
@jaikoman
尾野：放出されている量がわからない中で評価をしている事になっているので、結果として量の程度の話とか、あるいは拡散範囲、量と範囲、いずれについても十分な評価にならなかったということだ。#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:53:40
ドラえもん
@jaikoman
朝日こつぼ：わかりました。今回、追加として出した経緯だが、どういうことをしていたら見つかったので出したという考えていいのか？尾野：こちらは先般、こちらで質問（http://t.co/n8SWS0md）を（#再三）頂いたが、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:53:57
ドラえもん
@jaikoman
尾野：テレビ会議の映像の中で写っている場面の絵が、前回の公開の中に入ってなかったという質問をいただき、私どもでよく調べてみると確かに前回の報告に入ってなかったということで、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:54:08
ドラえもん
@jaikoman
尾野：ええ、こちらで見つけ落としているものがあるのではないかということで探して、これだけのものがありましたということで報告しているものだ。朝日小池：少し評価についても話されていたと思うが、今回の結果としてこの予想はどれぐらい制度があったか、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:54:22
ドラえもん
@jaikoman
朝日こつぼ：現実に則していたか言えるものなのか？尾野：私どもの方としてはほとんど現実に即してないという言い方をすると、ちょっと、あの、、語弊があるが、技術的な意味では、放出量についての線量ですな。線量というか出たソースの量については、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:54:50
ドラえもん
@jaikoman
尾野：この時点では全くわかってないし、それから風向等についての情報が非常に不確実だったので、そういう意味では評価そのものの技術的価値、というのは、ええ、まぁないと。いうふうに思っている。朝日こつぼ：わかりました。#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:55:02
ドラえもん
@jaikoman
東電かみじま：それでは質問のある方。 尾野：私から二点ほど案内を追加したい。★★作業予定関係だが、年に4回ほどの予定で4号機の建屋健全のために、ええ、点検を行うことでやっている。建屋の、ええ、水平度であったり、あるいはコンクリ強度であったり。#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:55:17
ドラえもん
@jaikoman
尾野：もう既に2回ほど実施しているが、3回目を実施するということで来週から作業を始めたいと思っている。それが一つ。それからあ、福島第一で核種分析の結果については随時出してているが、★詳細な確定版についてはひと月遅れで出しているが、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:55:35
ドラえもん
@jaikoman
尾野：その確定報が作成できて、10月16日～31日分だが、この公表分の確定報を作成し、HPにアップした。内容的には特に特記事項はない。http://t.co/yPVIUEa1 以上だ。#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:55:48
ドラえもん
@jaikoman
フリー上出：ちょっとこの会見にしばらく来ておらず間違えたらお許しを。今の朝日さんの質問の補足だが、これ、科学的にはいいものないデータ、と言う言い方だと思うが、それでも出したというのは、このテレビ会議の色んな方たちからの要望とか、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:56:01
ドラえもん
@jaikoman
フリー上出：批判を受けたので出したということでよろしいか？尾野：えっとお、まあ、批判を受けたからという意見が正しいかどうか、まあ、必ずしも無いと思っているが、ある意味、10月の段階でサルベージして出せれば一番良かったと思っているが、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:56:12
ドラえもん
@jaikoman
尾野：（小声）ええ、まあ、あの、当時の混乱の中で資料の整理ということもしきれていなかったこともあり、十分サルベージできていなかった部分であったので、ええ、今般そういう事に気が付いたので、改めて出させて頂いたという事である。#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:56:27
ドラえもん
@jaikoman
# だから寧ろ評価しろと。事故からどんだけたってんでつか。事故直後の対応を詳らかにする気もなければ、ろくな内部調査もしていない。
2012-11-16 20:57:09
ドラえもん
@jaikoman
フリー上出：★★★あの、何故聞いたかというと釈迦に説法で恐縮だが、テレビ会議でもいろんな要望、やり取りがあった中でやっと出てきた経緯もある。これからも本当は、いろんな物があって、科学的でないと思われているものも、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:57:20
ドラえもん
@jaikoman
フリー上出：新しく出してこられたとうことだから、更にそういう物をきちんと提供頂ける姿勢につながればいいと思うが、如何か？尾野：あの、ま、色々意見として承るが。今般、こういうことで出したのでよろしくお願いする。#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:57:39
ドラえもん
@jaikoman
東京新聞かたやま：資料（http://t.co/FDGgnE5W）の中で赤字で1時間後 希ガス南東280メートル120mSv と書いてあるのが、これが1時間後に南東280m地点で120mSvになるという予測を当時していたと読めばいいのか？#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:57:56
ドラえもん
@jaikoman
尾野：えっと、これは、あの、当時の計算結果のアウトプットがそういう数字を示していたというメモ書きだ。ですので、予測のアウトプットとし手は、そういう結果が出ていることを示している。ただ、先ほど申し上げた通り、#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:58:10
ドラえもん
@jaikoman
尾野：ソースタームそのものが現実と違っているので、値自身にはあまり意味が無い、というふうに思っている（ﾌｪｰﾄﾞｱｳﾄ） 東京新聞かたやま：２-1と書いてある資料のところで3号機ベント前評価とある。#iwakamiyasumi2
2012-11-16 20:58:25