http://t.co/ebm8TrOz 2F4号機 年明けにサプレッションチェンバーにダイバー入れる事前調査。写真一点だけ… 透明度問題なし、構造上も問題なく、唯一、一点だけこの写真。塗装の剥離か何か。見せてほしい。以上のない写真も。#iwakamiyasumi2
2012-11-21 17:53:13東電「昨日1F放出量評価について報告で3/16ドライウェル圧力データについて3号機に比べて1,2号機データが少ないと、なぜかという質問、確認した所おっしゃるとおりで3号機は高い頻度で圧力を確認、1,2号機は低い頻度。昨日の話で1,2号の差もあるのではと、1,2号は同じ中操」
2012-11-21 17:53:55東電「同じ時刻でだいたいデータとっている、一部違っているところも。3号は当時の理由は必ずしもはっきりしないが別の中操で運転員いてデータとっているがこの時期は頻度高くとっている」
2012-11-21 17:54:35東電「16日追加データ2点HP載せるということでそれ以外にもあるのではと、現在プラント関連パラメータに記載していないものあるか確認している、追加データ判明した際には反映する作業を進めている」
2012-11-21 17:55:14(東京おのざわ 今日の作業員事故について状況原因)東電「繰り返しとなるが電源新設作業していた、電源盤に近いがスイッチ入り切りする高圧系の電源盤の新設作業、ケーブルを引く電路を作るときに鋼材でルート作る、トレーのサポートについて3人で人力で持ち上げていた、重さに耐えられず落とした」
2012-11-21 17:56:48東電「それがたまたま左足の甲に落下したと聞いている」(重さに耐えられず手をはなした)「具体的な状況は正確なところは来ていないが3人で340kgの角材持った時に落っことした、足に落とした、具体的にどうだったかは原因調査中」
2012-11-21 17:57:41(朝日こつぼ 角材重さは)東電「340kg」(3人で人力で)「そう聞いている」(1人100kg以上支えて作業)「詳細な情報が来ていないので具体的なところは調査中」(労働関係の決まりに詳しくないが1人当たりそういう負荷を与えられる作業するのは一般的か)「ちょっと多いと思う」
2012-11-21 17:59:00(東電の決まりで3人でやれと)東電「請負側の作業のやり方だと思う」(原因正確に調べると思うが感想いうのも何だが3人で340kg支えて作業は非常識な感じ)東電「いずれにしろこれについては調査する」
2012-11-21 17:59:39(読売前村 自分で歩いて救急医療室にいったか)東電「はい、救急医療室でも自分で歩いていた、Jビレッジで診察して骨折と」(鋼材を落とした時に防護服など破損して敗れたということは)東電「具体的に情報きていないが汚染はないと聞いている」
2012-11-21 18:00:55(メガフロートの明日の作業)東電「まず水を移送する、明日スタートするのは水を移送する作業の開始で移動はまだしない、移送終わったら北側に移動させる」(移動が12月上旬めど)「そう」
2012-11-21 18:02:19(2F4号機にごり具合)東電「これくらいなら大丈夫かと思うがダイバーが実際に潜って巻き上げるかもしれないので浄化はするかもそこは準備」
2012-11-21 18:02:23(木野 4号機タービン建屋の2階)東電「はい」(340kgの物あげる際は機材は)東電「2階まであげるところはクレーンとかそういうものであげていたと、人力は無理なので、作業の時に2階にあげた機材を動かすときに起こった事象と」(3人所属同じか)東電「そこまで速報ベースなので来てない」
2012-11-21 18:03:30東電「報告がきたのは14:53」(明日は詳しいことわかるか)「確認できたことはご説明できる」(所属企業同じか確認を。安全靴履いていてもなおかつ骨折するというのは安全靴はちゃんと履いていたか)「作業靴というところまでは来てるが通常安全靴の作業靴が多いと思うがそこまで確認できてない」
2012-11-21 18:04:38(毎日奥山 汚染がないというのは作業員が基準以上の汚染していないと)東電「カバーオール着ているが汚染がないということで被ばく線量とは別」
2012-11-21 18:06:28(事故によって大量の被ばくをしていない、問題になる被ばくをしていないということか)東電「被曝は問題ないレベル、汚染がないというのは放射性物質が体に付着する状況でもなく内部にも取り込んでいない 被曝のほうは0.08mSv 線量そんなに高いところではない」
2012-11-21 18:06:50(FACTA宮嶋 2F3号機、復旧完成したということで実施状況完了書と復旧計画書11/7から3日かけて調査 御社が出した報告書、復旧計画書に基づいているか確認のために入ったと、何人。指摘事項は簡単に出るのか、報告書の書きっぷりがわかりにくいと指摘有り直したと)
2012-11-21 18:08:40東電「7~9日3日間規制庁の方から本省から9名こられている現場でやったのは実施状況報告書を提出しているので現場で報告書通りか確認している、ご指摘あるように説明、やり取りの中で規制庁から質問うけてここまでやっていますとお話した所そこまで書いたほうがいいのではと、表現不適切な所修正」
2012-11-21 18:10:28東電「今後規制庁側では12月上旬評価をまとめて委員会にかけられると、これは規制庁の話なので正確かわからないがそう読み取れる記載がある。」(規制庁できてから本省からの派遣は頻繁か)「そういう意味では規制庁さんになってからも現場に保安検査官常駐して検査、年4回の検査も」
2012-11-21 18:11:59(保安院時代とは名刺やユニフォーム変わったかもしれないがどう現場が受け止めてどういう印象)東電「印象という形では聞いていないが情報の限りでは今回我々がやった作業の中身についてしっかりヒアリングして検査されたと伺っている。大きな指摘はなかったと」
2012-11-21 18:13:29(国税から来たらお茶だけ飲むとか、本庁からこられるお役人は変わったのではと思うが)東電「そういう意味ではお茶はどうかは別として保安院時代から倫理的なところは。透明性ある審査されようとしている認識が高い、必ず何か説明したらHPにUP、我々から見ても従来より緊張感ある感じ受けている」
2012-11-21 18:15:04(木野 速報ベースできていないという話はわかるが事故から6,7時間たっていてまだ落として骨折しかわからないと、確認はされていないのか)東電「情報として上がっていないとしか申し上げられない」(遅いとは思わないか)「あのーそういう意味でそこの情報まで我々から確認ができていない」
2012-11-21 18:17:04(労基署への連絡)東電「報告している 情報提供13時」(本店に上る前に労基署に報告)東電「そういう意味で本店第一報として事故があったということは届いている、同じような時刻に、詳細な確認が夕方」(労基署報告の内容)「事故が起きたという情報提供」(労基署の検査)「入っていない」
2012-11-21 18:18:01