一人一票実現ツイート

garden @garden0728

@k_aratani やっぱりそうですよね(・_・;)。いけない風習だな～。 #ippyo

荒谷健一郎（司法書士） @k_aratani

議員さんは自分の選挙区をいじられるのが嫌なので、選挙区いじる可能性の高いこ格差是正はやらないのでしょう。民主主義より保身を優先です。RT @garden0728: 「一人一票の実現」については、本来ならば、国会議員の皆さんがまずは動くべきだったんじゃないのかな…？… #ippyo

荒谷健一郎（司法書士） @k_aratani

法曹関係者だけでは動かせられない山でしょうねぇ。RT @ayu18216: 「一人一票」運動。どうもこの運動が弁護士達のみでなされているとの誤解が蔓延している。だがそれは違う。小生は法曹界とは縁の遠い一般市民だがほぼ運動の当初から参加している。憲法の「平等」が「 #ippyo

Jun Tagami | 高邁な”志”は軟弱な戦略を凌駕する @tagami_jun

RT @ayu18216: 「一人一票」運動。どうもこの運動が弁護士達のみでなされているとの誤解が蔓延している。だがそれは違う。小生は法曹界とは縁の遠い一般市民だがほぼ運動の当初から参加している。憲法の「平等」が「０．２票や０．５票」でないことは法曹界以外では常識。ネット投票が証明している。 #ippyo

Jun Tagami | 高邁な”志”は軟弱な戦略を凌駕する @tagami_jun

RT @masunaga_hide: 0.9票合憲判決（＝天動説判決）問題について、判事は、世間の常識に反してまで、天動説判決を書きません。その点、判事を信頼しています。天動説判決を破る鍵は、『00.9票合憲判決＝天道説判決』、というＮＥＴ仲間の常識をつくること。 #ippyo

Jun Tagami | 高邁な”志”は軟弱な戦略を凌駕する @tagami_jun

RT @1949kokubo: 「１票の格差」が問題になるのは「選挙区」で分けるからです。市議選のように「全区」で実施すれば、問題は解消します。「選挙区を無くせ！」という「方向」も示したほうがいいのではないでしょうか？ @hiraba0709 是非の議論は清き１票を確立したうえで大いにやるべき。 #ippyo

Jun Tagami | 高邁な”志”は軟弱な戦略を凌駕する @tagami_jun

RT @masunaga_hide: @kiyamahirotsugu フォロー、ありがとう。私も、フォローさせていて頂きます。清き0.9票合憲説は、不条理です。国民の蒙る実害から言えば、天動説の不条理以上です。TWITTERで、このことを、NET世論にしたい。本山弁護士に参戦して欲しい。援軍として。 #ippyo

Jun Tagami | 高邁な”志”は軟弱な戦略を凌駕する @tagami_jun

RT @garden0728: RT @masunaga_hide: kenichiromogi 一人一票実現は、最高裁が、一人一票判決（＝地動説判決）を出せば、現実となります。日本は、「法の支配」の国だからです。裁判所は、憲法により、違憲立法審査権をもっています。 #ippyo

garden @garden0728

「法の支配＝国家権力を制限して国民の人権を守るためのもの」　飛躍かもしれませんが、国民みんなが「本当に」応援している人が当選しないのなら、憲法13の個人の尊重、表現の自由等が危うい社会に？？それを何とかするのが、今の「一人一票」の活動だと、僕は思います。 #ippyo

garden @garden0728

微力ですが、僕もお手伝いいたします★まずシンプルに考えて、「国民みんなが今のままでは一票の価値がないんだよ！」ということを伝えたです！ RT @masunaga_hide: @garden0728 応援RT有難う。TWITTER、有難う。 #ippyo

升永英俊 @masunaga_hide

@garden0728 応援RT有難う。TWITTER、有難う。 #ippyo

升永英俊 @masunaga_hide

ito__makoto 全く同意見ｓです。＜300の小選挙区でも1対0.99まで是正は可能です。これなら多数決も機能します。その後で完全に１対１にするために全国大選挙区、比例代表かその他の方法かを議論すればよいと考えています。RT @1949ko #ippyo

升永英俊 @masunaga_hide

@ito__makoto 全く同意見ｓです。＜300の小選挙区でも1対0.99まで是正は可能です。これなら多数決も機能します。その後で完全に１対１にするために全国大選挙区、比例代表かその他の方法かを議論すればよいと考えています。RT @1949kokubo: 議員に #ippyo

升永英俊 @masunaga_hide

@garden0728 応援RT有難う。＜ RT @masunaga_hide: kenichiromogi 一人一票実現は、最高裁が、一人一票判決（＝地動説判決）を出せば、現実となります。日本は、「法の支配」の #ippyo

升永英俊 @masunaga_hide

RT @garden0728: RT @masunaga_hide: kenichiromogi 一人一票実現は、最高裁が、一人一票判決（＝地動説判決）を出せば、現実となります。日本は、「法の支配」の国だからです。裁判所は、憲法により、違憲立法審査権をもっています。 #ippyo

garden @garden0728

RT @masunaga_hide: kenichiromogi 一人一票実現は、最高裁が、一人一票判決（＝地動説判決）を出せば、現実となります。日本は、「法の支配」の国だからです。裁判所は、憲法により、違憲立法審査権をもっています。 #ippyo

升永英俊 @masunaga_hide

RT @garden0728: 「一人一票の実現」については、本来ならば、国会議員の皆さんがまずは動くべきだったんじゃないのかな…？今さらですが(^_^;) #ippyo

garden @garden0728

「一人一票の実現」については、本来ならば、国会議員の皆さんがまずは動くべきだったんじゃないのかな…？今さらですが(^_^;) #ippyo

升永英俊 @masunaga_hide

ito__makoto 全く同意見です。＜ito__makoto 1人1票が実現した下での小選挙区制はいくら死票が多くても多数決は機能しています。 そこが決定的に違います。RT @nabeteru1Q78: 小選挙区制で、死票が多 #ippyo

升永英俊 @masunaga_hide

@ito__makoto 全く同意見です。＜ito__makoto 1人1票が実現した下での小選挙区制はいくら死票が多くても多数決は機能しています。 そこが決定的に違います。RT @nabeteru1Q78: 小選挙区制で、死票が多 #ippyo

未来どうする研究所・小久保達 @1949kokubo

議員に「定数」が有り、小選挙区でも参院地方区でも「選挙区」という区割りが有る限り「１票の格差」は解消しません。首長選挙に「票の格差」問題は無いのですから、「選挙区を無くせばいいのでは？@ito__makoto １人１票をまず実現させること。選挙制度はその後です。 #ippyo

伊藤真 @ito__makoto

RT @masunaga_hide: 仰るとおりです。最高裁判事は、清き０．９票問題については、世の常識の反してまで天動説判決を維持しません。彼らを信じていいのです。天動説判決はオカシイとのＮＥＴ世論をつくることが、鍵です。@HonyZ コメント感謝です。でも、静観なんてもったいない。居住地次第で参政 #ippyo

伊藤真 @ito__makoto

RT @masunaga_hide: 0.9票合憲判決（＝天動説判決）問題について、判事は、世間の常識に反してまで、天動説判決を書きません。その点、判事を信頼しています。天動説判決を破る鍵は、『00.9票合憲判決＝天道説判決』、というＮＥＴ仲間の常識をつくること。 #ippyo

升永英俊 @masunaga_hide

@kiyamahirotsugu フォロー、ありがとう。私も、フォローさせていて頂きます。清き0.9票合憲説は、不条理です。国民の蒙る実害から言えば、天動説の不条理以上です。TWITTERで、このことを、NET世論にしたい。本山弁護士に参戦して欲しい。援軍として。 #ippyo