「しかし現在の日本では賃金上昇は極めて起こりにくくなっている。2000年代に入ってから名目賃金は05─06年を除き一貫して下落傾向にあり、景気後退期には6%以上下落した。その後、景気拡大局面に入っても賃金には還元されず、最大 #defle http://t.co/Pc09xVt3
2012-12-20 15:53:46「最大でも2%程度の上昇率にとどまった。「もはや春闘でのベアは機能せず、ボーナスも業績連動とは言えない。賃金は『上方硬直性』の色彩が強まっている」(山田氏)と分析している。例えば、リーマン・ショックや大震災などのショックで #defle http://t.co/Pc09xVt3
2012-12-20 15:54:34「大震災などのショックでボーナスを大幅カットしても、その後の収益回復時に、株主には還元しても、賃金に戻す企業はまれだ。」 #defle http://t.co/Pc09xVt3
2012-12-20 15:55:15デフレがもし貨幣要因で発生しているなら、消費者=国民の可処分所得が上昇しなければ物への需要は発生しないから貨幣は回らない、つまりデフレ的。だから専門家は賃金上昇がキーという。しかし労働分配率は下がりっぱなし。そこを誤魔化したい政治家はいるよね #defle
2012-12-20 15:57:57外国人投資家が増加して海外と同じ水準の配当率を求められた。株の持ち合いをして配当が少なかった日本にとっては負担が増えた。しかも海外の株主の発言力はとても強い。賃金上がらないよねって説もあるよ http://t.co/PNAKvh6g #defle
2012-12-20 16:00:562002年頃のデフレ議論では、金融緩和政策になるポートフォリオリバランス政策で景気上昇とか言われていたけれど、外国人投資家が買っていたのにその効果ってどこに存在するのよっておいらは思うんだ http://t.co/PNAKvh6g #defle
2012-12-20 16:02:12非正規雇用化もあって賃金は上がらない。更にインフレで賃金目減り。インフレになったから需要が回復するとは限らないからね。おいら達、騙されっぱなしかもっておいらは邪推するだべさ。嗤 (^0^)原発でもそうだけど #defle
2012-12-20 16:04:56デフレ脱却したければ、右翼なおいらが言うのはすげー変だけど、マルクスが言うように世界の労働者団結せよしかないのかもしんない。せめて労働組合にはいって賃金交渉くらいしたらいいのにってなんで経営側のおいらが言うのさバカヤロー #defle
2012-12-20 16:06:27賃金上がったら需要回復して、貸出増えて、貨幣流通速度は上昇して、デフレ脱却、イッツ・シンプル。でも、搾取したい側の階層はそんな事言われたら困るよね。株主の配当は減るし。はとぽっぽとかがお金持ちなのも配当だし #defle
2012-12-20 16:09:12しかもインタレターゲットとか金融緩和とかのワードを政治家が言えば株式相場はインフレヘッジのために上昇する。金融関係者は短期的には超美味しい相場が待ってる。ヨダレでそうだよね。インフレヘッジは土地が一番だし(^0^) #defle
2012-12-20 16:10:52非正規や中小企業の賃金を上げないとデフレは継続的に解消しません @yunishio とはいえ現実問題、交渉力のある労組は大企業にしかなく、大企業はグローバル展開で賃金の安い海外に労働力を求める一方、国内では雇用の非正規化を進めるので、大企業の賃上げは非正規雇用者
2012-12-20 17:11:42白川総裁-「(来年1月の)次回会合で金融政策運営にあたって目指す中長期的な物価安定について、検討することにした」と述べた 日本経済新聞 http://t.co/J40u4hjZ #defle
2012-12-20 17:54:29どういう政策について仰っているのかわかりませんが、リフレーション的な政策で不況を脱出した例はいくつもありますよね。 元禄・元文改鋳、高橋是清、ヒャルマル・シャハト… RT @pririn_: インフレ期待を操作するインフレターゲット政策で長期デフレから脱出した国はありません
2012-12-20 18:15:52ウィキペディアのリフレーションにはそう書いてますが、元禄・元文改鋳とは貨幣経済の根本的な成り立ちが異なります。銀本位制と信用通貨は同じに考える事はできませんし、また、その頃中央銀行はありません。 @MasakiOshikawa
2012-12-20 18:18:57. @MasakiOshikawa 元禄・宝永の改鋳は貨幣量の膨張から物価の上昇が発生しましたが、それが庶民階層の経済厚生を高めたかとうかは私はまったく知識がありません。庶民の所得は物価上昇率以上に上昇したのでしょうか?
2012-12-20 18:23:29. @MasakiOshikawa 高橋財政が非常に激しいデフレを一時的に解消した経験はあるのですが、植民地の臣民の財産をインフレで全争奪したのは最近もNHKて報道されました。また、中央銀行のタガを外し、それを戻そうとした彼が殺され戦争の軍資金は捻出されました #defle
2012-12-20 18:26:39. @MasakiOshikawa NHKスペシャル「圓の戦争」では軍資金の為に植民地臣民が朝鮮半島、満州国て設立された日本の中央銀行と日銀の連携でとのようにインフレ税によって財の収奪が行われたか報道さました #defle http://t.co/5Ceafaq0
2012-12-20 18:29:50どう同じに考えることができないのか説明して頂かないと…なお、貨幣改鋳というのは、金銀本位制に部分的には信用通貨的な概念を持ち込んでるわけですね。RT @pririn_: 元禄・元文改鋳とは貨幣経済の根本的な成り立ちが異なります。銀本位制と信用通貨は同じに考える事はできませんし、
2012-12-20 18:30:34. @MasakiOshikawa 更に高橋財政が特殊なのは、国際的な金融取引を禁止した点です。決済も株債券取引も停止。貿易は途絶え、全ての物資は国産となり、国内産業は隆盛しました。(当時生糸しか国際競争力がない時代) http://t.co/5Ceafaq0 #defle
2012-12-20 18:32:10信用経済の貨幣についてご存じですか?日銀のハイパワードマネーが市中銀行を通じてどう民間に流通するかについては? @MasakiOshikawa どう同じに考えることができないのか説明して頂かないと…なお、貨幣改鋳というのは、金銀本位制に部分的には信用通貨的な概念を持ち込んでるわ
2012-12-20 18:33:54元禄と宝永の改鋳は区別すべきではないかと。リフレーション政策が(当然ながら)常に正解ではないという例にはなるでしょうが。その点ではたぶん異論はないかと。RT @pririn_: . 元禄・宝永の改鋳は貨幣量の膨張から物価の上昇が発生しましたが、それが庶民階層の経済厚生を高めたか
2012-12-20 18:36:29↓今参考文献が手元にありませんが(すみません)、元禄の改鋳はそれほどの物価の上昇は招かず概ね成功であった一方、既にデフレが解消していた時点で行った宝永の改鋳は物価の大幅な上昇を招き宜しくなかった、ということだったかと。 @pririn_
2012-12-20 18:41:15色々な方と議論しましたが江戸時代と比較される方は初めてです。現在の金融制度とあまりにも異質でそれをもってて何を話すべきか分かりませんし、両者の違いについてもネット検索程度の知識しかありません @MasakiOshikawa 元禄と宝永の改鋳は区別すべきではないかと。リフレーション
2012-12-20 18:41:40@MasakiOshikawa 中央銀行が設立された時代のお話でないと、中央銀行-市中銀行の経路での政策論てすから、なにも言えません。工学的側面の困難さが問題なので、テクニカルな難易度と異質度が家庭内手工業とハイテク産業くらい違います #defle
2012-12-20 18:44:33金融政策の本質はあまり変わってないような気がします。江戸時代がダメなら高橋是清とかヒャルマル・シャハトの政策は如何でしょう? RT @pririn_: 色々な方と議論しましたが江戸時代と比較される方は初めてです。現在の金融制度とあまりにも異質で
2012-12-20 18:44:42