面白メモ１

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 『憲法15条の「国民」とは「日本国籍を有する者」に限られ、定住外国人には公務員の選定・罷免権は認められない。《続く》

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 憲法93条2項の「住民」は「日本の国民であること」が前提となっている。よって日本国籍を有しない定住外国人には参政権を憲法が保障していると認めることはできない。』が平成７年、平成１２年の最高裁判例。清高君またまた惨敗ですね。連敗記録を更新中の清高君～。

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 だったら最初から付与しなければいいだけの話。清高君の惨敗。

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 そうですよね～。ですから外国人参政権は不要ですよね～。

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 貴方の平和ボケには大笑いですね。

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 で、８０年以上の昔に撤廃した制限選挙制度を復活させるのですか？貴方は日本の民主主義のなんたるかを全く理解していませんね。これこそ外国人差別ですよね。

清高 @kiyotaka1974

@mprincessyydiam 残念だね、その後を省略しちゃダメなんだ。全文を読もうね。「禁止されていない」って書いてあるから。

清高 @kiyotaka1974

@mprincessyydiam しかし、訪問外国人に与える実益もないし。外国人参政権を与えているところは、永住や居住などがありので、ならみなさん、もう立ち直れないな（大笑い）。

清高 @kiyotaka1974

外国人を日本人と変えても当てはまるので、ならみなさんの惨敗。RT　@mprincessyydiam 外国人でも、行政や議会への陳情や請願ができるなど、政治に口を出す権利は認められています。又、裁判を受ける権利も保障されており、参政権がなくても不都合はありません。

清高 @kiyotaka1974

@mprincessyydiam ならみなさんは「ボケ」だけどね。ところで、外国人参政権を与えたとして、日本国民にどんな損害があるんだろう?　参政権授与が禁止されていないが「傍論」なら判例変更不要だが、事件がなければ外国人参政権を違憲とは出来ないからなぁ。

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 傍論のところでしょ？法的拘束力無しで清高君の惨敗。

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 地方参政権を求めて提訴した外国人原告は最高裁まで争って、全て敗訴しています。清高君も惨敗しています。

清高 @kiyotaka1974

@mprincessyydiam それは、制定されてない権利を求めているということ。私は抽象的に違憲だといっても、制定され、事件にならないと、違憲判決は出ない、と言っているんだけど。具体的違憲審査制もわからなかったならみなさんの惨敗、まだまだ続きます?

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 後にこの傍論作成に関与した園部逸夫最高裁判事は、判決判断を行ううえでの理由を説明したものにすぎないと述べています。判例とは関係無し。清高君の惨敗。

清高 @kiyotaka1974

@mprincessyydiam それは別に公式な力を持ってないただの感想。ならみなさんの惨敗、まだまだ続くね。でも、偉いよ。殴られても殴られても立ち上がっているものね。

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 立法ができれば違憲立法審査が国会に対して行われるでしょうね♪

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 確かに違憲立法が存在していない時点なので｢認めていない｣という判例になったのでしょうね。しかし、あくまで日本国憲法は外国人参政権を認めていないと最高裁は判例を出しています。国会で成立すれば、違憲立法審査する可能性は高いと思いますよ。

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 で、清高君は外国人限定で制限選挙制度の復活を望んでいると？外国人だけ大正時代に戻れと？

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 ・憲法違反であること 　・内政干渉が起きる可能性があること 　・外国人に日本の地方自治体が乗っ取られる可能性があること 　・日本人を拉致した北朝鮮の工作員に参政権を与えることになる可能性があること など問題は山積です。

清高 @kiyotaka1974

@mprincessyydiam 究極的には最高裁で（憲法８１条）、それには事件がなければならず、外国人に参政権を付与して損害が発生したりなどの事件が必要ということですよ。

清高 @kiyotaka1974

@mprincessyydiam まぁ、生まれながらの日本人だって２０年かかることからすれば、若干の居住要件が問題なわけでもないし。あと、大正時代は、女性に選挙権はなかったから「戻れ」は不適当で大笑い。

清高 @kiyotaka1974

@mprincessyydiam 「憲法違反」は、日本人がそれによって権利が侵害されればの話だけど、秘密選挙から、そうであることの証明は難しいだろうね。あとは、杞憂。

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 これを杞憂とする根拠は？→・内政干渉が起きる可能性があること　・外国人に日本の地方自治体が乗っ取られる可能性があること　・日本人を拉致した北朝鮮の工作員に参政権を与えることになる可能性があることなど問題は山積です。

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 居住年数は関係ないですよ。それに世界では、外国人に参政権がない国のほうが圧倒的に多いですよ。二重参政権の問題もあります。「帰化はしたくないがどうしても選挙に参加したい」というのであれば、外国である日本ではなく、本国の選挙に参加して祖国に貢献するべきです

ならみな @mprincessyydiam

@kiyotaka1974 ああ言えば上祐じゃあるまいし、下手な屁理屈こねてないで負けを認めたら、清高君？今の貴方は旧日本軍首脳と同じですよ。