核分裂と核融合

超簡単にまとめてみた。
ログ 核分裂 核融合 ゴマ知識
20516view 32コメント
119
夢乃 @iamdreamers
核分裂と核融合の違いについて考えてみたよ。
前置き:元素について
夢乃 @iamdreamers
この世に存在する元素は、陽子中性子から成る原子核と、その周りを回る電子でできている。 https://t.co/NZ1pGce2
 拡大
夢乃 @iamdreamers
原子核を構成する陽子の数で、それがどの元素かが決まる。この陽子の数がその元素の原子番号。それを表にして表したものが、元素周期表。(この図は一部のみ。全体を知りたい人は「元素周期表」で検索してね) https://t.co/ClGnwrxW
 拡大
夢乃 @iamdreamers
同じ元素でも、原子核を構成する中性子の数の違いで、何種類かの別のものになる。これが同位体。同位体の中で放射能を持ったものが放射性同位体http://t.co/yo1bBDva
 拡大
核分裂
夢乃 @iamdreamers
原子力発電では、核分裂反応を利用してエネルギーを取り出し、このエネルギーの熱を発電に利用している。核分裂反応には、ウランなどの重い(原子番号の大きい)元素、例えばウランを利用するhttp://t.co/VcDmAb3Z
 拡大
夢乃 @iamdreamers
陽子92個、中性子143個でできたウラン235に中性子をぶつける。すると・・・ http://t.co/rdjsrdcw
 拡大
夢乃 @iamdreamers
ウラン235に中性子が吸収されて、中性子の1個増えたウラン236になる。ところが、このウラン236はとんでもなく不安定で、この状態を長時間保てない。だから・・・ http://t.co/2UunY0BU
 拡大
夢乃 @iamdreamers
ウラン236は何個かの中性子を出して、複数の元素に分裂してしまう。例えば2個の中性子を放出し、イットリウム95とヨウ素139に分裂する。これが核分裂反応。 http://t.co/AcsDCV8s
 拡大
夢乃 @iamdreamers
このときに一緒に出るエネルギーの熱を利用したのが原子力発電
核融合
夢乃 @iamdreamers
今度は核融合。核融合反応には、水素やヘリウムなどの軽い(原子番号の小さい)元素を利用するhttp://t.co/gElSKUmm
 拡大
夢乃 @iamdreamers
陽子1個、中性子1個でできた重水素(水素2)と、陽子1個、中性子2個三重水素(水素3、トリチウム)をぶつける。すると・・・ http://t.co/YmkjdndU
 拡大
夢乃 @iamdreamers
ぶつけられた重水素と三重水素はヘリウム4に融合し、余った中性子を放出する。これが核融合反応。 http://t.co/1YnFARhw
 拡大
夢乃 @iamdreamers
このときに一緒に出るエネルギーの熱を利用しよう、というのが核融合発電。実用化はまだされていないけど。
現実はこんなに簡単じゃないけれど
夢乃 @iamdreamers
超簡単にではあるけれど、核分裂と核融合について呟いてみた。簡単に書いたから簡単そうに見えるけど、実際にはとんでもなく大変で、そうそう起こせないのはみんな知っている通り。
あとがき
夢乃 @iamdreamers
ところで・・・この説明の中で気付くことがある。よね?
夢乃 @iamdreamers
核分裂反応の場合、分裂してできた生成物は、ほぼ必ず放射性同位体になる。けれど、核融合反応の場合、融合してできた生成物は放射性同位体とは限らない。「核」って言葉に反応して忌避するのはどうかと思うよ・・・
関連まとめ
ツイートまとめ 核分裂反応と核融合反応~核融合が暴走しない理由 たまに、「核融合が暴走したら?」という呟きを見るので、超簡単にまとめてみた。 41511 pv 319 18 users 65
ツイートまとめ 化学反応・核分裂反応・核融合反応のエネルギー比較 各反応で発生するエネルギーを計算して比較してみた。 ・・・値はあまり厳密じゃないし、実際の反応はもっと複雑なので、こんな単純にはいかないけど、感触だけでも掴みたいな、と思って。 なので、計算値の誤差などは、あんまり気にしないように(^^) 26870 pv 108 3 users 7

コメント

kartis56 @kartis56 2013年1月27日
この出てくるエネルギーって何かというと、反応後の物質自体(割れた片割れやヘリウム、中性子とか光)の運動エネルギーです。光は重さがないため、運動エネルギー=光の波長になります。エネルギーが強いほど、より波長が短いガンマ線となります。
kartis56 @kartis56 2013年1月27日
なんとかエネルギーみたいな特殊なものが出てくるわけではないので、念のため。
アルミナ @super_aaa 2013年1月27日
中性子や炉心温度とかの課題は多いけど、非常時の安全性は今の原子炉よりは良いよね。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年1月27日
中性子なんてウルトラビッグな遮蔽物で覆えばいいし炉心温度なんて上がらないから苦労してるんだし非常時つっても核融合プラズマなんて工業的には真空と呼ばれる圧力だし危ないものなんて現状なんもないですな。
鐵太郎@ただの人 @Tetsutaro2008 2013年1月27日
「人類がこれからも生存発展していける可能性は、安全な核融合炉の開発がいつまでにできるかにかかっている」とアーサー・C・クラークが説いてから、ほぼ半世紀経ったのに。いまだに実用化どころか、理解すらできない人たちがいるとは。  ・・・泉下のクラーク翁に謝れ!
m1nkanj1nn0 @m1nkanj1nn0 2013年1月27日
まあDD核融合は核分裂の比じゃないくらい中性子出るんで機材がバリバリ放射化します。がまあチタンだの鉄だのが風に乗って飛ぶ訳じゃないんで。DT核融合とかも結構中性子出るんで目指そうぜ中性子ほぼゼロのpB核融合(反応温度25億度)。
ゆ@普通のおとめ座超銀河団の住民 @U_fort 2013年1月27日
安全どころか、まだお湯も沸かせんわよ・・・
薄着田(通称うすさん) @usugita_san 2013年1月27日
シムシティ2000で核融合炉が安全な理由がやっと解りました!
neologcutter @neologcut_er 2013年1月27日
今、岐阜で核融合研究に反対してる人たちって何割かは「核融合は小沢さんが推奨する素晴らしいエネルギーだ!」とかほざいてた人たちだからな~w
イラン伊蘭🔞原稿中 @Ylang_Ilang 2013年1月27日
安全面でいえば、見張ってないと大火事になるのが核分裂炉で、見張ってないとすぐに消えてしまうのが核融合炉、簡単に言えばね。
maryuw@糖質制限 無断転載お断り @maryuw 2013年1月27日
核融合の実験にすら反対する人たちはどれだけ簡単平易な説明をしてみせても「よく分からんが核と付いてる、だから反対」と言い出す結論ありきの人が大半な件
Sひろし @1970er 2013年1月27日
中性子対策は簡単にいえば「分厚い壁で囲むこと」で、そのために核融合科学研究所のにはギネス認定された「世界一重い扉」があったりします。
やっつん@uraent/2/3に移転中 @yahttsun 2013年1月28日
核分裂=通常状態で放っておくと、燃料全部使い潰すまで続く。核融合=通常状態になる以前で燃料がどれだけあっても止まる。事故等でアクセルをちゃんと器具を使って引き戻せなくなると燃料全消費まで暴走続けるエンジンと、事故やらなんやらでアクセルを目一杯踏めなくなると止まるエンジンの差。
夢乃 @iamdreamers 2013年1月28日
・・・本文よりコメント欄の方が充実しているっ コメントありがとうございます。【コメントの 補足助かる まとめ主】m(_ _)m
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2013年1月28日
核融合にすら反対してる連中は、『太陽戦隊サンバルカン』の歌詞を百万回朗読しろと言いたい。
Hiro0138🤔㋿元年5月1日から本気出す @Hiro0138 2013年1月28日
つい最近理化学研究所で3回目の合成成功した113番目のUut(ウンウントリウム)はBi(ビスマス)+Zn(亜鉛)の核融合だったりもする・・・というか101番のメンデレビウム以降はすべて核融合での生成
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen 2013年1月28日
ファーストガンダムの第一話で、ザクの核融合炉を熱線で斬った「だけで」コロニーに穴が開くほど急激な核反応爆発 起こすだけで「馬鹿もん」とか思ったものだ。
サイフィス@例大祭ふ30ab @saifisu 2013年1月28日
ガンダム(宇宙世紀)のMSの動力も核融合炉だもんね。
T.U.Yang @tadatsome3 2013年1月28日
昔はこれくらい分かりやすい記事は少年朝日年鑑とかに載ってて、小学生でも原理を理解してる子は珍しくなかったと思うんだけど、今はもうそういう伝統は無いのかなあ…。纏め主さん、ありがとうございました。
聖夜 @say_ya 2013年1月28日
モビルスーツが核融合炉積んでるというのは放送後の後付で、本編一話では「今度ザクを爆発させたら、(穴が開いて)サイド7の空気がなくなっちゃう」としか言ってません。
聖夜 @say_ya 2013年1月28日
あの描写のみで核融合炉が云々とか言える人は間違い無くニュータイプの素質があります。
夢乃 @iamdreamers 2013年1月28日
LawofGreen say_ya MSの核爆発については、こっち http://togetter.com/li/228814 のまとめで考察されてます。ご参考まで。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年1月28日
tadatsome3 一般向けの科学雑誌がニュートンと日経サイエンスを除いて全滅したのが何とも痛いですね。
hapio @hapiotaro 2013年1月30日
kartis56 運動エネルギーじゃなくて質量がエネルギーに変換されたものじゃない?
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年1月30日
なんかもう…(笑) 『光軍の戦士たち』さんより⇒『忍び寄る新たな危険☆核融合』 http://amba.to/YgAu7z
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年1月30日
『岐阜県土岐市のトリチウムと重水素の実験は核ミサイルのブースティング機能の研究か?』 http://amba.to/T2pKdD 核融合発電を調べると危険性ばかりでメリット無し。本気で発電を考えているとは思えない。寧ろ、核ミサイル転用のほうが現実味あり。後は官僚利権かな。
maryuw@糖質制限 無断転載お断り @maryuw 2013年1月30日
もうあの人ら、自分で何について話してるのか理解してないんじゃないかなw
泉㌠智紀 @jsdfq43wtr 2013年2月1日
世界一重い扉(ギネス認定) http://twitpic.com/bzwdw3 2010年に見学に行ってきました. ご興味のある方は是非に.
夢乃 @iamdreamers 2013年2月2日
関連まとめ【http://togetter.com/li/448866/核分裂反応と核融合反応~核融合が暴走しない理由】を追加しました。
kartis56 @kartis56 2013年2月2日
hapiotaro その変換された先のエネルギーとは実質何かといっているわけです。
玲央@俺節R ⊿⁴⁶ @leo_orebushi 2013年2月12日
陰核をいじるのは危険なので反対します!!
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする