-
IWJ_matome
- 1504
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
太田カイ #武器輸出、戦争絶対反対
@KaiOota
満田氏：パブコメワークショップ、2/6水曜日？、2/9土曜日飯田橋仕事センター、パブコメをその場で皆さんに書いていただいてどんどん出してもらう。（街頭署名ならぬ街頭パブコメやるとか。） ( #iwakamiyasumi5 live at http://t.co/ggTp3zWx)
2013-02-01 15:15:15
太田カイ #武器輸出、戦争絶対反対
@KaiOota
配信ありがとうございました。 ( #iwakamiyasumi5 live at http://t.co/ggTp3zWx)
2013-02-01 15:16:07
LIVESPOT2000（サラ地）
@kikinyan
規制委員会も今のところ再稼動の歯止めにはなってるが、詰めが甘いと言うこと。よくわかりました。 ( #iwakamiyasumi5 live at http://t.co/B2VsazGh)
2013-02-01 15:25:37
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
1.2月1日（金）、『原発「新安全基準」に専門家が警鐘』会見（原子力規制を監視する市民の会主催）の模様をツイートします。#iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 15:40:03
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
3.阪上「原発新安全基準の検討についての我々の問題意識。検討の中身の前に検討のされ方に問題がある。煮詰まらないまま、つぎへつぎへと議論が進められている。批判的な専門家が排除されている。説明責任が果たされていない」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 15:48:51
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
4.阪上「福島事故の検証が不十分、シビアアクシデント対策ができるのか疑問。格納容器の構造上、設計上の欠陥の見直しが検討の対象になっていない。特定安全施設の航空機対策として考えられ、地震、津波対策がおろそかになっている」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 16:00:24
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
5.阪上「移動式の施設は非常時に対応できるかどうか議論が充分にされていない。フィルタ付きベントでの対応ありきの考えは間違っている。検討をやり直す必要がある」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 16:01:21
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
6.井野「特定安全施設、外部電源について。特定安全施設が再稼働に必要ないという位置づけはおかしい。再稼働が前提になっていると思う」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 16:09:47
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
7.井野「規制委員会の案は外部電源は独立な2系統を確保すべきと言っていが、事業者は『それは難しい』と値切ろうとしている。福島事故では地震で外部電源が失われた。独立の2系統にするだけでなく、耐震クラスもあげるべき。」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 16:14:33
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
8.井野「また、旧い原発の問題が出てきていない。40年廃炉の問題も同時にやるべき」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 16:16:16
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
9.後藤「シビアアクシデントに関して、従来の格納容器は小さすぎた。大型化すべき。ベントによる対策が信頼性を担保するもののように言われているが、全てのプラントを作り直すのが難しいからといってそこに頼るという認識は問題」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 16:30:39
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
10.後藤「格納容器の機能として、溶融デブリが冷やせるかどうかがきちんと考えられていない。航空機対策は確率でリスクを考えている。福島では確率で起こりえないことが起こった。確率によるシビアアクシデント対策は適さない」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 16:36:26
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
11.青木「耐震設計の根本基準を考え直すべき。立地指針も改定の必要があるが、うやむやにされている。立地評価指針、安全評価指針の誤りを認めず、安全神話を再度作ろうとしている」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 16:47:33
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
12.「共通要因故障の対策がシビアアクシデント対策にまわされてしまっているが、共通要因故障を含んだ設計基準を立てなければならない」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 16:52:22
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
13.原子力規制を監視する市民の会「パブリックコメントをたった2週間で済ませようとしている。事業者へのヒアリングばかりで、独立した専門家の意見は聴かない。国民へは説明会も開かれない。こうした手続き自体が問題」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 16:56:25
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
14.原子力規制を監視する市民の会「被曝線量に関するIAEAの高い基準を受容することはできないと考えている。さらに、避難の実態が踏まえられていない。30キロのUPZは狭すぎる」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 17:01:05
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
15.記者「利益相反に関わる具体的な氏名・金額について。耐震についてどのぐらいの震度を想定しているか。活断層の決断先送りについて考えを」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 17:05:42
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
15.市民の会「利益相反について。規制委員会自己申告で山本章夫氏2714万円、山口彰氏1010万円、阿部豊氏約500万円、杉山智之300万円。新安全設計基準チーム谷和夫氏500万円、平石哲也氏30万円」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 17:20:46
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
16.後藤「活断層について。そもそも、疑わしい場所にプラントを立てるべきではない。そういう考えがなければ安全は成立しない」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 17:24:54
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
17.記者「特定安全施設は信頼できるか」青木「特定安全施設、航空機落下対策を基準にされている。自然災害で使えるかどうかはあいまい。建てればどうにかなるというものではないと思う」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 18:00:36
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
18.記者「耐震できる震度が引き上げられているが成り立つか。耐震基準が電力会社からの情報だけで『耐えられる』というのをどうしたら追求できるか」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 18:16:36
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
19.後藤「自然現象に関しては、それ以上は来ないという設定が前提だが、実際には難しい。耐震設定の検証は独立のチェックが必要」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 18:16:53
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
20.記者「新安全基準によって再稼働が遠のいたという報道があるが、果たしてそう言えるか」 後藤「簡単に再稼働できなくなったのは確か。わからないことをはっきりさせないで再稼働はありえない」 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi
2013-02-01 18:20:48
IWJ_ch5
@IWJ_ch5
21.以上で報告ツイートを終わります。アーカイブはこちらからご覧下さい。 #iwakamiyasumi5 @iwakamiyasumi →http://t.co/Ekht0ADP
2013-02-01 18:30:22