20130209：東海村＆茨城大学：公開講座「原子力施設と地域社会」～1日目：実況メモ

so　sora @sosorasora3

原発5km圏内の人口・・　東海第二は5万人ぐらい。浜岡は2万五千人、福一・福ニはあわせても二万六千人ぐらい。東海村は格段に多い、と。 ( #iwj_ibaraki1 live at http://t.co/qrVzZFFK)

so　sora @sosorasora3

「東海第二は、半径30km圏内に100万人がすんでいる、避難計画は無理だ」と、村長が廃炉を求めた、と。 ( #iwj_ibaraki1 live at http://t.co/qrVzZFFK)

so　sora @sosorasora3

新安全指針の住民避難基準、原発から半径5kmで区切ったのは、東海村が5ｋｍ圏内だけで5万人もいたからとか？30km圏だと100万人になるんじゃ、村長さんの言葉のように、対応難しそうだし・・　https://t.co/3xcOIszr　https://t.co/NuFgd1ki

so　sora @sosorasora3

って、それだと、規制委員会は安全基準を、住民の安全を確保できるかどうかでなくて、現実の施策のコストや困難さで、基準を決めたことになっちゃうか・・　しかし原発30km圏内に100万人？これだけでもう立地指針違反になりそうな。「原発は人口密集地には建ててはいけない」んじゃなかったっけ

so　sora @sosorasora3

まあ、「立った時は過疎→今過密」なんだろうけど、原発立地指針規定の精神からいったら、アウトのような＞人口の多い地帯に原発。　これは「30km圏内・100万人の避難対策はムリだから」と、廃炉求めた村長が正しいと思うけど、色々むつかしいんだろうね。規制委員会が後押しすればいいのに