公明党 辻よしたか議員が過去に放った瓦礫広域処理に関する正論
- TakashiAizawa
- 3809
- 0
- 0
- 1
池田大作SGI会長 蓄積されている量がある限界まで達しなければ無害か、有害であっても致命的ではないのが、核以外の物質の汚染でした。 ところが、核エネルギーの廃棄物の場合は、それがどんなに少量であろうと、必ず致命的な害を及ぼすのです。
2012-03-17 18:01:03ルネ・ユイグ氏 事物の自然の働きの中では、視覚、聴覚、嗅覚、あるいは味覚等の感覚が私たちに急を報せるようになっており、それによって、私たちは危険を見破ることができます。核の危険の場合は、私たちの器官が反応するのは損傷を受けたあとで、そのときは、もう遅いのです。
2012-03-17 18:00:06①21世紀への対話「しかし、よく知られているように、原子力は非常に危険な、諸刃の剣ともいうべきものです。一方では、人類の福祉増進に限りなく貢献できると同時に、他方では、その用途を誤れば、人類を地球上から抹殺してしまう危険性をもはらんでいます」
2012-07-05 10:54:15②21世紀への対話「また、取り扱い上の問題、燃料廃棄の問題など、石油、石炭とは比較にならないほど多くの未解決の問題点を抱えています。したがって、原子力の平和利用それ自体には異存はないにしても、その困難、障害を除去するために、今後、非常な研究と努力とが必用とされるでしょう」
2012-07-05 10:55:14③21世紀への対話「なかでも、最大の課題は、平和利用のためになされた研究の成果が、軍事目的に利用されるのをいかに防ぐかということです。これはきわめて困難なことですが、どうしてもなさねばならないことです」
2012-07-05 10:56:24④21世紀への対話「(トインビー氏)原子力は、これまで人間が利用してきたあらゆる無生物資源のうち最も危険であるという点でも、私の考えはあなたと一致しています」
2012-07-05 10:59:37私は30年ほど前から、原発で深刻な事故が起こればどれだけ甚大な被害を及ぼすか計り知れないだけでなく、仮に事故が生じなくても放射性廃棄物の最終処分という一点において、何百年や何千年以上にもわたる負の遺産を積み残していくことの問題性について警鐘を鳴らしてきました ー池田SGI会長
2012-01-27 10:38:46核兵器の使用はもとより、その開発や実験に伴う放射能汚染も、原発事故が引き起こす汚染も、被害を受ける人間の身においては変わるものではなく、もうこれ以上、事故が繰り返されてはならないのです。ー池田大作SGI会長 第37回「SGIの日」記念提言「生命尊厳の絆輝く世紀を」
2012-01-27 11:21:121ベクレルは1秒間に1本放射線がでることです。10ベクレルの食べ物を食べると、体の中に取り込んだ食べ物から1秒間に10本の放射線が放出され、DNAを傷つけます。1秒間に10本なので、1日では10本x60秒x60分x24時間で、864000本になります。
2012-04-13 13:32:42毎日10ベクレルの食べ物を取り続けていると体内のベクレルはどんどん蓄積されます。500日を超えると、体内の残留量はなんと1400ベクレルになります。1日で120960000本の放射線を浴びることになるのです。
2012-04-13 13:34:29セシウム134の場合は、生物的半減期が100~200日なので、もっと蓄積されることになります。 10ベクレル程度だと軽視してはいけません。 放射能はどんなに微量でも、確実にあなたのDNAを傷つけるのです。
2012-04-13 13:35:08「○○Bq/kg」という数字を見たら、それを86,400倍(60×60×24)して初めて1日に受ける具体的なダメージが実感できる。1日に体内で出ている放射線の本数を思い浮かべれば、元の数字がどんなに小さくてもそれがものすごく恐ろしいものだというのがよくわかります。
2012-04-13 13:36:28以上、「ベクレル」の意味についてのものすごくわかりやすい説明 の引用でした。http://t.co/U9S9uIty
2012-04-13 13:38:39無視できるレベルと言われる一方、ストロンチウムはセシウムの10分の1程度必ず発生するともお聞きしました。遥かにたちが悪いので、気をつけるに越したことはありません。RT @endou119 日本では、セシウム以外の核種はないことにな... http://t.co/XLGsfn4I
2012-08-16 09:06:00アルファ線を発する核種については、検査してませんからね。公表してないだけかもしれませんが。RT @sunamerio はじめまして。 プルトニウム微粒子1個の吸入で 2ミリシーベルト超の被曝だそうです! http://t.co/rctEXBxl やはり、瓦礫焼却は危険ですね
2012-03-18 19:19:42この間の大阪府の説明会は何だったのということですよね。じっくり読みます。RT @mayuj97 @kao0902 バグフィルターの嘘が新聞に載りました。『【緊急】環境ジャーナリスト・青木泰さん「本日の東京新聞と本の出版の件」』 http://t.co/AOx314Z5
2012-01-22 00:46:08そういうことだったのですね。RT @mayuj97 @kao0902 はじめましてバグフィルターでとれるのは、喘息の原因とされる⒉5ミクロンの微粒子で、放射性物質もそれで大丈夫だろうと大迫氏がしているのが一人歩き、気化した放射性物質はもちろんスルーします
2012-01-20 10:12:27大阪府はそう説明していましたね。それでも原発の10倍出てしまいますが。RT @kingo999 瓦礫焼却・バグフィルターで「放射性セシウムが99.9%除去できる」→本当? http://t.co/Fw7xR0n8 @ytsuji2001
2012-01-23 12:04:52「バグフィルターに騙されちゃいけない」青木泰さん講演会前編 (内容書き出し) http://t.co/KuQgbgbj 環境省にきちんと正確なデータを出してもらわないと、周辺住民は、不安を募らせますね。
2012-01-24 13:02:50それはまた大きな差ですね。RT @yuripoyon バグフィルターの穴は100nm、セシウムの粒子は0.5nm。セシウムはフィルターを素通りすると聞きましたよ?詳しくはこちらを。 http://t.co/KuQgbgbj どちらにせよ、詭弁です!
2012-01-25 15:14:09濃縮されて処理に困るだけです。何でそんなことも政府はわからないのだろう?本当に不思議。住民の命を守る地方は大変です。RT @nekoyabunraku @raminesu999 ゴミ処理場で放射性廃棄物を除去出来たらヤマトはイスカンダルまで行ってません。
2012-02-06 15:13:06僕もその考えだし、炉が高濃度放射線で手が付けられなくなったら、どうするのか指針がありません。汚染フィルターの処理についても。RT @cocoro54 万が一フィルターを強化して放射能の放出が0になったとしても、汚染物質の運び込み時... http://t.co/9bTQ524d
2012-02-03 11:49:51確かに、かなり濃縮するはずなんですけどね。バグフィルターだけでは、防ぎきれないし。RT @ishikawakz @yamamototaro0 さん 島田市の田代環境プラザは溶融炉です。溶融炉は灰の中の放射性物質濃度が高くなりすぎるので大阪府ですら対象から外したのです。
2012-02-15 15:40:27大阪市の焼却炉もかなり高度なので基準値の焼却灰をつくるのは無理 焼却灰からは6月、最高で1キロ当たり7万800ベクレルの放射性セシウムを検出。埋め立て処分できずセンター内で保管が続く灰は143トンで・・・http://t.co/57ZXQkRd
2012-01-04 02:07:12了解。@t_ishin RT @jonny_rayden この記事を市長に手渡しして下さい^^/ #がれき の #放射性粒子 バグフィルター筒抜け。99.9%キャッチ可能はウソだった!中日新聞 http://t.co/qvEJ5AZ4 http://t.co/m9bbSmT5
2012-02-03 00:00:37