2013年3月東村山市定例会をめぐる議員さんのつぶやき

佐藤まさたか @sato_masataka

4時10分再開で、朝木・島崎・奥谷議員で昨年9月に結成の東村山を良くする会として初めての代表質問に奥谷議員。質問21分＆答弁28分。施政方針説明に対して、という色合いは他の3人より薄く、「権力は腐敗する」を引用し、首長の多選禁止や高落札率、インデペンデンス市との交流事業等を質問。

佐藤まさたか @sato_masataka

3人目は保延務議員（共産）。質問時間19分間＆答弁70分。長すぎる。会派としては立場が鮮明だから説明要らずかもしれぬが、その分質問数が多く細かいため、答弁も延々…。予算委員会等で訊くべき項目も多々あったのでは。代表質問は儀礼的なのでやめようと言ってきたが、今回は一層強く感じる。

佐藤まさたか @sato_masataka

【東村山市議会】午前中は伊藤真一議員（公明）の17分間の質問で昼になり、午後はその答弁が55分間続いたが、長さを全く感じさせないもので午前中とは対照的。趣旨が明快でテンポがよいこともあるが、自らや会派としての視点を示した上で考え方を尋ねるので、答弁を作る側もやりがいがあるだろう。

佐藤まさたか @sato_masataka

午後が始まります。続きはまた後で。

佐藤まさたか @sato_masataka

（続き）北久保議員個人の問題としてならば、上を目指しておられるのに残念だ、という程度だが、議会での議論をどういう水準・ステージで行うのか、というまさに今私たちが特別委員会も立ち上げて積み重ねているそのものでであり落胆と怒りを感じる。かつての自民党代表質問は、もっと重く、深かった。

佐藤まさたか @sato_masataka

（続き）市長サイドも、所謂与党だからということでの低次元のお付き合いはいい加減にやめたらどうか。「実施計画を読んでからご質問ください」「その件についても既にご配布しております」「昨年〇月議会で答弁した通りです」「傍聴にいらしてくださればわかります」等で済ませればいい。

佐藤まさたか @sato_masataka

他の議員の質問とそれに対する答弁から、新たなことを知ったり、その視点に学んだりすることが大事だし、党派会派関係なくそういう姿勢を持っている議員も少なくない。今日の質問にはその要素が全くなし。さらに言えば「会派を代表して…」と冒頭で言う以上、会派内での集約の結果でなければ意味ない。

佐藤まさたか @sato_masataka

【東村山市議会3月議会】本日は3名以上の4会派による代表質問の日。ゆえに2名以下の私たちは一日聞き役。午前中は北久保眞道議員（自民）の33分間の質問に対し、市長答弁66分間＋教育長3分。場内からの「長すぎる」の声ももっともだと思うが、本当に問題なのは中身。（続く）

土方　桂 @katsurahijikata

@namikikatsumi おはようございます。東村山は、今日から議会が始まります。いつもながら、質問する時は緊張します。