ヒートテックがMRI検査で発火した?

表題の情報がありましたが、現時点では正式な報告書が提出されているわけでもなく、また事故があったとされる病院名も明らかでないため、噂話の域を出ないと判断し、確たる証拠が揃うまで商品名を自粛すべき旨を要請しました。 勿論、医療機関で脱ぐよう指示があった場合は、従うべきであることは言うまでもありません、脱がなかった場合、仮にヒートテック以外の要因で全く別の事故が起きたとしてもヒートテックのせいにされてしまう可能性があるからです。
6
@hanani_mizu

@danatatm 千葉大に関しましては誤解を招く表現になりまして申し訳ございません。今回、私がTWしました内容は「事故があったので注意しましょう。」という意味でした。関連病院だけでなく他の技師さん、先生にも知っていただきたくTWしました。

2013-03-28 11:08:53
@hanani_mizu

@danatatm 今後、事故解明が進み安全対策として発表されるのを待つばかりです。

2013-03-28 11:09:01
みゅう @danatatm

@hanani_mizu 事故があった病院のお名前は?それを出していただけないと、メーカーも調査のしようがないと思いますし、フェアに感じません。

2013-03-28 12:27:38
@hanani_mizu

@danatatm 私も病院名は知りません。 ただ注意勧告が回ってきたのです。

2013-03-28 13:08:12
@hanani_mizu

@danatatm 恐れ入りますが、ヒートテックが悪いということではなく、「ペースメーカーを装着した方がMRIをすると危険ですよ」と同じ意味で「ヒートテック着用で熱傷事例あり。」という内容です。そのため、MRIの時は脱がせた方が良いのでは。との意味です。

2013-03-28 13:23:15
みゅう @danatatm

@hanani_mizu 事故があった場所もない注意喚起書だけで、商品名まで出していいのですか?僕がメーカーだったら怒ります。

2013-03-28 13:24:22
@hanani_mizu

@danatatm そうですか…。 申し訳ありません。

2013-03-28 13:26:03
@hanani_mizu

@danatatm それではデマということですね。 失礼致しました。 アクシデント報告が役にたたないのは残念です… 。 ご指摘、ご忠告ありがとうございました。

2013-03-28 13:29:13
みゅう @danatatm

@hanani_mizu ペースメーカーは一般用語であると認識しております。対して、ヒートテックは商品名です。そしてツイッターは公の場所です。公の場所で商品名を述べられる以上は、確たる証拠が必要だと考えますので、事故があった場所と公式報告、これらをお示しいただければ納得します。

2013-03-28 13:41:59
@hanani_mizu

@danatatm それでは事故があった病院からの報告を待ち、事実解明を期待しましょう。

2013-03-28 13:45:16
みゅう @danatatm

御意。事実解明がなされるまで、商品名を用いた発言はお控えになられますよう、重ねてご忠告申し上げます。 “@hanani_mizu: @danatatm それでは事故があった病院からの報告を待ち、事実解明を期待しましょう。”

2013-03-28 13:59:29