知的財産戦略本部知的財産政策ビジョン検討ワーキンググループ(第３回2013/03/29）実況ツイート #知財ネタ #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

事務局（畑野参事官）：インバウンドの重要性・・・・・・以上、長くなりましたが、資料１素案のご説明。 #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

事務局（畑野参事官）による資料１：知的財産政策ビジョン（素案）の説明は、駆け足モードでツイートも不十分ですので、後で公開される資料をご覧いただくことを推奨 #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

中村座長：できれば今日議論を詰めたい。みなさんのご意見はいかがか #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

村井委員：６４頁。デジタルファブリケーション（３Ｄプリンタ利用での・・・）について。設計図、特許、意匠等も含めて影響。米国オバマ政権は教育現場に３Ｄプリンタを導入。設計図がオープンに流通、個人でもできるインパクトをどう取り入れるか？ #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

山口委員：以前申し上げたがもう一度。特許庁のまとめであればこういうことでいいと思うが、内閣官房がまとめるものとしては、知財がどれくらいのものを産み出せるか？国での風土づくり、教育現場での創造力育成、等の投げかけがあってもよいのではないか？ #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

角川委員：コンテンツ立国宣言やＴＰＰについては触れていないが、触れないのか？これからか？→事務局（畑野参事官）：これからです→角川委員：はじめの内容には新しい感じがない。書き直してほしい #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

中村座長：はじめに、に書き込むべき事項、事務局のヒントになるようなご意見をいただきたい #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

野間口委員：１０年後にどういう知財の世界ができているか？その中で日本がどういう姿を示しているべきか、を書くべき。コンテンツの分野は遅れている、危機感、いやむしろ遅れているからチャレンジする、というメッセージを示すべき #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

高橋委員：はじめにあるべき姿を書くべき。４つの柱での構成は非常に良いと思うが、その４つの柱で支えるあるべき姿を。たとえば中小ベンチャー支援、各論に入っていくと理解できるが、もう少しわかりやすく。コンテンツ、ネットワーク社会も同様。 #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

渡辺委員：これからの社会は世界的に、環境、エネルギー、安全・安心。そのためのイノベーションを生み出すためには知財が重要、産業が発展すれば知財は重要という基本認識を置いておくべき。防災ではＩＣＴも大きな役割、世界をリードする前書きの迫力が欲しい。 #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

中村座長：はじめに、の部分はいろいろな課題に対して、知財が重要という迫力ある記載が必要ということで事務局に練り直してもらいたい。 #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

中村座長：引き続き各論についてご意見を #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

荒井委員：中小・ベンチャー支援。戦後の発展は大企業と中小が系列で成り立ってきたが、大企業は海外展開、中小・ベンチャーの自立の必要性、その中での知財の重要性、そのための支援 #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

荒井委員：中小・ベンチャー支援の一策の特許料などの減免、１枚配らせてもらったが（傍聴席にはない模様）、米国との比較では大きな差がある。「検討する」ではなく思い切って中小・ベンチャーを支援するという宣言をすべき #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

足立委員：細かい施策ではなく、大きなビジョンが必要。また、各論についてたとえば職務発明について検討するではなく、措置を講ずると書いて欲しい。職務発明は法人帰属、発明の対価・インセンティブは企業と労働者の契約に委ねるべき #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

足立委員：また電子書籍の普及、海賊版対策について、経団連は「電子出版権」を提案（著者と出版社の契約による）→資料３（経団連：電子書籍の流通と利用の促進に資する「電子出版権」の新設を求める／2013年2月19日）http://t.co/Lc6UocBlLi #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

足立委員：現在経団連としてはこの「電子出版権」の創設に向けて、関係者への働きかけを行っている。ぜひこれを盛り込んでほしい。一部出版社は「著作隣接権」を議員立法でとしているが、自動的な権利の付与は弊害も大きく、経団連としては全面的に反対である。 #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊ちとメール処理のため中断 #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

山本委員：（前半メモ取れず、新幹線の輸出、システムの輸出、標準化等）。職務発明について法人帰属案が出ており、雇用で考えているが、産学連携の現場では、学生が入った場合、留学生が入った場合の扱いが課題。米国では入学時に大学帰属の誓約を取っているが日本では負ける #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

山本委員：また、紛争処理機能の強化について、米国は３倍賠償、中国も３倍賠償を導入。我が国では検討しないのか？、３倍の根拠がない、数字を決めるのは品がないなどの意見もあるが。。 #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

山本委員：中小・ベンチャー支援について具体性が少ない、米国では大学のライセンス先は中小が多い、掘り詰めたい。研究のための資金は出るが、事業化のための資金が出ない。ＪＳＴ支援はあるが企業が関心を持ってからであり、ギャップファンドが必要。 #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

山本委員：共同研究、共同出願について、「真の発明者」を見極めて発明者主義に基づいた出願を徹底すべき。また３５条を変えるのではあれば７３条（共有者）を変えてもいいのではないか？アメリカと同様に相手の同意なくライセンスできるとか。 #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

野間口委員：職務発明の見直しを取り上げたのはよい。発明を産み出す創造的活動をどう評価するか、という視点。ドイツにも職務発明はあるが、日本のような問題は起きていない。今まではどうしても大企業が、発明者たる労働者をいじめているというイメージでとらえられてきたが #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

野間口委員：（＊認証に関わる発言はメモ取れず）。またＪＳＴ等の取り組みは良いが、企業等に知られていない面があり、もっとアピールが必要。 #ipvision

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

山口委員：産業界では中国対応がきわめて重要、その意味で日本のスタンダードをアジアのスタンダードにする取り組みは良い。日米欧の枠組みに中国を引きずり込むことも必要。中国の特許出願も英語とセットになっていればかなり楽。そのような視点も必要。 #ipvision