好角家から見た貴乃花騒動について

0
BigHopeClasic @BigHopeClasic

むしろ、なんの考えもなしにぶっ壊せばそれでいい、という思考に興味があります。RT @akof: 大いに納得できますね。相撲協会がこういう状況になった理由が。ありがとうございます。

2010-02-03 16:52:49
BigHopeClasic @BigHopeClasic

そういえば、沈みゆく船をどうにかしないとと熱狂を作って一時の繁栄とその後の破滅を招いた旧態組織がありました。たしか自由民主党といったか。RT @akof: 大いに納得できますね。相撲協会がこういう状況になった理由が。ありがとうございます。

2010-02-03 16:54:21
藤若亜子 @akof

@BigHopeClasic いやだから、そういう破滅にならないためにタニマチは何してどんな結果出したんですか?

2010-02-03 16:56:33
BigHopeClasic @BigHopeClasic

タニマチに金を出すこと以外のことはできませんよ。その金を使って改革するのが協会の仕事。貴乃花は金の出どころを潰すだけだから、改革もできなくなると。RT @akof: いやだから、そういう破滅にならないためにタニマチは何してどんな結果出したんですか?

2010-02-03 16:57:51
藤若亜子 @akof

@BigHopeClasic 本当に「金出すだけ」ならタニマチの仕組みなんて要らないはずですし、そもそも先程「その中には人脈やタニマチにいろいろいわくのあるものもある。」とか言ってませんでしたか?

2010-02-03 17:01:07
BigHopeClasic @BigHopeClasic

でも、今うまくいっている集金法を無理に変える必要はないし、表に出ない黒い交際は私的交友の範囲でしょう。RT @akof: 本当に「金出すだけ」ならタニマチの仕組みなんて要らないはずですし、そもそも先程「その中には人脈やタニマチにいろいろいわくのあるものもある。」とか

2010-02-03 17:11:47
BigHopeClasic @BigHopeClasic

この手の興行が真っ白なものである必要性は、必ずしも感じていません。司直が動かないのであれば、別にそれはそれでいい。RT @akof: いろいろいわくのあるものもある

2010-02-03 17:12:55
藤若亜子 @akof

@BigHopeClasic 公益法人なのに、そういう不明なキャッシュフローを認めるとか、理解できないんですが。

2010-02-03 17:14:17
BigHopeClasic @BigHopeClasic

そりゃ、ちゃんと白くなるように処理されてるんじゃないですか?司直や国税が動いたという話も、そちらのほうではないはずです。RT @akof: 公益法人なのに、そういう不明なキャッシュフローを認めるとか、理解できないんですが。

2010-02-03 17:27:27
藤若亜子 @akof

@BigHopeClasic 協会活動による金の出入りよりも、タニマチからのお金のほうが部屋や相撲協会の財政基盤を揺るがすほどの割合の様子ですから、それはとてもまともな公益法人活動ではないです。

2010-02-03 17:30:30
藤若亜子 @akof

外からはよくわからない個人の出すお金の多寡で部屋が潰れて当たり前の状態で、八百長疑惑起きない方が不思議で、そういう構造なくさないで平気とか「公正」という概念欠如してるとしか思えない。

2010-02-03 17:34:05
BigHopeClasic @BigHopeClasic

協会の財布と部屋の財布は別と考えなければ。協会の運営はクリーンですよ。でも、部屋制度が文化の根源にあり、部屋を維持する上での後援活動となれば、それはわからない。RT @akof: タニマチからのお金のほうが部屋や相撲協会の財政基盤を揺るがすほどの割合の様子

2010-02-03 17:38:12
BigHopeClasic @BigHopeClasic

八百長は別に相撲の本質には影響しませんし、そもそも誰一人として実在を証明できてないし、週刊現代は真実性の証明失敗で敗訴してます。むしろ八百長の指摘が変に作用して土俵内容をおかしくすることの方が多い。RT @akof: 八百長疑惑起きない方が不思議で、そういう構造なくさない

2010-02-03 17:41:02
藤若亜子 @akof

@BigHopeClasic 「八百長工作が意図も簡単にでき、それを完全に隠蔽できる構造を必死で温存する」事の問題を問うているのですが。

2010-02-03 17:44:24
藤若亜子 @akof

相撲の近くにいる人からはこの程度の範囲しか見えてない(見たくない)のだろうな、というケーススタディ

2010-02-03 17:46:46
BigHopeClasic @BigHopeClasic

真実性の証明のできないことを思い煩っても仕方ないでしょう。RT @akof: 「八百長工作が意図も簡単にでき、それを完全に隠蔽できる構造を必死で温存する」事の問題を問うているのですが。

2010-02-03 17:48:35
BigHopeClasic @BigHopeClasic

遠くにいる人は気づかないでしょうが、誰もがガチという貴乃花の君臨した時代、彼の人気が隠したといえ土俵の内容は最悪レベルに落ちていました。八百長を言われる朝青龍時代は、相撲内容で言えば貴乃花時代の比ではない。RT @akof: 相撲の近くにいる人からはこの程度の範囲しか見えてない

2010-02-03 17:50:22
藤若亜子 @akof

@BigHopeClasic ありがとうございました。このやりとりをご覧になった人には、何がどうだか恐らく理解できるだろうと思います。

2010-02-03 17:50:52
BigHopeClasic @BigHopeClasic

財団法人日本相撲協会の寄附行為は、相撲道の研究と相撲の技術の練磨を協会の目的に掲げています。八百長が横行するかしないかが土俵内容と一致しない以上、考えるだけで無意味でしょう。RT @akof: 相撲の近くにいる人からはこの程度の範囲しか見えてない

2010-02-03 17:52:59
藤若亜子 @akof

ここまで肩持つ人がいるってのに相撲協会にはちぃとも届かないってのがなぁ。たぶん相撲協会の前で腹掻っ捌いて改革訴える人がいても変わらないのかもしれない。

2010-02-03 17:54:34
BigHopeClasic @BigHopeClasic

そもそも、千代の富士に国民がどれだけ熱狂したかを考えれば、八百長の有無と人気が比例しないのは明らか。一方で前の山のように、痛くもない腹を探られてまともに相撲が取れなくなり大関陥落する力士もいる。誰得とはまさにこのこと。RT @akof: 「八百長工作が意図も簡単にでき

2010-02-03 17:55:00
BigHopeClasic @BigHopeClasic

むしろ、相撲に興味のない人がなんでこういうことに首をつっこみたがるのかの謎の方が大きいのでは?RT @akof: このやりとりをご覧になった人には、何がどうだか恐らく理解できるだろうと思います。

2010-02-03 17:56:30
BigHopeClasic @BigHopeClasic

別に肩なんか持ちませんがね。今の相撲協会なんてどう見たって機能不全で死に体でしょう。不見識な外野が要らない口出しして改革の芽を摘むのが論外と言ってるだけです。RT @akof: ここまで肩持つ人がいるってのに相撲協会にはちぃとも届かないってのがなぁ。

2010-02-03 17:58:44
BigHopeClasic @BigHopeClasic

土俵内容と技術の充実につとめて潰れるなら、それはしょうがないんですよ。なにかもを根こそぎ潰すだろう貴乃花を改革改革言って持ち上げるとか、お前ら小泉で懲りたんじゃないのかと。それだけです、言いたいのは。

2010-02-03 18:02:15
徹壱@7/31写真集『蹴日本紀行』発売! @tete_room

相撲界のあれこれが、素人から見るとまったく理解できません。朝青龍問題の示談は「八百長」と見てよろしいんでしょうか?

2010-02-03 18:15:51