議事進行あれこれ

@mmr34

@suck_a_sage あのー、先輩、議事進行で迷い悩んでいたのは僕じゃなく、別の１年生なんですが、話相手僕であってますか??

@mmr34

@suck_a_sage 僕の場合も、意見を決めるのが目的なのか、意識を持ってもらうのが目的なのかで分け、活発な議論がしたければ「Ｘを改善するためのＡをＢする案です」と叩くポイントＸ,Ａ,Ｂを示して話しをしますが……??

岡田龍太郎／クーロン @suck_a_sage

@mmr34 ん、というかまあ「先輩としての役割」として読んでもらっても、別にいいというか、言ってることがおかしくなるわけではないと思うけど。

岡田龍太郎／クーロン @suck_a_sage

@mmr34 そう？司会進行のことだけとして読めると思うけどな。

@mmr34

@suck_a_sage お言葉ですが、そのご意見は「司会進行の役割」と「先輩としての役割」が混在してはいないでしょうか？

岡田龍太郎／クーロン @suck_a_sage

@mmr34 「議事進行役の意見先行」が直接の問題なのか、それ以外の何かの問題を解消するためにとりあえず挙げてみた改善案がそれなのか、という事をちゃんと見極めることですね。例えば、叩き台を提供すると事と、活発な議論を促進することは、相反せず努力できるはずではないか、とか。

@mmr34

@suck_a_sage 僕もだいたいそんな具合でいるつもりですが、僕らより下が「Stop! 議事進行役の意見先行」「日々是中立」な立場を目指していることをアレコレ話していたつもりでした。

岡田龍太郎／クーロン @suck_a_sage

オホン。 @mmr34 @full_moon_k 私は後輩を信頼しているから、本当にムカつかれたらちゃんと向こうから排除してくれるだろうと思ってるから、好きなようにしてるし別に悩んでもいないよ！言うか言わないかあんま方針を決めておかずに、その場その場で判断するようにはしてるかな。

@KwPo

後一つくらいあったけど忘れた。

@KwPo

スクリーンというのは、訂正などの表示って事ですね。

@KwPo

次に、うちの委員会の役割。議長団を補佐する役割でもあるが、会議開始後のスクリーンなどはやる余地があるのではないか。

@KwPo

まず、TLで話題になっているけど議事進行の役割。議長団が意見を言うのは構わないけど、その前に議事進行をもっとうまくやれないか。３人いるのに、バラバラなことをしているように思えてしょうがない。副議長も言ってた。議長団内での協力体制。一人で進行手順などを決めるのは難しい。

@mmr34

@full_moon_k そこは議事“進行”役なんだから、いいんじゃない？と思ってた。下から上がるのを見守る中立的立場なんて目指さないで上から吸い上げた方が早いと信じる傾向を持つ人間の意見でした。

@mmr34

@full_moon_k そんなに進行役の意見で進んでいくのって悪いことかな？　何らかの形で「叩き台」があった方が話やすいし……叩き台の押し売りにならないよう注意すれば十分いいと思うけどねぇ。押し売りをしまくった僕の言えるセリフじゃないけど(苦笑)

@mmr34

@yanagin210 僕の場合は文サ連だから事情が異なるのかも。本当に2～3団体にしか関係しない議題や審議が多いから。会議では意見が無くても一団体一団体 代表さんと一対一で話すると意見が随分出てきたり……そういう立ち回りもありじゃん。

@full_moon_k

@mmr34 それを聞き出すのが進行役ですよね。議論の充実を図るためにも進行役の意見で進んでいく形はよくないと思ってしまいますよ。

もうやなご @yng_radf

@mmr34 「大抵は意見ないんだ」に関してはちょっとびっくりでしたが、その後の文章はとても共感できます

@mmr34

「どうせ大抵は意見ないんだ、あっても言えないんだ、じゃあ言えない意見を聞き出すことに徹底的に力を注ごう」っていう発想に至らないのは不思議だなぁ。

もうやなご @yng_radf

俺みたいに万年厨二病で反抗期なヤツはそれでも意見言っちゃうんですけどねー　世の中そういう人だらけじゃないから。

もうやなご @yng_radf

強引に進行役の考える方向性に持って行ってしまうと、それから外れる意見はオブラートに包もうが潰す事になる。出す側としては潰されると１度わかったら２度とそういう意見は思っていても出せない。そして、強引に意見を出す一部の人に対してYESかNOかを叩きつけるだけの票投げマシーンと化す。

もうやなご @yng_radf

意見を表明する議事進行役はマジ勘弁ってファシリテーター講座で教わったけど、これは議長団としてはどうするべきなんだろう。多分今回発言の半分は議長団。つまり全代会の意見の半分は３人って事。こんなんでいいのかなー？でもとても良い意見だから言うなとも言えないし。