「具体例Pls.」:叩かれることは既得権益と戦っている証拠の直後の会話
- SeijiMatsuda1
- 6868
- 5
- 0
- 0
登場人物
SNSでの誹謗、中傷、名誉棄損、信用棄損対応に長けている弁護士と顧問契約しています。 2004年に起業して様々な事業をしてきましたが今はほぼ引退。 新規顧客・新規案件は受けていません。
「具体例Pls.」で有名になった方ですね。
佐賀県武雄市の問題について:takeoproblem
15:支援者>11:木島洋嗣
https://sites.google.com/site/takeoproblem/9-zhi-yuan-zhe-dano-bu-ke-jie/11-mu-dao-yang-si
発端
事の発端に関してはこちらにまとまっております。
まあ、「続編」みたいなものです。
本編
まー、ほんと誰も、具体的反論はない。結局①永遠の真理か②レッテル貼りのどちらかで、これらでない反論が出てきたときが本当の反論。この手の反論は本当に怖いし準備しないといけない。あとの反論は、反論というより、単なる叩きや遠吠え。仕事・事業に何も影響しない。
2013-04-21 23:06:34もう、過去ツイートも読まないってのは、反論以前ですね。さてそろそろ寝ます。明日からは①永遠の心理批判②レッテル貼りは基本無視します。単なる叩きや遠吠えなので。
2013-04-22 00:27:48@hirokijima0318 では、そういう評価は「過去の情報」をきちんと読んだ上で仰ってください。 https://t.co/S538xzqHTX それをしないのであれば「単なる叩きや遠吠え」ですね。 #hiwatter
2013-04-22 00:35:17とりあえず『具体例』として、問題点をまとめたサイトを提示してみる。
全然意味わからん。なんで僕が過去の情報読まなくちゃならないのか。僕にリプライしてきた範囲でしか僕は答えないことにしてるのに。@SeijiMatsuda1 では、そういう評価は「過去の情報」をきちんと読んだ上で仰ってください。
2013-04-22 00:37:34「過去ツイート読め」とどう違うんだ?
@SeijiMatsuda1 こんなにあります、じゃなくて、何か一つでもいいから、永遠の真理批判でもレッテル貼りでねない反論を140字でツイートしたらいいのに。
2013-04-22 00:38:32ん?140字?理解出来る範囲がそれくらいってことか?
@SeijiMatsuda1 永遠の真理批判かレッテル貼りなら、先ほど言ったように無視しますが。だって仕事にも事業にも自治体運営にも何の影響もないんだもの。
2013-04-22 00:40:43この言葉の中に「自治体運営」という言葉は出てきてても、その自治体に住まう人々を斟酌するような部分は一切感じられない。ある意味、樋渡啓祐とお似合いなのかもしれない。
@hirokijima0318 反論自体も過去の経緯が積み重なったものなわけですが? それを「過去ツイートを読まない」という範囲の話で否定して「遠吠え」などと揶揄するのは些かおかしな話ではないでしょうかね?
2013-04-22 00:42:59@hirokijima0318 何か一つで済むような話であれば、これだけ多くの人が多様な見解で色々な声をあげないということを理解出来ませんか? https://t.co/S538xzqHTX
2013-04-22 00:44:46まあ、どちらにしろ140文字の限界を越えているので理解不可能だろうがもう一度出してみた(笑
@hirokijima0318 レッテル貼りというレベルの話であれば、遠吠えなどという表現自体が何ら根拠の無いレッテル貼りですね。 それと「だって仕事にも事業にも自治体運営にも何の影響もないんだもの」というのれあれば、問題を危惧している市民は自治体には無関係とでも?
2013-04-22 00:46:40うわわ。もうぐちゃぐちゃですね。「過去ツイートを読んでるか」と「遠吠え」とは別の話ですが。過去ツイート読んだらわかりますが。読む気もないのか。@SeijiMatsuda1 反論自体も過去の経緯が積み重なった。「過去ツイートを読まない」という範囲の話で否定して「遠吠え」などと揶揄
2013-04-22 00:48:01@hirokijima0318 過去の経緯を見ずに表面的なことでレッテル貼りをしているのは貴方でしょう。 読んだらわかりますが、読む気はないのですね。 https://t.co/S538xzqHTX
2013-04-22 00:49:44