再審布川事件。検察が隠蔽した目撃者の証人尋問を傍聴した江川紹子さんの呟きをまとめました。 #fukawa #kensatsu

Shoko Egawa @amneris84

土浦なう。ここの駅で列車の発車を知らせる音は、キラキラ星の音楽

Shoko Egawa @amneris84

今日は、再審布川事件で重要な目撃者の証人尋問。この方の調書は、杉山、桜井の両氏が犯人でないことを示す大事な証拠なのに、長く検察側によって隠されていた。再審になっても、検察は調書の証拠採用に抵抗。今日は西の大阪、東の土浦から検察の問題がクローズアップされる。

Shoko Egawa @amneris84

水戸地裁土浦支部なう。傍聴券交付に並ぶ。今日の抽選は裁判所で。カンカン照りの中で立ってなきゃいけないと思ってたら、裁判所の待合室みたいな部屋を使えるので助かった。ここの裁判所は親切だにゃん

Shoko Egawa @amneris84

間に合わないです(>_<) でも、今日は大きなメディアがじゃんじゃん報じるでしょうから、その陰に隠れてしまいそうな布川事件に来た。大阪地裁は判決文をしっかり読みたいRT @kimera_kanmen: 午後の大阪に間に合うのですか？@amneris84 水戸地裁土浦支部なう。

Shoko Egawa @amneris84

布川事件で、検察側が隠していた目撃証人の女性は、事件当日、被害者宅の前にいた男の人は、近所の別の男性で、犯人とされた杉山さんとは全く別人と証言した

Shoko Egawa @amneris84

それから布川事件について。今日は検察側が隠していた目撃証人の女性が出廷したが、多くの点で事実を忘れていた。無理もない。事件は４３年も前で、彼女はもう７７歳。原審で呼んでいれば、もっと具体的で確かな証言がたくさん出て、杉山、桜井両氏の無実は、ずっと早くに明らかになっていたはず（続く

Shoko Egawa @amneris84

（続）しかも、彼女の捜査段階のフレッシュな記憶を元に作られた供述調書を証拠採用することに検察官が同意すれば、わざわざ法廷に引っ張り出すこともなかった。法廷証言の後、検察官は証拠採用に同意。だったら、最初から同意すればいい。「一応、立証活動やりました」という検察の実績作り？（続く）

Shoko Egawa @amneris84

（続）４３年も前に、自転車で通りかかったところでみた男について、検察官が「耳の形は？」とか聞いたって、覚えてわけない。あげくの果てに、記憶の混同と思われる矛盾を裁判官に「嘘」とか言われて、それでも一生懸命思いだそうとして、７７歳のおばあさん、かわいそうだった。

Shoko Egawa @amneris84

被告人と検察・警察の主張が対立した時、裁判所は基本的に検察・警察を信じます。警察官が嘘ついても偽証罪にならないし RT @fab4wings　日本の警察･検察は徹底的に証拠を収集し周辺を捜査するには予算･人員･権限他が弱いし、制度上及び便宜上、裁判官がどう思うかで判決が決まる仕組

Shoko Egawa @amneris84

布川事件で明らかに偽証した警察官、なんのおとがめもなしです～。杉山・桜井両氏は２９年間も獄中生活送らされたのに RT @chibakick 警官は偽証罪にらならないですか！ひどい！

Shoko Egawa @amneris84

「法的には」ね RT @nyanmayu 法的には、被告人以外の人が法廷で証言する際は、嘘をつきませんって宣誓をして、偽証罪のリスクを負った上で証言することになります。警察だからって罪にならないわけじゃない

Shoko Egawa @amneris84

法的建前は別にして、現実にはない、ということ RT @nyanmayu 江川さんのご趣旨は、偽証罪の要件事実に該当するような行為があっても、警察官・検察官が実際に訴追されることや有罪の立証されることがほとんどない、ということですよね？ 公訴時効の問題もある

Shoko Egawa @amneris84

法的にはあるんですよ～でも、実際に何もおとがめされないのが実態 RT @butslim @takaro 意味が解らない。何故警察に偽証罪が無いのか