アンテナ付きテレビのボットが毎日、再放送してるヘイトスピーチ

Sisko @captain_sisko

@changsa ん？なんかよくわからないけど…あの動画は単に桜井誠がヤカラにからまれてるだけでしょ？それをうｐ主の煽情的な動画タイトルや説明文で一方的な見方を強要されてるだけな気が。でも自分はどっちかっていうと右寄りな人間だけど在特会は支持してないよ。右も左も極端なのは不支持。

Sisko @captain_sisko

@changsa トンデモかどうか知りませんが間違いなく左のほうですね。ちなみにあの動画では桜井誠が在日で通名使用してるって書いてますけどこれって確証あるんですかね？もし事実だとしてもそれは在日差別とはみなさない？（差別問題に関心がありそうなので聞いてみたい）

Sisko @captain_sisko

@changsa 桜井誠が在日で通名使用しているということを材料にした個人攻撃は在日差別じゃないのか　ってことです。私はあの動画からはうｐ主のそういう意図を感じましたが。

@changsa

それなら差別でしょうが、差別は単語だけ共通規格で概念に互換性は無いんですよね RT @captain_sisko: @changsa 桜井誠が在日で通名使用しているということを材料にした個人攻撃は在日差別じゃないのか　ってことです。| ~ http://bit.ly/domjOq

Sisko @captain_sisko

@changsa うーん、ややこしい。「彼は在日だから悪だ」は差別だけど「彼は在日だ」なら差別じゃないよって意味かな？でもあの動画のコンセプトは桜井誠への個人攻撃だし、彼の支持者の多くが在日嫌いであると考えれば十分攻撃の意図を感じるんだけど。

Sisko @captain_sisko

@changsa うーーん、わかりづらい。。。changsaさんの場合差別という言葉の定義がかなり一般的な見方より広範囲なのかな。

Sisko @captain_sisko

@changsa 読みました。自分はあの動画の中の桜井誠や車椅子の人、どっちの肩をもつ気もなくてそういう意味では確かに中立です。でもあの動画のうｐ主とその賛同者には大声で不公正だと言ってやりたい。

Sisko @captain_sisko

@changsa そして車椅子の人の側に立ってあのうｐ主を肯定するのは、本末転倒なのではないかと思いますね。なぜなら動画の説明文で在日差別を利用して桜井への個人攻撃をしている（もしくはその意図がある）ので。

グリルドチーズ無宿 @GrlldChsAsp

[「どっちもどっち」の欺瞞と「フェアネス」メモ] "協調性とは、結局はマジョリティの利益を優先すること。中立は、最も安全圏を保障されがちな立場、最も優遇される立場、最大の権力を選択してる。" RT @changsa: (cont) http://tl.gd/3da96n

攝津正 @femmelets

@changsa イデオロギーっつーか政治ということだと思うけれど、ひっぴいの思考と実践は明確だと思うよ。

攝津正 @femmelets

つーか平たくいえばオヤジっつーことでしょ。オヤジな自分が恥ずかしい。　　@changsa 「男性性」を「自然属性の文化的解釈」と認識すれば、否定する理由も無いのでは？自分を男と「自認／帰属／認識」って意が違うから。

Sisko @captain_sisko

@changsa いや、コメントは見てないです。動画タイトルとその説明文。そしてこれを肯定する賛同者がいるなら、それもうｐ主と同様にダメだろと。changsaさんが最初「動画を高く評価」と書いてたので賛同してるのかと思ったんだけど違ったかな。

Sisko @captain_sisko

@changsa 車が桜井で歩行者があの車椅子の人？その例えで行くと、歩道からそれて車道を歩いてて車にぶつかったら、歩行者にも責任ありますね。

攝津正 @femmelets

中年になってくるとオヤジな自分を自覚せずにはいられないのですよ。　@changsa 激しく同感、稀にある自己嫌悪の理由って、それしかないぐらい、そればっかです（オヤジ＝男性特権者の意味ですね？）

Sisko @captain_sisko

@changsa 法律の問題じゃなくてリスク管理の問題。車道を歩く自由は誰にもあるが危険度が高まるので普通はしない。俺は車道を歩きたいから車のほうが避けて走れ、というんじゃこの社会では生きてけない。それだったら車の側も快適に運転する権利のため車道は侵入禁止にしろとなる。規制社会。

攝津正 @femmelets

私も同じです。　@changsa 中年になっても幼稚な自分を自覚せずにはいられないです。自覚してなかったら、逆にもっとヤバいですね。

Sisko @captain_sisko

@changsa 話がそれたけど、あの車椅子の人はあそこで文句を言いに行ったら殴られる危険性があったのにそれでも行った。本人だって百も承知だったはず。それを他人が好き勝手に解釈して桜井誠への個人攻撃動画に仕立てた。そこが醜い。桜井や車椅子の人のガラの悪さ以上に。

Sisko @captain_sisko

@changsa どういうことだろう。よくわからない。でもたぶん自己責任の範疇じゃないのかな。結果自分自身が死ぬかもしれないリスクを理解した上で自爆テロしてるわけだよね。ただ自分が死ぬのは勝手だけど、相手も死なせるのは殺人だから肯定できない。

Sisko @captain_sisko

@changsa なんだかよくわからない。何が言いたいのか…。自爆テロは肯定できませんよ。自爆（自殺）だけなら勝手にどうぞという感じだけど、相手を殺す部分がダメ。 んで、わざわざ大麻で逮捕ってやまさんのことだよね。彼は応援してます。別に裁判官を殺しに行ってるわけじゃないから。

Sisko @captain_sisko

@changsa 社会問題があって不利益を受けてる人がいたとして、それ自体は自己責任じゃないですよ。社会の問題です。言ってるのはリスクを伴う抗議の仕方によって怪我したとか死んだとかは、その選択をしたのはアナタでしょ、だから自己責任だよって話です。

@santa_na1973

@changsa よくわかんないんですけど同性愛は性的指向の１つのありかただと思っているのですが違うのですか？

@santa_na1973

@changsa 定義みたいなものは議論の出発点に過ぎないと考えてますから、別様の定義が別様の論議や実践から編み出されて、それが豊かな分析や観察につながるのでしたら、定義を変容させることには全くやぶさかではありません。宜しければ思うところをご教授下さい。

@santa_na1973

@changsa 心行くまでじっくりとどうぞ。

@santa_na1973

@changsa アイデンティティのありように行きますか。確かにそれはそうかもしれません。ただ、アイデンティティはいろんな軸が束になっていて、個々固有の自分を作り上げていて、性的指向はその束の一つだとすれば、さして矛盾しないようなきがいたしますが。

@santa_na1973

@changsa そうではなくて、性的指向とは異なる内容の性質が同性愛にはあるのだとおっしゃる。そうだとすれば、その性質とは一体どのようなものでしょうか。少なくとも、Changsaさんは、性的指向では違和感をかんじておられる訳ですから、その辺りをお聞かせ下さい。