2013.6.25 第10回核燃料施設等の新規制基準に関する検討チーム

らいあ @Sucha_Para

越塚：P.8「同時」「連鎖」の区別が分からない→例えば、100個のセルに対して～など、細かなことは個別審査対応にならざる得ない。 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

らいあ @Sucha_Para

大江：評価判断の、100テラベクレル。この表現に合理性があるとは思えない。（えいやー）→更田：潜在的危険は少ない。プラティカルなんとか（そなのかな…）100テラ以下はあたり前。（？） ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

らいあ @Sucha_Para

ふけた：いい資料を作るのが目的ではないので、骨子案をつくり実質的な議論に入る。燃料加工施設・・・ ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

らいあ @Sucha_Para

規制庁信濃：(参考1)の1.再処理施設の共通技術要件のとこの説明(かな？)→安井：発電炉と同じ考え方をするということでよいか？→信濃：はい。同等以上の事はします→安井：？？？ ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

らいあ @Sucha_Para

勝田：個別審査で変わる可能性がある？　JNES阿部：「新規制基準に照らして」というのがどこまで意味を含めるか、と「同等の要求」について。　安井：まず、津波が終ってからw ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

らいあ @Sucha_Para

信濃：YesNoならNo(ふりだしに戻る) ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

らいあ @Sucha_Para

更田：新規制基準に照らしてをとったほうがよいのでは？再処理しついては、骨子案へ。ただし津波は除く。/次、ウラン加工・MOX加工施設の区別。 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

らいあ @Sucha_Para

資料2 加工施設の新規制基準に関する主な検討事項 http://t.co/CTrx5t6Ukv #hosriki

toss ★緊急事態条項はトロイの木馬、憲法停止ウイルス！ @tossact

ちょっと前の横須賀のだかの関係かな ( #hosriki live at http://t.co/kSXTGzoX7U)

らいあ @Sucha_Para

２．加工施設の重大事故対策に関すること ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

らいあ @Sucha_Para

重大事故にはならないと考えられる施設については、重大事故対策は必要ないとする。評価は必要。 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

らいあ @Sucha_Para

対策で100テラから二桁落とせれば、やる価値はある、と？ ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

so　sora @sosorasora3

ウラン１０テラはどのぐらいになるのか ( #hosriki live at http://t.co/ThBuvByAZc)

らいあ @Sucha_Para

ウラン10テラは？→10の6乗グラム？1トン？ ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

so　sora @sosorasora3

具体的な量はつかんでなさげ・・　 ( #hosriki live at http://t.co/ThBuvByAZc)

toss ★緊急事態条項はトロイの木馬、憲法停止ウイルス！ @tossact

仮の数字でやっちゃう感じか ( #hosriki live at http://t.co/kSXTGzoX7U)

so　sora @sosorasora3

Cs換算でウランなど他の核種の影響を確実に把握できるのか、対策可能なのか？、と。 ( #hosriki live at http://t.co/ThBuvByAZc)

so　sora @sosorasora3

指標になりそうなのがCｓだから、それを使う、と。 ( #hosriki live at http://t.co/ThBuvByAZc)

so　sora @sosorasora3

（核種ごとに影響の質も相当違いそうだけど） ( #hosriki live at http://t.co/ThBuvByAZc)

so　sora @sosorasora3

：地表沈着核種のガンマ線による外部被曝、及び再浮遊による吸入の内部被曝、その50年間の実効線量が、Cs137の 100テラBq の放出と同等程度におさまるように、と(資料から ( #hosriki live at http://t.co/ThBuvByAZc)

so　sora @sosorasora3

（外部被曝もだけど、内部被曝の実効線量への核種毎の換算、身体への影響評価は、今あるもので本当に正しいのかな・・ ( #hosriki live at http://t.co/ThBuvByAZc)

so　sora @sosorasora3

重大事故対処手段の対策の項目から。：核種全量放出の際に、一般公衆に著しい放射線被ばくのリスク（5mSv）を与えるおそれのある設備・機器を対象とする、と。資料から ( #hosriki live at http://t.co/ThBuvByAZc)

らいあ @Sucha_Para

越塚：有効性評価。再処理は2段階だったが、加工施設は後段だけ、でよろしいか？→規制庁：再処理施設は、段階において放出量が変わる可能性がある。加工施設はそれが考えにくい。 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

らいあ @Sucha_Para

(続)粉末に関しては、内部被曝の考慮はする。 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)

らいあ @Sucha_Para

重大事故対策を期待しなくても～のところで、まず100テラを超えない、なおかつ、何らかの対策により、1テラくらいまでおさえることが出来れば、重大事故を考えなくてよいのか？ ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)