鈴木寛叩きへの東浩紀と他何人かのフォロー

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

この発言が問題というわけだが　→　鈴木寛元文科相副大臣平成23年5月19日「官邸に設置された8名の専門家の方々の御意見を伺って～いわゆるしきい値説といいますか、100ミリシーベルト以下で健康被害の報告はない、科学的報告はないと、こういう立場に立っているわけであります」

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ここで逆に尋ねたいんだけど、年間100mSV以下で健康被害があるという科学的な合意が得られているのだろうか。「そういう主張がある」とかではなくてだよ。その合意がないのであれば、政治家としてはこういうほかないだろう。まさか「科学者の言うことは信じられん」と言うわけにもいくまい。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

もし反原発のひとが怒りを向けるとしたら、それはすずかんではなく、低線量健康放射線被害に対する科学的知見の少なさに対してであるべきなんじゃなかろうか。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

しかし、あれだな、ぼくもまたぐぐいっとすずかん支持に踏みこんでしまったなあ。猪瀬さん支持したときもこんな感じだった。きっとあとで批判されるんだろうなあ。というか、いまでもボロクソに言われてるんだろうなあ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

だからそこでああいう判断したのは、別に責めるべきことではないと思うけど。RT @sayawudon 科学的知見が少ないなかでどう判断するか、が政治家の役割。少ないことに文句いっても現実の問題が解決できない

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

そういうことですよね。RT @hiro_cop あずまん @hazuma のツイートを公式RTしたわけだけど、彼と同じく「諸説ある中の特定の説を、政府の判断として専門家と相談したうえで選択しました。」という発言のどこが問題かわからない。それこそ政治家の仕事だろう

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

すずかんが非難されるべきときは、「明らかにまちがった説を政治家の野心で強引に採用した」ときのみ。今回はそれにあたらない。したがって非難するべきではない。反原発のひとはそこを根本的に間違えている。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

またリプライがいろいろ来ていますが、ぼくが言いたいのは「100mSV以下で健康被害がありうるかどうか」ではなくてですね。。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

冷静に考えよう。チェルノブイリに比較して福島の諸々の基準が超ゆるゆるなのは確か。それが納得できないひとが多いのもわかる。しかし、そもそもチェルノブイリと同じ基準での避難などとてもできない、日本がそんな人口密集地であることも確か。両方を勘案して政治家の行動を判断しなければならない。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

それは「住民を見捨てることだ」というのであれば、そもそも事故が起きたときに避難もろくにできない、そんな人口密集している国にばんばか原発を作ったことがまずかったというほかない。その主張はわかる。ぼくも同意する。しかしそれは民主党の判断が間違いというレベルの話ではない。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

とはいえ、これは「福島は安全だ」宣言を意味しない。福島東部の広域が放射能に汚染されたことは事実なのだから、それをしっかり自覚し、対策を取りながら生きていくことが必要。その点で、ぼくはむしろ、自民党政権下で進められているなしくずしの警戒区域再編（という名の消滅）のほうが心配。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

先日取材で富岡町に入ったが、いまや帰宅困難地域以外は放射能カウンタどころかゲートすらないので（チェルノブイリはちゃんと入退場者の放射線を計測している）、5μSV毎時とかいう高放射線地域に子どもでも平気で入れるし、なかの動植物を持ち出しても自由。放射能拡散は瓦礫どころの話ではない。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

先週チェルノブイリの取材映像をあるひとに見せたら、チェックポイントでの放射線計測の光景を見て「怖い」と感想を漏らしていた。これはまちがい。本当は放射線計測がないほうがはるかに怖い。日本は、現実から目を逸らすため、原発周辺の汚染地域を管理せず放置しようとしている。そっちこそ問題。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

とにもかくにも、福島の放射能はもう消えないのだから、原理論や感情論を振り回さず、しっかり現実を見て未来に向かって進むことが必要だということです。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ぼくは陰謀論には乗らないんです。ごめんなさい。RT @SciCom_hayashi 多様な臨床報告が「公式」には無視されているのに…RT @hazuma 日本にとっては幸運なことに、どうも人体はチェルノブイリ事故のときの想定より放射能に強いと

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

公式の科学報告がまちがっているといわれれば、専門家ではないわれわれはもうどうしようもありませんからね。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

反原発系のひとは、放射線健康被害以外に関心がないようなのでほとんど話ができないということが、この数日でよくわかった。いまもリプライが押し寄せているが、ぼくの呟きの内容とは関係なく、○○のレポートがー○○のサイトでーとかばかり。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

そんな話はそもそもしていないのに。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

しかし、世の中のひとは、なんだってこんなに簡単にICRPは原子力関係者も入ってるからまちがってるとか言えるんだろうな。国際会議にでも行ったのか？

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

じゃんじゃか非難が来ているな。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ネット選挙実現のためもっとも精力的に動いてきた鈴木寛が、初回のネット選挙で敵陣営の物量作戦のまえに敗れるとしたらまさに悲劇というほかないが、それが現在の日本のネットなんだろうという気もする。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

だいたい、反原発が鈴木寛標的って常識に考えておかしい。いま原発再稼働進めているのは自民党政権。鈴木寛が標的になる理由は、某反原発候補者と最後の席を争っているからという理由でしかない。そんな個別利益に基づいたキャンペーンに載せられて、反原発のひとは情けなくないんですか。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

某反原発カリスマと席を争っているからであり、それ以外の理由はありません。RT @bamboodance0720 @hazuma 何故、鈴木氏が反原発派から標的にされてるんでしょうか。鈴木氏は文科省に働きかけて事故当時にいち早く資料公開をさせた方ですよね？九州からでは動きが見えない

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

日本人は震災でも暴動起こさないし列も並ぶし礼儀正しくてすごいみたいな話があって、実際それはそうで日本の統治コストを驚くほど下げていると思うのだけど、これがネットだと正反対で、日本人はネットでは炎上は好きだわいじめはするわでたいへん品がなく、ネットの質を驚くほど下げていると思う。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ネット選挙の成功例が反原発を利用した特定候補攻撃キャンペーンというのは、そういう意味でじつに「日本的」現象ですね。