尿と人類のあるべき関係について
@takashih 放尿後の尿をどのように用いるかは,法的には採取者の裁量に任されており,反飲尿国から非難を受けるいわれはない.内政干渉である.
2010-09-26 20:33:34@faogr 伝統や国境を隠れ蓑にするのは大概にしていただきたい。我ら人類の近しい友である尿を飲用に供することの非人道性を問題にしている。尿には知能も感情もある。彼らの悲痛な叫びを聞いたことがあるのか
2010-09-26 20:40:02@takashih 尿に限らずあらゆるものに知能も感情もある.尿のみを特別視する主張は根拠に乏しい.最近では痛みを伴わない尿採取の方法も確立されており,ことさら飲尿のみが非人道的であるという非難はあたらない.
2010-09-26 20:46:55@faogr @takashih まあまあ、まずは当事者に聞かずば始まるまい。結晶を作る際に尿が、妥当な言葉をかけると美しい雪花状の結晶を、不当な言葉をかけると汚い結晶を形成する生態を持つことは両人既にご存知だろう証明済みの事実だが、両人ここは尿に話しかけ、彼らの反応を見るべき。
2010-09-26 21:06:47調査用に尿の採取の必要性を訴えたい.RT @nirvanaheim: @faogr @takashih まあまあ、まずは当事者に聞かずば始まるまい。結晶を作る際に尿が、妥当な言葉をかけると美しい雪花状の結晶を、…(略)…両人ここは尿に話しかけ、彼らの反応を見るべき。
2010-09-26 21:17:19@faogr @nirvanaheim 飲尿国が調査サンプルを市場に横流ししている疑惑がある現状において殺害を伴う調査は到底認められない。調査目的を含む一切の放尿を当分の間禁止するモラトリアム期間を設けるべきというのが国際社会の確立されたコンセンサスである
2010-09-26 21:46:15@takashih @nirvanaheim あくまでも環境の保全と尿資源の持続的な利用を第一に考えなくてはならない.禁尿をすべきかどうかのデータを元にした科学的な議論をするためにも,尿採取は必要不可欠.サンプルは厳格な管理がなされており,横流しなどという事実はない.
2010-09-26 22:08:24