10周年のSPコンテンツ!
76
ジユウ @freedomfreely
家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/eg5JWjgjYs #toonippo @おっちゃんスゴい!
ゆ・さいとう @momotix
いつかこんなのが手軽に買えるようになるといいな"@toonippo: 家庭向け「小水力発電機」開発 http://t.co/tZHfWHBdSO"
さとう㌠ @sato_p6
んー? 家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/Cpv3VwctsA #toonippo via @toonippo
mikunitmr @mikunitmr
永久機関?|家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/d57441WRbH #toonippo
ハマスホ @hamasuho
よく・・・わからないんだが・・・ 何の意味もない機械にしかみえん 家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/tNzsIyxO4U #toonippo @toonippoさんから
ŢäkãşĥìÅřąkí ☀️ b.o.t. @654x3
「家庭向け「小水力発電機」開発 http://t.co/LMyZrqIQAE …ポンプを動かす電力は稼働開始時以外は自前でまかない、日夜問わず常時使えるという…」これってもしかして永久機関?
オハラ ショウスケ @shouske
家庭向け「小水力発電機」開発 http://t.co/UtQBaIdBMu 水を汲み上げる動力と発電量の関係が分からない。永久機関 ?
toss ★緊急事態条項はトロイの木馬、憲法停止ウイルス! @tossact
小さい揚水発電かな→家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/OclDahHQtK #toonippo @toonippoさんから
あらいぐま @racoon1020
家庭向け「小水力発電機」開発 http://t.co/ntv8Bn8MAH #toonippo 家庭用の太陽光発電並みの2kwの発電が水の循環で可能というのはすごい。もちろん24時間使える。50万円程度で製品化を考えているというから,これは注目したい。
ピノ子 @sakura791kurumi
家庭向け「小水力発電機」開発 20130922140104 http://t.co/LpjfqFMcJj #toonippo 用途は家庭用のほか、街灯や水耕栽培の電源も想定。複数の企業・個人から、すでに問い合わせがあるという。@toonippoさんから
よしおか @ene_gomi3R
家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 / http://t.co/JnL6KVoP1i ポンプで水を汲み上げて水車で発電。ポンプはモーターで回すのかエンジンで回すのかわからないけど、直接電気で使った方が効率的と思うが。
alnc @Axel_Nico
家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/OOJPzo1HkL #toonippo 洗濯機程度の大きさで水250㍑を使用。出力は約2kwで住宅用太陽光発電機と同程度とのこと。組み合わせて使うのがいいのかな。
風塵雷甚 @rt293
記事の仕組みだと永久機関の類だねだとすれば特許は却下の可能性が高い…家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/1yINKRNtGa #toonippo @toonippoさんから
2chまとめブログの更新速報bot @2ch_sokuhou_bot
アルファルファモザイク 永久機関キタ━━(゚∀゚)━━ !? 水を循環させて日夜発電し続けるシステムを青森のおじさんが開発: 家庭向け「小水力発電機」開発... http://t.co/RThACVxohH
Vagabond♘Works @VgbdWrks
家庭向け「小水力発電機」開発 http://t.co/8aP6BLYEPS #toonippo 『タンクの上部に発電モーターにつないだ水車を取り付けた構造。タンクの水をポンプでくみ上げ水車を回す。ポンプを動かす電力は稼働開始時以外は自前でまかない、日夜問わず常時使えるという。』
反日軍を駆逐しよう! @atamaconkuri
家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/NAOVQgrHek ポンプでくみ上げ? 出力約2キロワット? ポンプ用電力は稼働開始時以外は自前で? タンク250L? あのね~~
半日寝太郎 @hannichi_netaro
えっと・・・コレは・・・  |家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/SNf0xPQAM2 #toonippo @toonippoさんから
ゲッター・ショーン @GetterShown
家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/w40g78bMAm #toonippo @toonippoさんから 永久機関か。ここの記者は真面目にこれ紹介しているんだろうか。
sand @meiz8
なんか、分かりそうで分からない。すごいのかな。家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/WCY1mp7n7u #toonippo @toonippoさんから
ymmr @kh_yama
循環式は初めて聞いた…家庭向け「小水力発電機」開発(東奥日報) http://t.co/dMrYF92uKD
サリエリ@ @neophocaenap
この手の記事って、社内審査に引っかかったりしないものなのかね? 家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/MoCMOqeI3r #toonippo @toonippoさんから
Vic @Vic_nyukari
家庭向け「小水力発電機」開発/Web東奥・ニュース20130922140104 http://t.co/a7Upzarrxi #toonippo @toonippoさんから もうこういうの報道するの自体やめなよ・・・
enechan100 @enechan100
これはどうでしょう。 家庭向け「小水力発電機」開発... http://t.co/KMQfLMgOtB
zapa @zapa
“家庭向け「小水力発電機」開発/ポンプを動かす電力は稼働開始時以外は自前でまかない、日夜問わず常時使えるという” 自前でまかなうってどういうこと? http://t.co/piBgS1Xfst
残りを読む(131)

コメント

ArgentBrand @ArgentBrand 2013年9月23日
『また俺達の前に立ちはだかるのか熱力学第二法則ッ!』ですね、わかります。
子ぬこ @konukopet 2013年9月23日
これ書いた記者も好意的コメントしてる人もヤバすぎだと思う…
長月トッケーあるいは雛菊葎(愛スシ:スシ28) @picsacu_tokek 2013年9月23日
循環…? キチンと理科勉強したら、おかしな点に気付くよね。まとめ内でも突っ込まれてますし。報道に問題ありですね。
いふぇねこ⋈VRC @ifeneko_vrc 2013年9月23日
仮にちゃんとエネルギー回収するやつ作るにしても、洗濯機のお湯取りポンプサイズの流体機械の効率って40%行かないよ?ばからしい。
ヘイヘイ(自宅) @hey2m 2013年9月23日
「あなたの言っていることは、あなた以外の世界では通用しませんよ」この言葉を記者さんに贈りたい。
他力本願寺住職 @angel_prime57 2013年9月23日
んー。開発者は自己満足に浸れて、記者はテキトーな記事が書けて、世間一般の人は笑い飛ばすネタができて、お役所は特許出願の手数料丸儲け(だって調べるまでもなく、ねえ)で…。誰も損しないからいいんじゃね? あ、出資者がもしいたら大損だろうけど、それはまあ、見る目がなかったということで。
くぢら @makuzira 2013年9月23日
まとめにある「やっぱ記者が一番解ってないんじゃないかなあ」コレに尽きますね
いふぇねこ⋈VRC @ifeneko_vrc 2013年9月23日
下水処理場で余った位置エネルギーを、60kW×3台とかで回収するのだって、スケールメリットが極めて乏しくて苦しいのに、家庭でとか絶対無理。
大山椒魚(エネルギー充填90%、まもなく臨界に達し平常運転に) @beszamel 2013年9月23日
ぱっと見て、羽根の形からしてこりゃダメだわ。しかも永久機関?特許は無理だな。総合点でこれはネタでしょうね。
(∂_∂ @MontblancCafe 2013年9月23日
小さいホースに大きいペラ・・・ 自転車こいだ方が効率的なのでは?
杢丸 @mokumaru_NOP 2013年9月23日
永久機関の特許は存在したはず~~/弁理士無しでも出願できるし、請け負う弁理士入るだろうし…
ややたいやや@木下電機11/17いなべオフ @kdenki 2013年9月23日
電力2系統契約してひとつは売電用にして位相を調整して2つを直接つなげばあら不思議、1kWhあたり20円ぐらい湧いてきます。
長月トッケーあるいは雛菊葎(愛スシ:スシ28) @picsacu_tokek 2013年9月23日
思うに、この発明したおっちゃんが結果として一番可哀想な目に合うのではないかな?
いふぇねこ⋈VRC @ifeneko_vrc 2013年9月23日
mokumaru_NOP んにゃ、永久機関をはじめ物理法則上不可能な技術は、代表的な特許ダメな例ですよ~。
杢丸 @mokumaru_NOP 2013年9月23日
あ、厳密には出願・公開のみで取得には至ってなかったかも
Akihito(・。・)@XZ2Pはいいぞ @Akihitweet 2013年9月23日
小学校のころ、モーター同士を向かい合わせに付けて、 互いのリード線をつないで軸をちょっと回せばずっと回り続けると思ってやったが、 案の定うんともすんとも言わなかったのを思い出した。
ヒガキ019⛅ @yukohigaki 2013年9月23日
問題なのはこういう記事を読んだアレな方達が「国も企業もこういうのに投資してエネルギー問題を解決すべき。しないのは原発推進だから」みたいなこと言い出して、歯止めがきかないことです。「新聞に書いてあったから」「テレビでやってたから」正しいって人多いんだから、報道側はよくきおつけてほしいものです
杢丸 @mokumaru_NOP 2013年9月23日
ifeneko_vrc 審査官が理解できそうもない複雑な物理理論で説明した出願を見た記憶が、特許取得に至ったかは覚えていませんが
Akihito(・。・)@XZ2Pはいいぞ @Akihitweet 2013年9月23日
そういえば、日本の特許じゃ永久機関は駄目だと応物の先生が言ってたな。 その先生によると、アントニオ猪木も永久機関の開発をやっていたとか。
iga9984 @iga9984 2013年9月23日
これは…この手の「発明家」は昔から居る。 要は記者が自らのリテラシーを高める必要があるということ。
ええな@豚バラ🐽ばらまくニャ @WATERMAN1996 2013年9月23日
永久機関系の日曜発明家は、再生可能エネルギーとかエコとかの展示会に出没しているから注意や。俺もつかまったことあるで。
雑草スレイヤー@ディーゼルサイクル学習中 @gc_cic 2013年9月23日
東奥日報の記事を読む限りでは永久機関っぽいですが、実際に発電できているなら永久機関ではないはずなので、より正確な記事があれば読んでみたいですね。
充満黒萬獣 @MyMassGuilt 2013年9月23日
一瞬でも「お小水のチカラで発電する機械」だと思ってしまった私を許してください。
しむらさとし @shimurasatoshi 2013年9月23日
おじさんが自転車型の発電機を漕いで揚水すれば・・・(直接その電力を使え。素直にw)
Tomohiro Iwata @GwanChan 2013年9月23日
この記事を書いた記者の名前は、瀬下と言いm
ふみたけ内調 @Fumitake_A 2013年9月23日
反響を見て思ったがどうかしてる人ってニュース内容を全面的に否定するか肯定するかの二択しか選択しない傾向を受ける。報道というフィルターに信頼なり否定の拠り所を作ってる。
いんふぃ@12/21~24 初音ミクシンフォニー2019 大阪公演 @infinity_0417 2013年9月23日
もはや、何から突っ込んで良いか分からない。機械を作った人と記事を書いた人のどちらも科学に対する知見があまりにもなさ過ぎる。
kazkuro @kazkuro 2013年9月23日
「水路など大規模な設備がいらないのが特長」って記事にあるので永久機関とかじゃなくて単純に雨水も利用できる揚水発電っぽい。「稼動開始以外は自前で~」の記述は若干怪しいが…
ふみたけ内調 @Fumitake_A 2013年9月23日
報道側の科学的なリテラシのアレっぷりも問題だけど欲求なり願望ばかりが先走る人達が何の迷いも疑問も無く受け入れちゃって善意の受け売りで話を広めちゃうんだろうな。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2013年9月23日
もう、コンセントから電気を引っ張ってきて動く発電機を作った方がいいんじゃね?その発電機で発電した電気で生活して、余った電気も売れば元の電気代も払える。便利だぞ!
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年9月23日
じり貧のマスコミは、虚構新聞の開拓したユーザー層を狙っているのだろうか?
せんざトモ@apexフレンド募集中(クソエイム) @senzatomo4179 2013年9月23日
記事内のどこにも、「永久機関」とはなく、むしろ「小水力発電」とあるのに『永久機関バカジャネーノ』も、実は「先走り」なんじゃないかなぁ…。基本は「雨水を利用」で「揚水循環」はむしろ補助なんじゃないかと。それが意味あるかは専門家に任せるが、基本的に「記者の書き方が下手で勘違いされた記事」なんじゃ…
せんざトモ@apexフレンド募集中(クソエイム) @senzatomo4179 2013年9月23日
本当に「永久機関作ったんだ」ってんなら、そもそも250リットルのタンクいらないじゃん、って普通に思う。「雨水溜める」のも意味不明に。
yuichiro kamio @torikagonotorio 2013年9月23日
水道流しっぱなしでプラスポンプ?電気代と水道代の差額でプラス?
地元密着なび新谷貴司(パゴちゃん応援中) @localnavi 2013年9月23日
記者が永久機関と勘違いしているのか、永久機関を作っちゃったのかが今ひとつハッキリしないので、この装置の全体写真と簡単な図がほしい。
hrsykym @hrsykym2013 2013年9月23日
例えばそれが永久にエネルギーが回り続ける機関だとしても、それを他の用途に使おうとすると、とたんに抵抗ができてエネルギーが奪われてしまうので、永久には続かなくなる。永久機関というのは実用性のないものなんですよね……。
関野武志 @midorikurage 2013年9月23日
永久機関ですか。。。21世紀の発明家なら、過去の発明や発見、法則など簡単に調べられるでしょう?不勉強も甚だしい。もちろん、それを掲載した記者も、記事を確認したデスクも。コメント欄に予想したコメントが多数あったのには笑えましたがw
山下238 特撮とアッシマーはいいぞ @Yamashita238 2013年9月23日
前計算したことがあるんだけど、1トンの流水が秒速1メートルで流れてくる水路で、その水のもつ運動エネルギーを全部電気に変換できたとしてもやっと0.5キロワット。ぱっと見、この機械でそれができるとは思えん。
Hornet @one_hornet 2013年9月23日
雨水を貯めて使うなら、「日夜問わず常時使える」というのと矛盾します。ダムですら渇水するんですから。日夜問わず常時使うためには、水をポンプで汲み上げるほうがメインになる必要があります。で、それは永久機関になるんです。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2013年9月23日
もしよしんばマトモな物だったとしても、報道がおもいっきり殺してる例ってことだし、永久機関ネタなら、また報道がやらかしちゃった、というどっちもヤバい記事な気はする。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年9月23日
ざっくり見た限りでは、記者が原理をわかってないっぽい感じですが 「タンク内の水を循環させて水車を動かし発電する仕組み」
ケイ @qquq3gf9k 2013年9月23日
どうせトンデモなら人糞火力発電所でも作れよ。
neologcutter @neologcuter 2013年9月23日
昔、両さんがやってた「下水で水力発電」の方がまだ現実味がありそうでやんす。
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年9月24日
まとめになっていたのか永久機関w なんとIWJタイムラインでご活躍の懐かしいアイコンも(>_<) → @tossact
でむじろう@妖怪(社畜ピカチュウ) @e2_71828 2013年9月24日
記事の内容は永久機関と読み取れるわけで、そんな存在し得ない物を存在するように書いた責任ってとらんでいいの?
しむらさとし @shimurasatoshi 2013年9月24日
記事をよく読むと、装置はタンクの上に設置されてるんですね。てことは、揚水するわけではない、と。あれかな? 最初のトリガーというか、水流に勢いをつけるために家庭用電源使うけど、いったん動き出せばぐるぐる水をまわして動き続ける感じなのかな?
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひなちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2013年9月24日
これは記者がまるでわかってなくて、デスクもわかってなくて…って新聞社の方々、どうしてこうなの(´・_・`)
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2013年9月24日
「発電」という日本語を改めるべきだと思うの。何もないところから電気ができているかのような表現。実際は運動エネルギーや位置エネルギーなどの別のエネルギーを電気エネルギーに変換してるだけだと理解できれば、電気でまた水を動かして電気にするなんて、効率100%でも無駄無意味以外の何でもないとわかろうもの。
Sanmaru @Takaoq0225 2013年9月24日
うちうのほおそくがみだれゆ
たこた子 @minnanotaco 2013年9月24日
水車回して豆電球が光るやつは学研の付録でありましたね~。
鉄⋈C97土曜南エ26a[P.H.S.]⋈早矢斗[デレステID:994240190] @cu6gane 2013年9月24日
今日日色々な発電方法が考え出されている中でこんな内容で記事を書いてしまう記者がいる事のリテラシーを問う記事を作成すべき案件。
T.U.Yang @tadatsome3 2013年9月24日
あんまり青森をバカにしたくはないけど、東奥日報は早めに訂正記事出したほうがいい。詐欺の片棒担ぎたくなければ。
y.🍀 @yabtter 2013年9月24日
実は家庭用揚水発電なのかもと思ったりしましたがまさかね
y.🍀 @yabtter 2013年9月24日
(こういう文章を読んで元々の仕組みを推理する知的ゲーム感覚)
shimainu @shimainu99 2013年9月24日
永久機関ならもちろんダメだし、そうでなくても過去に出願例が複数ありそう。
闇ときどき豚 @yami_buta 2013年9月24日
タンクに貯めた水の位置エネルギーを使う小規模の揚水発電かと思ったら「タンクの上部に市販の発電モーターにつないだ水車を取り付けた構造」タンクが下なのか…これは永久機関ですわ。
kartis56 @kartis56 2013年9月24日
上下にタンクがあって、二つのタンクの間で水を循環させるタイプの揚水発電で、上のタンクに水を貯めるのにポンプでの揚水以外に雨水も使えるってことかと。記事をエスパーするとそう読めるが、一般の人には伝わらないよ。 まぁ容量250リットルじゃまったく役に立たないでしょうね。
kartis56 @kartis56 2013年9月24日
水量と出力のグラフはこっちのほうがいいか http://www.hantec.jp/hydro/outcal.html
兄ぃ @any_k 2013年9月24日
この50万円の揚水発電?は50万円分の蓄電池より効率的なんだろうか。
兄ぃ @any_k 2013年9月24日
あ、揚水発電ですらなかった…
spy @Sp2er1 2013年9月24日
雨水を貯めている=太陽の熱エネルギーとそこから派生した位置エネルギーを外部から取り入れているので永久機関ではない。永久機関は自己完結している
うに(5歳) @uni_2030 2013年9月24日
こういうの推してる人もいるけど、ダメなのは利権とかじゃなく理由があるわけ。(探しちまったよ) http://togetter.com/li/340193
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2013年9月24日
新聞社の記事が見れなくなってるのは新聞社も気がついたからなのか?それとも当日以外の記事は有料なんて糞システムになっているのか?
南浦二三郎(公式) @nanura2 2013年9月24日
こんな面白い事件が起きていたのか、乗り遅れたー(元記事削除済み)
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2013年9月24日
これ、何年か前にも同じような発明品を見た事あるな。そのときはダイレクトに永久機関を謳っていたがwww
いふぇねこ⋈VRC @ifeneko_vrc 2013年9月24日
前に書いたように流体機械は小型になればなるほど効率が恐ろしく悪くなるので、仮に永久機関じゃなくて揚水で使ったとしても100%ダメです、このサイズでは。
いふぇねこ⋈VRC @ifeneko_vrc 2013年9月24日
元記事削除か~。あ~あw
まんげつや @eambai 2013年9月24日
ツイートはそのままだけどリンク先の記事は削除。最低限の対応はしてくれたと思う。
しむらさとし @shimurasatoshi 2013年9月24日
雨水も使える、というのは単に「水道水を使わなくてもよい(エコ)」程度のことかな?と想像してました^^; 元記事削除なんですね…。試運転を始めた、という内容だったので「すぐに停まってしまう」ことに後日気付いたのかも。
粒あん・内調おじ㌠ @keroa18 2013年9月24日
いろんな意味で東奥日報のヤバさ加減を示しただけは確かだね。
闇の聖母ガラテア @galatea_rs3 2013年9月24日
もういいから自転車こげよ
焼きそば @KAENDAIKO66 2013年9月26日
この記事に否定的な事言ったり、馬鹿にしたりすると、東電の工作員認定してくる人がいるかな?「お前らが困るから否定するんだな!」とか言ってさwww
雑草スレイヤー@ディーゼルサイクル学習中 @gc_cic 2013年10月26日
家庭用小水力発電、平地なら屋根に雨水タンクを設置してそこから少しづつ水を引く、とか、山地なら湧き水を利用するとか考えられますが、水道水を使ったら電力回生システムになってしまうんですよね。
牟田口廉也(fake)空腹実現党総裁 @renya_mutaguchi 2013年10月26日
産経が原発代替機関としてスクープしたコレを思い出したお。→埼玉県80歳男性が発明した永久機関っぽい謎の発電装置 : ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp/2011/06/80energy.html
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする