第3回市民科学者国際会議　2日目　円卓会議１防護基準について

コアジサシ @mtx8mg

リスク係数と被ばく限度量によって一般公衆にもたらされる結果　http://t.co/1V9IMoxINZ　 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uHk2KbYuXt ) http://t.co/wNiC8lyYqX

拡大

so　sora @sosorasora3

島薗先生：県民健康調査について ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/V6qBv2Jrv0)

so　sora @sosorasora3

（職業人って、少なくとも子どもじゃないよね・・ ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/V6qBv2Jrv0)

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

プフルークバイル博士：放影研の1995年計算だと、1０歳から30歳女性に対して、生涯20ミリシーベルトだと、200人から375人に1人の確率でガンで死亡する人が増える ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/1SjcWUJYuP)

seki_yo @seki_yo

ドイツ放射線防護条例 (1Sv で 0.1% の 死亡率 ?)に 照らすと、ドイツ 原発作業員の 年間限界値 50mSv では 2万人に 1人が がんで 死亡する。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/q4vcg6xTnf)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

100mSvは閾値ではない。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uh9N9mKMCJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

お、津田先生。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uh9N9mKMCJ)

seki_yo @seki_yo

津田さん : "no significant" という 文言、ICRP 文書には 載ってるけど、UNSCEAR 2008 には 見当たらいんだけど ... ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/q4vcg6xTnf)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

津田先生「100mSv以下はsignificantではない」という文章が、UNSCEAR2008で見つかってない。ご存知の方は教えてほしい。（とパネルに向けて） ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uh9N9mKMCJ)

so　sora @sosorasora3

津田先生？　2012の山下・鈴木論文について ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/V6qBv2Jrv0)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

津田先生「100mSv以下では癌が出ない」というのは、伝言ゲームのように伝えられてきただけ。専門家が言ってないのに言った風に伝わる日本文化の一部で、水俣病でも起こった。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uh9N9mKMCJ)

seki_yo @seki_yo

津田さん : 100mSv 以下では がんは 出ないとは、山下俊一でも いっていない。 それなのに 政府の 文書では「がんは ない」と 化けてしまう。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/q4vcg6xTnf)

大畑清（原子力ムラの教師、お断り） @kiyoshi_ohata

これが理解できない私立高校の理科教師が奈良にいるんだよ。原子力ムラの一員。"@YuriHiranuma: 100mSvは閾値ではない。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/dhSQb7RwzD)"

コアジサシ @mtx8mg

津田：山下先生も100mSv以下ではがんは起こらないとは言ってない。伝言ゲームで最終的にはグローバー氏への反論の”100mSv以下ではがんが出ないと信じている”と化ける ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uHk2KbYuXt)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

放医研が放射線被ばくの早見図を黙って書き換えていた。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uh9N9mKMCJ)

seki_yo @seki_yo

津田さん : 放医研の 原発事故前の ウェブページ「100mSv 以下では がんは 出ない」黙って 差し替えて、後で 言い訳。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/q4vcg6xTnf)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

津田先生「有為さというのは、この分布図で裾の部分に引っかかっているかどうかの議論。影響がないかというのは、真ん中の部分の話」 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uh9N9mKMCJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

津田先生「有為さがある・ない」が「影響がある・ない」と混同されているが、日本の医学研究者らには伝わっていない。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uh9N9mKMCJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

津田先生「疫学の学会では、p値ばかりに焦点を当てるな、と言っているが、山下俊一の論文ではp値の話しか出ない。」 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uh9N9mKMCJ)

so　sora @sosorasora3

日本の放射線に関する施策の決まり方・・ ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/V6qBv2Jrv0)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

確かに、医学論文読んでて、その論文が何を言っているかを判断する時って、p値がどーだこーだという話になる。学会で。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uh9N9mKMCJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

sayakanishimori1: Significanceは、統計学での「有為さ」です。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uh9N9mKMCJ)

コアジサシ @mtx8mg

１９９０年のボストンの疫学研修会のTシャツ。統計的優位さがあるとかないとか書くなと ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/uHk2KbYuXt)

レイジ @sinwanohate

いまの津田先生の話、ここにも載っている。→科学７月号『100mSv以下の被曝では発癌影響がないのか』（津田先生ら） http://t.co/FLarzFe16r ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/MZGh4Lbv9Z )