@henrich @uwabami sid の最新のドキュメントをタイミング良く読んだだけ。実験しないと、分からないことも多い。
2013-10-27 17:54:34@henrich @uwabami sid の最新のドキュメントをタイミング良く読んだだけ。実験しないと、分からないことも多い。
2013-10-27 17:54:34@lurdan @henrich オプションで、xzを選べますが、upstram の配布だったら .tar.gz だったら、伸長して再圧縮していいんですかねえ。ソースパッケージのaudit の問題で hash を指定している場合もあるし、誰が配布と同一かを担保するのかってのは?
2013-10-27 20:17:34@henrich @lurdan わたしは、zip でソースを配布しているパッケージを扱ったことがないので、わかりません。が、どうしているんでしょうか? パッケージングした人を信頼して、同じものがダウンロードされなくてもいいのかな。どうなんかな。こんな細かいことはいいのかな。
2013-10-27 21:05:06@henrich @lurdan gbp での話なら、upstram branch を圧縮することもできるので、git の記録を頑張って追っかけたらいいのかな。printine-tar ブランチに zip を置くこともできるでしょうし。
2013-10-27 21:06:50@henrich @lurdan gbpなら、dfsg ブランチで作業するので、記録が残るから、それで追っかけられるのでしょうね。
2013-10-27 21:13:26@henrich @lurdan オリジナルのソースから手が入っているので、そこは作業したメンテナーに問い合わせがくるのでしょうね。debian化の一環で変更している部分については、upstream との繋がりについて、聞かれた場合に
2013-10-27 21:20:06@YukiharuYABUKI @lurdan んー、diff取れるんだし、そこまで重要視することでもないなぁと思いますけど。
2013-10-27 21:20:56今日の #kansaidebian 中では、「Xなしで(もしくはwindow managerに依存しない)desktop debian」の発表が求められているのかなと思われる会話があった。
2013-10-27 21:24:48@henrich @lurdan そうかもしれません。むかし上流とパッケージの結びつきについて、chain of responsibility があるよなと、具体的に辿る議論があったのが気になっただけで。まあ、ちょっと大変だけど diff と管理しているパッチやdfsg-free
2013-10-27 21:25:54@henrich @lurdan にするスクリプト(画像を差し替えたり)とかも、見ればいい話ではあるのですが。
2013-10-27 21:26:34vcsで管理していると、手元でなんかあっても、全部捨てて、安全な所から取ってこれるのがいいから、やっぱりもっと早くつかっておくのが、良かったのか。
2013-10-27 21:30:09という、当たり前のことが腑に落ちた。私のやったことは全て、git で、コミットログで書いてありますってのが、2週間後の私にも良いってことが。
2013-10-27 21:37:00gbp create-remote-repo=https://t.co/yI9cvzozQw で、リポジトリの生成とpush はできたようだ。pristine-tar のブランチは転送されなかったようだ。--pristine-tar オプションをつけるのが良かったようだ。
2013-10-27 22:31:40