熊谷・千葉市長の明快意見

山本太郎・参議院議員が園遊会で天皇に文書を手渡した行為について
63
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

山本太郎氏を支持している人は何故今回のことに憤りを感じないかが不思議です。国政の場で解決することを期待されて国会議員になった彼が、わずか数ヶ月で、有権者によって負託された権能を否定し、権能を有しない天皇にすがった、そこまで意図が無かったにせよ、これは有権者への裏切り行為になります

2013-11-04 06:46:56
追憶ブライアン†脱原発bnr32love @bnr32love

@kumagai_chiba なぜ裏切りになるのかがわかりませんが。時間が無いんです。あらゆる手段を使わざるを得ないのではないでしょうか

2013-11-04 06:48:30
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

反社会的活動を容認すると?それはいけません。また、天皇陛下に直訴で事態が仮に動いたらとんでもない世界が待っていますよ。@bnr32love なぜ裏切りになるのかがわかりませんが。時間が無いんです。あらゆる手段を使わざるを得ないのではないでしょうか

2013-11-04 06:52:38
やまねこ丸☭ @Yamanekoniz

@bnr32love @kumagai_chiba 立憲民主国での正当な政治活動には正当な手続きと適切な手段があります。それを逸脱した行動は法治を脅かしますし、国民に権力を信託された議員が天皇にすがることは代表民主政の否定にもなります。これは議席を与えた国民への明確な裏切りですよ

2013-11-04 06:57:35
追憶ブライアン†脱原発bnr32love @bnr32love

@Yamanekoniz @kumagai_chiba 正当な手続きが行われてないからこそこういった事が起こるのではないですか?立憲民主国で定められた最低限の生活が守られてないから山本氏を支持し、山本氏は「今虐げられてる人々を救う」という任務を精一杯果たそうとしています。

2013-11-04 07:02:48
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

それが貴方にとって望ましい結果かどうかは別として、正当な手続きは行われています。あなた方はそれを望ましい結果に変えるべく、手続きを決める立法府に彼を送ったのではないのですか? RT @bnr32love 正当な手続きが行われてないからこそこういった事が起こるのではないですか?

2013-11-04 07:07:00
し㍍㍍ば㍍㍍い㍍㍍ぬ (CV:柴犬メス16歳) @sbinnn21

@kumagai_chiba 市長の主張は、なぜ園遊会で口で話すのは問題なくて、紙に書いて手渡したとたんに違憲になるのか、とくに論証がなく前提にしているので理解しづらいです。手紙の内容を見て政治的干渉と言ってるのか、手紙を渡したことで天皇が政治的実権を振るい始めると言えるのかなど

2013-11-04 07:07:21
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

手紙であろうと口頭であろうと、国政への権能を有する国会議員が権能を有しない天皇に請願的行為をしたことが問題なのです RT @tmfm21 市長の主張は、なぜ園遊会で口で話すのは問題なくて、紙に書いて手渡したとたんに違憲になるのか、とくに論証がなく前提にしているので理解しづらいです

2013-11-04 07:10:04
おこなー @okonaa

@kumagai_chiba 全然思わない。国会議員は国民の現状改善の必要があれば、あらゆる手段を使って実効的に動くのは当たり前。議会の他でも訴えるに足る場であれば動こうとする山本氏の行動は称賛出来ると考える。あなたも首長なら市民のためになる発言をしたらどうですか?

2013-11-04 10:17:29
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

陛下に手紙を渡す行為に実効性を求める時点で日本国憲法の成り立ち、国民主権から反しており、大変危険な思考であることはご理解頂けませんか? RT @okonaa 国会議員は国民の現状改善の必要があれば、あらゆる手段を使って実効的に動くのは当たり前。議会の他でも訴えるに足る場…

2013-11-04 10:23:53
Mstn @ 図書館に日本語の教科書を @SatoshiMasutani

憤りを感じるのではなく、最初は呆気にとられそれから呆れたのです。でもまあ処罰対象じゃないよなと。請願法では請願者は完全に保護されます。あなたはまずその点を直視すべきです。それを回避しているあなたの態度に問題があります。 @kumagai_chiba @okonaa

2013-11-04 10:27:22
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

私は処罰すべきと一言もツイートしていません。国会議員として不見識かつ危険な行為ですが、今後どうされるかはご自身で判断されるべきことです RT @SatoshiMasutani でもまあ処罰対象じゃないよなと。請願法では請願者は完全に保護されます。あなたはまずその点を直視すべきです

2013-11-04 10:31:27
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

さらに申し上げれば支援者こそ彼に事の重大性を伝え、意図しないことであったにせよ、結果的には国民主権の憲法下の国会議員として極めて問題となる行動を取ってしまったことを認識させてあげるべきだと思います。今後の彼の主張に耳を傾けてもらうためにも RT @SatoshiMasutani

2013-11-04 10:34:53
Mstn @ 図書館に日本語の教科書を @SatoshiMasutani

では初めから意見を分かりやすくしてはいかがですが。遠回しに便乗して批判するなど、政治家として言語道断だと思います。山本氏の行動は違法ではないですね。処罰対象でないですね。請願法で完全に保護されますね。本人が辞任しないと決めたらそれを批判しないですね。@kumagai_chiba

2013-11-04 10:34:57
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

遠まわしも何もはっきりと批判しています。私はこの行為を絶対に認めてはいけないと思いますが、出処進退を批判する気はありません。 RT @SatoshiMasutani では初めから意見を分かりやすくしてはいかがですが。遠回しに便乗して批判するなど、政治家として言語道断だと思います。

2013-11-04 10:38:51
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

ちなみに私は今回の山本太郎氏の行動を評価する方と意思疎通ができるとは最初から思っていません。ただ、私は彼の行動を通して、我が国・国民が曖昧に認識してきた憲法における国民主権・天皇の意義等について考えるきっかけにしたいと考えています。非常に重要なテーマです

2013-11-04 10:43:17
村田さんきち @SankichiMurata

@kumagai_chiba 古来から天皇の仕事は祭祀なんです。御裁断を、といって提出された文書に対する拒否権はないんです。そこを悪用したのが旧日本軍。

2013-11-04 10:54:44
村田さんきち @SankichiMurata

@kumagai_chiba そこで、日本国憲法では天皇の決裁を明確に政治から切り離した。…ということを知っていれば、なぜ国会議員が陛下に手紙を渡す行為が憲法に反するのか分かりそうなものですが、現実、知らない人がとても多い。

2013-11-04 10:59:37
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

それだけ戦後、歴代天皇陛下をはじめ、皇族の方々が理想的な行動をされてきたということでもあるのでしょうね RT @SankichiMurata なぜ国会議員が陛下に手紙を渡す行為が憲法に反するのか分かりそうなものですが、現実、知らない人がとても多い。

2013-11-04 11:01:49

コメント

アドベンチャーちあきん 🚁 @chiakin103 2013年11月4日
「何故今回のことに憤りを感じないかが不思議です。」←投票した人にアンケートを採って、半数以上の人が憤ってないと返事したのだろうか?←の様に数値化された根拠を示さず、自分の思い込みを自分の主張に利用する人ならば、この意見は意見としての価値が無いと思う。この箇所は意見から削除するか、根拠を示すべき。明快とは思えない。
0
アドベンチャーちあきん 🚁 @chiakin103 2013年11月4日
ネット上で見聞きした自分と反対の一部の様子を全ての様子と思っているのでは無いだろうか。 実態を調べる、分析する、を飛ばして「世論をそう思い込ませる」様な手法は私はキライ。 また、「何故今回のことに憤りを感じないかが不思議です」「意思疎通ができるとは最初から思っていません」有権者を批判したいようにも読めるし、これも明快と感じない。
0
伊坂一馬 @Ithaca_Chasma 2013年11月4日
千葉市長の見識は立派だと思う。あの行為は右派・左派・脱原発派・原発推進派を問わず問題だと考えなくてはいけない。
57
一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21 2013年11月4日
例えば、被災地の市町村長や県知事が、被害の内容を説明する私信を天皇陛下に送ったりすれば、それは「地方自治の場で解決することを期待されて首長になった人が、有権者によって負託された権能を否定し、権能を有しない天皇にすがった」ということになるのでしょうか。
1
くわ @kwbrysnr 2013年11月6日
山本議員の行動を肯定している人たちは、日本国憲法における天皇の規定を正確に理解せず、本コーナの千葉市長の投稿に対しては言葉尻をとらえ批判しているように私には思える。
21
hashimoto n @Hashimoto112 2013年11月7日
この人は基本的な部分がわかっていない。請願法自体も天皇への請願があることを前提とし認めている。その提出先を内閣としているだけ。 加えて、天皇にそれぞれの国民が意見をいうのは自由。被災者であれ、国会議員であれ。実際、根拠規定がないにもかかわらず、内閣のメンバーその他も内奏やご進行という形で自分の意見を天皇にいっている。
1
hashimoto n @Hashimoto112 2013年11月7日
それらに対して、天皇が賛成反対を示したりしたら天皇の地位からいって問題というだけ。さらに、天皇が国民の意見の分かれる行動をとったり賛意を示したらその地位から多いに問題というだけ。五輪招致や主権回復の式典への出席はこれにあたるでしょうな。
1
富 ユタカ @lkj777 2013年11月8日
明快というか結論がないかなあ、この人は4月28日になんと言ったかが気になる。
1
げそぱん @gespannt_ 2013年11月8日
象徴天皇制の時代に、立法府の中にいる人間が天皇頼りとは何とも情けない限り。つか、彼のコアなシンパは天皇制そのものに否定的なはずなのにあんなことをやらかしたら、今すぐ彼にボディーガードをつけないとまずいんでないの?
6
じゃじょ @shinobumojizuri 2013年11月9日
市長は山本氏の行為を現憲法下での政治的自殺行為だと批判してるんであって、不法だとはいってない。政治家としての資質が全くないとは本当のことを言い切らないのがせめてもの優しさなのに。
9
谷鹿 @tani24shika 2013年11月9日
脱原発でもなんでも政治的なことは国会内でしか決められないのに、国会の外に解決を丸投げした時点で職責を放棄したようなもんだ。市長はそれを批判してるんでしょ。
12
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2013年11月9日
目的によって行動が正当化されることはない。テロはその最たるものだ。
6
hashimoto n @Hashimoto112 2013年11月10日
請願と理解しつつ、それを反社会的活動と位置づけるなど、近代憲法の歴史や憲法16条という基本的な条文への不理解が甚だしい。それこそ千葉市長の憲法尊重擁護義務違反が問題になるレベル。
0
seraphim @6wings_angel 2013年11月10日
ですね、市長は違法行為と批判しているのではなくて資質を批判している。陛下が両手で請願書を受け取っているのに片手で渡している事、カメラ映りを意識してウロウロし注意されている事、参議院議員として招かれているのに「1人の人間としてお伝えしたいことがあった」からやった事。そして「マスコミが大きく扱わなければ政治利用にならなかった」と言っている事。これは裏を返せばマスコミが大きく扱えば政治利用になると認識していたと言う意味。つまり「政治利用ではない」と言うコメントは嘘であること。
3
seraphim @6wings_angel 2013年11月10日
これは違法かどうかは別にしても国会議員としての資質に溢れた行為だろうか。議員とは辛うじて違法行為をしなければ誰でもなれるものでは無いと思う(正確に言えばネット選挙は解禁されていなかった前回の衆院選の時の公示後のツイッター更新とかbot形式での更新を続けた事とか問題ありそうだけど)。違法行為をしないのは当然と言うか大前提として、その上で議員としての資質があるかどうかで見極めるべきだと思うんだけど。そして竹島は韓国にあげるべきなどと言う人に議員としての資質があるかどうかを見極めるべきだったと思う。
0
hashimoto n @Hashimoto112 2013年11月11日
被災地の人や被災地の子供が、実情を訴え、口頭で話したり、手紙を渡したら、天皇の政治利用になるかと同じ問題です。頭で考えてみましょう。請願法自体「天皇への請願」を認めていることも。内奏やご進講は政治利用となるかどうかとも同じ。
0
hashimoto n @Hashimoto112 2013年11月11日
加えて、千葉市長が本当に不思議なのは、天皇が他者から様々な意見を聞くということを超えて、国民の間で意見が分かれる問題や政治の争点についてどちらかの立場に立つことを表明した場合に、批判しない点ですね。五輪招致にしても、主権回復式典への参列にしても。これぞ、まさに天皇陛下が政治の争点の渦中に入ったということなのに。
0
ruiken @ruiken_poker 2013年11月11日
天皇の国事行為は内閣の助言と承認があったものについてのみ行われるので、五輪招致も主権回復の日も国事行為となるので問題ないでしょ?その責任は内閣が負うべきもの。
0
hashimoto n @Hashimoto112 2013年11月11日
五輪招致も、主権回復の式典も憲法の列挙する「国事行為」には該当しませんよ。自民党の人たちもそういう解釈はとっていない。だから、千葉市長は、「国事行為」の意味を知らないんですねということです。
0
hashimoto n @Hashimoto112 2013年11月11日
さらに、憲法4条1項で、天皇は、憲法4条1項で憲法の規定する国事行為のみを行うと規定されています。だから、憲法の文言通りにいけば、園遊会だって違憲なんですね。解釈によって認める余地はないわけではないけど、それでも、憲法1条がかぶさってくるので、内閣が承認しようが、天皇は象徴の地位に反するような非中立な行為や政治的に意見の分かれる行為のどちらかを支持するような行為はできない。なぜなら憲法1条があるから。
0
ruiken @ruiken_poker 2013年11月11日
Hashimoto112 園遊会や主権回復の式典も五輪招致も憲法の列挙する国事行為ではなく国事行為の中の公的行為になりますね。 それでも責任を負うのは内閣になりますけどね。
0
hashimoto n @Hashimoto112 2013年11月11日
そういうことですね。認める余地があるとすれば、憲法の文言上苦しいものの、いわゆる公的行為として認めるという立場に立つわけですね。だから、まず、千葉市長は、ここがよくわかっていない。さらに、公的行為と解したとしても、結局、憲法1条が被さってくるので、天皇の国民統合の象徴の地位に反するような非中立な行為や政治的に意見の分かれる争点について、どちらかに味方をするような行為はできない、ということになります。
0
hashimoto n @Hashimoto112 2013年11月11日
五輪招致にしても、主権回復式典への参列にしても。これぞ、まさに天皇陛下が政治の争点の渦中に入ったということです。今日のニュースで、22年五輪、招致断念へ=住民投票で反対多数―独ミュンヘン というニュースがあるが、これのどちらかに味方をしたということと同じ。憲法1条や4条の規定からして、おかしいということですね。
0
hashimoto n @Hashimoto112 2013年11月11日
千葉市長は、内閣の承認を得れば、問題がクリアすると勘違いしています。これは、内閣が、自民党の党大会へ天皇の出席を求めて承認した場合や、消費税の増税を決める会合に天皇への出席を求めたりしたことを考えれば、そのおかしさがわかるはずです。内閣が承認したから、非中立な行為をできるという問題ではないのです。なぜなら、内閣も天皇も憲法1条の規範を守らなければならないから。
0
真行寺英道 @scs1to 2013年11月18日
言うに事かいて独逸が住民の反対で招致断念したのが日本の政治問題かよ。天皇が「招致断念すべきである」と言われて招致断念が決まったのなら話は別だが。それとも独ミュンヘンの住民は日本の五輪招致に天皇が出てきた事を理由に招致断念してんのか?それとも天皇は地球上に存在するいかなる政治問題に対しても中立であらねばならんのか?それは日本国憲法に規定可能な事なのか?
0
真行寺英道 @scs1to 2013年11月18日
他の国がその国民の判断で断念した事さえ天皇の政治問題となるなら、「東京の御所に住んでおられるのは、東京に存在する政治問題のいずれかの立場に関わってる」と言う事も出来るし、日本人の誰か、日本の成果物の何か、輸入された何か、空気中を彷徨う電波一つとっても政治的な関わりを避ける事は出来ない。
0
真行寺英道 @scs1to 2013年11月18日
主権回復式典への参列も同じで、主権回復でさえ政治的立場だと言うなら、憲法を守る事も政治的立場を持つという事である。国事行為でないから憲法違反とかズレた事を言ってるが、それを言い始めたら、憲法を守る事も国事行為でないから憲法違反である、というおかしな事になってしまう。バカも休み休み言えといった感じだ。
0