2013年11月17日

福島第1原発1号機の使用済み燃料プール内にある燃料棒70体が東日本大震災前から損傷していた件について

80
Jun Makino @jun_makino

引用 : 福島第1原発1号機の使用済み燃料プール内にある燃料棒70体が東日本大震災前から損傷していたことが15日、分かった。プール内に保管されている使用済み燃料292体の4分の1に相当する。

2013-11-17 00:39:02
Jun Makino @jun_makino

引用 : 損傷した燃料棒を取り出す技術は確立しておらず、2017年にも始まる1号機の燃料取り出し計画や廃炉作業への影響が懸念される。

2013-11-17 00:39:04
Jun Makino @jun_makino

引用 :  東京電力は、15日まで事実関係を公表してこなかった。同社は「国への報告は随時してきた」と説明している。

2013-11-17 00:39:06
Jun Makino @jun_makino

引用 :  東電によると70体の燃料棒は、小さな穴が空いて放射性物質が漏れ出すなどトラブルが相次いだため、原子炉から取り出してプール内に別に保管していたという。

2013-11-17 00:39:07
Jun Makino @jun_makino

破損というのがどれくらいのものなんだろう?

2013-11-17 00:39:09
Jun Makino @jun_makino

破損自体は http://t.co/syGjWYqO5V この辺 で公表されている話?

2013-11-17 00:39:11
Jun Makino @jun_makino

http://t.co/jaodJzHDr0 これ だと「小さな穴」とはだいぶ違う感じ。

2013-11-17 00:39:13
Jun Makino @jun_makino

これってそもそもペレットは水につかってるとか稀ガスは外にでたとかそういうこと?

2013-11-17 00:39:15
Jun Makino @jun_makino

あ、記事はこれ→ http://t.co/oCdflX5pPE 福島第1原発1号機 燃料震災前破損70体 全体の4分の1

2013-11-17 00:40:17
Jun Makino @jun_makino

あ、記事から引用追加 : 損傷燃料が1号機に集中している理由について、東電は「1号機は当社で最も古い原発で、燃料棒の製造時、品質管理に問題があり粗悪品が多かったと聞いている。2号機以降は燃料棒の改良が進み、品質は改善した」と説明した。

2013-11-17 00:46:17
Jun Makino @jun_makino

昭和 53 年の説明では、粗悪とかそういう話じゃなくて設計変更で対応した、となってる。さて何が本当なのやら。

2013-11-17 00:46:19
Jun Makino @jun_makino

http://t.co/1lIZAFGhhd 内部告発による東電文書が示す福島第 I- 1号機のひどい実態

2013-11-17 01:08:37
Jun Makino @jun_makino

http://t.co/hFgX7mn59b 福島第一原発のアルファ核種放出・被ばくに関する質問書 7/24回答

2013-11-17 01:22:37
Jun Makino @jun_makino

「当時のデータが残っていないというのが事実です。したがってご回答ができないのが答えです。」

2013-11-17 01:22:41

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

一号炉SFPに70本の破損核燃料。これ、書類で確認しているよね。核災害後は確認作業はできない。1年あたり1.8本を破損させてきたなんて、かなり状態が悪い。いつ、どれが、どのように破損してきたのか全面公開しないとだめだよ。

2013-11-17 01:21:25
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

こういったことの積み重ねが重大インシデント頻発と惨憺たる低稼働率、そして福島核災害につながったと考えてよい。東電というのはそういった事業者で、それを容認してきたのが原子力規制行政の実績という事だ。

2013-11-17 01:22:44
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

原子炉建屋のSFPに破損核燃料をため込んできたのは問題の先送りの結果なのだが、ことが起きると最悪の邪魔者になる。

2013-11-17 01:26:28
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

1号炉は、事実上の実証炉なので、破損核燃料が多いのはその為だろうが。ステンレス製もありそうだね。

2013-11-17 01:28:56
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

美浜1の燃料折損は内部告発で露見していたが、福島第一1号の燃料破損はよく知らなかったな。ずっと疑惑はあったが、ふたを開けると70体の燃料集合体が破損とα核種の外部放出か。屑発電事業者だな。

2013-11-17 04:17:15

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

【2003年】 福島第一原発のアルファ核種放出・被ばくに関する質問書 7/24回答 http://t.co/4Z4sQVLlis

2013-11-17 04:16:39
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

Q:「2号機は1号機に比べ炉水中のα濃度が約1桁低い」と書かれています。そのときの1号機と2号機の冷却水のα核種濃度を公表してください。   A:当時のデータが残っていないというのが事実です。したがってご回答ができないのが答えです。(勝俣)

2013-11-17 04:17:18
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

Q:(2)福島Ⅰ-1、並びにⅠ-2号機について、原子炉建屋内、並びにタービン建屋内のα核種に関する密度と濃度の測定値をすべて公表してください。   A :(1)に関連するが、過去の資料を調べたんですが、記録は残っていませんのでお答えできません。 (勝俣)

2013-11-17 04:18:41
残りを読む(5)

コメント

コアジサシ @mtx8mg 2013年11月17日
P.2の備考欄に号機毎の破損燃料数が記載されてます>〔東京電力〕福島第一原子力発電所4号機からの燃料取り出しにかかる安全対策等 PDF http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_131115_08-j.pdf
1
コアジサシ @mtx8mg 2013年11月17日
P.2備考欄: 漏えい等が確認された燃料は震災前から各号機以下の数保管されている 1号機:70体 2号機:3体 3号機:4体 4号機:3体
0
コアジサシ @mtx8mg 2013年11月17日
" 漏えい燃料とは、ピンホール等の穴が開いて希ガス等が外に漏れ出す燃料という意味らしい。" https://twitter.com/jaikoman/status/401341857684140032
0
コアジサシ @mtx8mg 2013年11月17日
こういう破損燃料は特に珍しくないという東電の認識⇒ https://twitter.com/jaikoman/status/401341857684140032
0
tomo san @国籍廃止しましょう @cnvvlty 2013年11月17日
通常の取り出しが出来ない、技術開発をこれからやると言っているわけで、「珍しくない」で済む話ではないよね。また東電の説明として記事にあるように「粗悪品」であるならば、同じ製造ロットの燃料を使用していた他の原発(柏崎刈羽原発等)でも同様の「小さな穴が空いて放射性物質が漏れ出す」破損が考えられる。緊急の調査確認が必要な事故。
1
tomo san @国籍廃止しましょう @cnvvlty 2013年11月17日
しかも、4号機のプールからの抜き取り作業において、その準備中に3本破損を見つけたので取り出し技術の開発を行うと言っていたのは、完全にウソだったことになる。その3本は東電資料にあるとおり事故前から放置されていたものだ。このような会社が柏崎刈羽原発の再稼働を申請するなどあり得ない。
1
wist_support @wist_support 2013年11月23日
一番安全で早い解決方法?簡単だ。発電所のある場所の地面を下から崩していき発電所ごと海に沈めてしまう。その後は燃料棒が一箇所にあつまらないように流してしまうことだ。というかこの方法以外じゃあ解決なんぞできん。地球にあったものを地球に返す。単純なことだ。…まあこれだけ過激なことは賛否両論は出るだろうけど、手段選ばずならコレが早いよ。
0