「お」の人、特定秘密保護法について騙る

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

どこかの段階で枝野or細野なんじゃないですか？RT @yuuraku: まず海江田降しをやれよ民主党は志があるならさあ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

さぞや自公は論理的なんでしょうね。RT @motoken_tw: ああいう不安煽り手法というのは、論理的な説得力がないだけでなく、本当に解決すべき現実的問題点を隠蔽してしまうので、反対派にとってとても有害。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そもそも特定秘密保持法の立法意図自体が、非論理的な不安あおり手法なんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士はいつからこんなに非論理的になったのだろう。RT @Hideo_Ogura: さぞや自公は論理的なんでしょうね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

25条は？RT @SatoMasahisa: 特定秘密に一部の防衛産業従業員を除き民間人が触れることは想定されない。また法案では行為ではなく、スパイ目的等国家転覆や個人の不正な利益取得等目的規定で罰則規定をかけており、一般の民間人が罪に問われることはない

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

国会議員って、自分たちが推進している法案の中味を理解していないとか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

何も知らずに反対するな+何も知らせない=反対するな、ってことならあり得ますね。RT @motoken_tw: .@zota54 条文に根拠がないでしょ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

それは、賛成派に言えることのような。RT @motoken_tw: .@zota54 どこがどう悪いかを自分で考えないと、他人の意見に流されたオールorナッシングの結論になってしまいませんかね？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

自民党は同じことをやって政権を奪回したような。RT @hayamiy: 民主党が特定秘密法案担当の森雅子特命相の不信任決議案を衆議院に提出した。ホントに最後の最後まで悪あがき。こうしたやり方がさらに多くの国民から反発を招き、かつて凋落した社会党と同じ道をたどる事がまったく分っ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

米国でもフィリバスターとかあったような。 RT @takehiroohya: 3 「強行採決」というのはこの状況で多数派がキレたことの表現だが、基本的に外国語には翻訳できない。諸外国では多数派・政権が強い議事進行権を持ち、適当なタイミングで採決できるのが普通だから。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

今日の明治での授業では、ヴォーカロイドについて講義。自分の声を取り込んだヴォーカロイドを無断で制作、販売された場合に、その販売差し止めを求める権利があるのかとか、実は難しいんだよね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

瀧本先生には、福岡あたりで講演されたときには、「君たち武器持ちすぎ」と言っていただきたいものだ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

政権の中枢部にいる人たちは、戦前の日本に肯定的なので、戦前の日本に近づきつつあると受け取られることの意味に鈍感なんでしょう。RT @kankimura: 特定秘密保護法案。内容も勿論問題があると思うけど、どうしてこんな処理をするのだろう。海外から見たら「如何にも悪い方向に進んで

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

何で25条を見ないふりするかなあ。RT @kirisawasetuna: #とは　#報ステ　佐藤議員もツイートしているが、この「特定秘密保護法案」の処罰対象は、一般市民やマスコミでは無い。官僚など国家公務員である。テレ朝は今、それを堂々と嘘八百・捏造報道中。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

この人にかかると「漠然性故無効」の理論すらdisられそうだ。RT @MasashiKikuchi: 〝報道の萎縮〟なんて、社内や自分自身に「萎縮するな！」と内側に発するべきものなのに、読者や視聴者に「ボクたち萎縮しちゃうの…たすけて(´；ω；｀)」と外部に主張するとか、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

人間ってそんなに強くないから、身体刑を科せられるリスクって、萎縮効果が大きいんだよね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

むしろ、特定秘密保護法に反対している人をdisっている人たちを見ているとじわじわくるね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

推進論者はこの種の推進論について何も言わないのか。RT @hakase_danyan: 特定秘密保護法案に、これほどまでマスコミが反対に躍起になってるということは、韓国中国にとってよっぽど都合の悪い法案なんでしょうな。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ミサイル撃って東京を消滅させて中国に何のメリットがあるんだ？RT @ikedanob: それを過剰に守ってマスコミが困ることはあるかもしれないが、中国からミサイルが飛んできて東京が消滅するリスクは原発事故よりはるかに大きい。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

メールボムはよくない！ってそんなに面白いですか？RT @montagekijyo: むしろ上杉隆に反対している人をdisっている人たちを見ているとじわじわくるね。 RT

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そもそも「反日メディア」なんて言葉を使っている時点で、一般市民の多数派からは乖離しているよね。RT @kohyu1952: 民主党、恥を知れ。そもそも自分たちが国会に上程しようとした特定秘密保護法案と国民の知る権利を人質に取り、反日メディアに媚を売る。これを否定できる人はいない。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

残念ながら、「反日」という言葉で他人をDISると喜ばれる愛国者マーケットは、それほど市場が大きくないと思いますけど。RT @kohyu1952: @Hideo_Ogura それは願望でしょ。残念ながら一般市民、一般国民から大いに支持されているのです。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

現状、「○○新聞は反日だ」云々とリアルで口に出すと、引かれるんじゃないですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

あなたも、そういうツイートをしていることをリアルの知り合いには隠さざるを得ないわけでしょ。RT @tomo_091519: 今やネットの傾向とセンセイのお仲間の傾向と何方が反映され易いのか、今夜考えてみたら如何ですか？。何方が少数か

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

情報を提供するように強く求めた場合、漏洩の煽動罪に問われ得ますよね。煽動罪については、行為態様による制限はなかったですよね。RT @SatoMasahisa: 例えば報道機関が取材目的で「秘密」にアクセス努力をしても法に触れるような取材活動でなければ罪には問われない。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

煽動された側が実際に正犯行為に着手しなくとも煽動罪は成立するのでなんとも。RT @guchinandayo: 情報を提供するように強く求めた場合、官僚は守秘義務を盾にするし弁護士は取材費の支払いを要求するのであろう。