第172回　12/15（日）一人一票つぶやき祭りに参加された方のツイートまとめ★

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見4 #ippyo ②「人口比例選挙」は、(i)憲法前文第1文、(ii)1条、(iii)56条2項の【3つの定め】によって保障されているか、否か、という【憲法の解釈の問題】へ、【コペルニクス的転換】がなされた。 #選挙

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見5 #ippyo　第１に、憲法前文第1文は、「主権が国民に存する」と定めています。ここで、主権とは、【国政のあり方を決める権力】のことです。 #主権 #憲法 #国政

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見6 #ippyo　第２に、憲法前文第1文（「（主権者たる）日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、」）は、「（主権者たる）日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて（国政のあり方を決めるべく）行動し、」という意味です。

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見7 #ippyo そして、【国民が、正当に選挙された国会における代表者を通じて国政のあり方を決める『手続』】の基本的条項が、憲法56条2項（国会議員の多数決）です。 #主権 #憲法 #選挙

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見8 #ippyo 非「人口比例選挙」では、 ① 必ず、【多数（＝過半数）の国民】が、【少数（＝半数未満）の国会議員】を選出し、その裏返しとして、② 必ず、少数の国民が、多数の国会議員を選出する。 #主権 #憲法 #選挙

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見9 #ippyo 非「人口比例選挙」の結果、【多数の国会議員】の意見と【多数の国民】の意見（但し、多数の国民から選出された国会議員の意見）が対立する場合、憲法56条2項の下では、【多数の国会議員】の意見が、必ず、【多数の国民】の意見に勝つことになる。

高橋昭英 @a2takahashi

「一となるようにすることを基本とし、」これが正しい法ではないかと問う。「一」があくまで基本でなくては誰がどう解釈しても皆平等であるという合理的規範が説明できなくなるではないか。#ippyo #一票 #国会 #選挙 #最高裁

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見10 #ippyo これでは、「主権者は、国会議員」ということになってしまう。このような【非「人口比例選挙」の帰結】は、憲法1条の「主権の存する日本国民」の定めに反するのです。 #主権 #憲法 #選挙

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見12 #ippyo　そのためには、選挙が、『全「出席議員」の過半数が、必ず、全「出席議員」を選出する主権者（国民）の過半数から選出されるようにする【変換ソフト】』でなければならない。その【変換ソフト】は、「人口比例選挙」以外に無い。

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見13 #ippyo 第４に、国民の多数（＝過半数）が、「現政権政党」を支持せず、政権交代を求めて、次回選挙で、非「現政権政党」に投票したとしよう。 #主権 #憲法 #選挙 #政権交代

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見14 #ippyo　その場合、選挙が「非人口比例選挙」であるとすると、国民の過半数の投票が、必ずしも、国会議員の過半数の選出に結びつかないため、政権交代が保障されなません。 #多数決

高橋昭英 @a2takahashi

メディアが取り上げる較差問題も合否の範囲問題にすり替え、問題の本質を矮小化している。一票の較差問題は基準問題。つまり衆院議員候補選択という民主国家の重大なイベントで、主権者の立ち位置を問題視しているのだ。#ippyo #一票 #国会 #選挙 #最高裁

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見15 #ippyo　これは、憲法前文第1文、1条、56条2項の定める『国民主権』・『代議制民主主義』に反します。 #代議制 #国民主権 #憲法 #多数決

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見16 #ippyo　2013年7月参院選で、全有権者（1億478万634人）の中の3,631万4,892人（34.7％）（＝少数の有権者）が、全選挙区参院議員（146人）の中の74人（51％）（＝多数の国会議員）を選出し、

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見17 #ippyo 残余の6,846万5,742人（65.3％）の有権者が、残余の72人（49％）の参院議員を選出しました（総務省資料2013年7月3日）。2013年7月参院選挙区選挙は、非「人口比例選挙」です。

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見18 #ippyo 裁判官も、法学者も、国民も、これまでの○倍、○倍のさじ加減論をやめて、憲法前文、1条、56条2項の解釈で議論しましょう。 #主権 #憲法 #選挙 #裁判

一人一票実現国民会議（公式サイト） @hitori_ippyo

【人口比例選挙の保障】の発見19 #ippyo 裁判官よ、さじを捨てろ！そして、憲法を握りしめ、良心に従って、条文解釈をしましょう。 #最高裁 #条文解釈 #法律 #憲法

高橋昭英 @a2takahashi

「一」を基本目標と定めなければ、一人一票の保障はない。最高裁大法廷の多数派はこの正面からの判断をまたしても避けて通り判決を言い渡している。#ippyo #政治 #一票 #国会 #選挙 #最高裁

kero @kekots

【１人１票選挙になると地方が切り捨てられるというデマ】 #ippyo ①今年7月参院選では、全国の投票価値は0.2票～1票まで、バラバラです。１票の住所差別は本当に地方のためになっているのでしょうか？私は、既得権を守りたい人のデマだと思っています。 #既得権 #１票の格差 #地方

kero @kekots

【１人１票選挙になると地方が切り捨てられるというデマ】 #ippyo ②政府は、地方の国民に十分な情報を与えていますか？むしろ、「知らしむべからずよらしむべし」の政治を率先してきたのが、これまでの政治ではないでしょうか？ #１票の格差 #地方

kero @kekots

【１人１票選挙になると地方が切り捨てられるというデマ】 #ippyo ③この問題も、コペルニクス的な思考の転換が必要です。地方に情報を与えず、過疎の塩漬けにすることによって利益を得るのは国会議員のみ。地方にはもっと情報を与え、活性化しなければ、なかなか自立できない。

kero @kekots

【１人１票選挙になると地方が切り捨てられるというデマ】 #ippyo ④その発想の転換により、#既得権 を破るためには人口比例選挙でなければ、国民の多数は、国会議員の多数に負けてしまいます。　#人口比例

kero @kekots

【１人１票選挙になると地方が切り捨てられるというデマ】 #ippyo ⑤お隣に住んでいる人が、あなたと同じ意見であるとは限りません。北海道に住んでいても、秘密保護法に賛成の人も反対の人もいるでしょう。 #秘密保護法

kero @kekots

【１人１票選挙になると地方が切り捨てられるというデマ】 #ippyo ⑥全国民は、国会で決定される法律、政策に拘束されます。国民の多数から、国会議員の多数が選出される選挙が、憲法の定める人口比例選挙です。

kero @kekots

メディアは、既得権益者。 RT @a2takahashi: メディアが取り上げる較差問題も合否の範囲問題にすり替え、問題の本質を矮小化している。一票の較差問題は基準問題。つまり衆院議員候補選択という民主国家の重大なイベントで #ippyo #一票 #国会 #選挙 #最高裁