小倉秀夫さんｖｓ産経新聞砂山綱彦氏「昭和55年の段階で、産経新聞は、「北朝鮮による拉致」だとはっきり示したんですか？」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

産経新聞では、日本の選挙管理委員会は立候補者に国籍がないことも見抜けないくらい目が節穴だという認識なのか。RT @sankei_sunayama: 特定秘密保護法につき「参院特別委で委員長席に詰め寄る抵抗議員には陳某とか趙某とか二つ名を持つ者が少なからずいた

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

「日本人ではない彼らがなぜそろって抵抗するのか。そこを朝日は分析してみるがいい」。ここで言う「彼ら」とは、「朝日で反対論を披歴する」姜氏と崔氏を指しているのでは？ RT @Hideo_Ogura 産経新聞では、日本の選挙管理委員会は立候補者に国籍がないことも見抜けない

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

普通に読むと「参院特別委で委員長席に詰め寄る抵抗議員」であって「陳某とか趙某とか二つ名を持つ者」も、そこでいう「彼ら」に含めているように読めますが。RT @sankei_sunayama: ここで言う「彼ら」とは、「朝日で反対論を披歴する」姜氏と崔氏を指しているのでは？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「陳某とか趙某とか二つ名を持つ」ってどういうことですか？ RT @sankei_sunayama: このコラムには「国籍がない」とは一言も書いていないのですが、この弁護士さんには書いていない文字が見えるようです。

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

「彼らがなぜそろって抵抗するのか。そこを朝日は分析してみるがいい」ですから、筆者が朝日が分析すべきとする「彼ら」とは、朝日に登場したお二方を指すと思いますが。 RT @Hideo_Ogura 陳某とか趙某とか二つ名を持つ者」も、そこでいう「彼ら」に含めているように読めますが。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「朝日で反対論を披歴する中にも」というふうに「にも」という言葉が敢えて使われているので、それは無理のある解釈ですね。RT @sankei_sunayama: 「彼らがなぜそろって抵抗するのか。そこを朝日は分析してみるがいい」ですから、筆者が朝日が分析すべきとする「彼ら」とは、朝日

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

新聞記事データベースで引っかからなかったのですが。RT @sankei_sunayama: @toshi_fujiwara 産経が拉致事件のスクープを昭和55年1月7日付の１面トップで大きく報じているのに対抗して「天声人語」を持ち出すからには、

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

産経新聞の昭和55年1月7日付1面トップ記事と平成9年2月3日付1面トップ記事が、「北朝鮮による日本人拉致事件疑惑　17年を隔てた2件のスクープ」として、平成9年度新聞協会賞を受賞したことをご存じない弁護士さんがいらっしゃるようです。確かにご専門外なので仕方ないでしょう。

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

@take042884 昭和55年1月7日付が「新聞記事データベースで引っかからなかった」らしいのですが、それなら図書館へ出掛けて現物紙面を読めばいいのに、と思った次第です。

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

@norishiroyukiya 年月日まで示しているのですから、彼は「新聞記事データベース」に頼らず、図書館等で実物を調べてから書くべきでしたね。 RT @Hideo_Ogura 新聞記事データベースで引っかからなかったのですが。 http://t.co/Msunv1mDOb

拡大

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

産経新聞社は縮刷版を出していましたっけ？RT @sankei_sunayama: @norishiroyukiya 年月日まで示しているのですから、彼は「新聞記事データベース」に頼らず、図書館等で実物を調べてから書くべきでしたね。

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

出しておりませんが、いくつかの図書館では紙面現物を保存しているようですね。実はネット検索すれば、この紙面画像は容易に見つけられます。捏造画像とお疑いなら、実物をフィルムに撮ってお送りましょうか？ RT @Hideo_Ogura 産経新聞社は縮刷版を出していましたっけ？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

むしろ、朝日新聞の1985.08.19の夕刊に、「相次ぐ日本人拉致事件　北朝鮮工作員が暗躍か（ルポ８５）」という題の記事が掲載されていたことは確認できたのですが。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そっか、産経新聞は1992年からの分しかデータベースに載せてくれていないんだ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「産経新聞　昭和５５年１月７日付朝刊１面」という触れ込みでアップロードされている無断複製記事がそうだとすると、この段階では「関係者の間では外国情報機関がかかわっていたのではないかという見方を強めている。」とまでしか書いていないですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

なのに、後世になって「北朝鮮による日本人拉致疑惑は昭和５５（１９８０）年、産経新聞が「アベック３組ナゾの蒸発」として初めて報じた」といってしまうのはいかがなものかなあ。http://t.co/P48YxKAu4v

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

仮にこの頃の記事までデータベースに上がっていたとしても「北朝鮮」というキーワードが入っていないのだから、検出できていない可能性が高いよね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

っていうか、産経新聞の記事が曖昧なのに比べて、朝日新聞の記事ははっきり北朝鮮の犯行って書いてあるじゃん。まあ、時期が5年ずれているけど。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

昭和55年の段階で、産経新聞は、「北朝鮮による拉致」だとはっきり示したとでも？RT @sankei_sunayama: @masatogalaxy 平成9年2月3日付1面トップ記事とともに「北朝鮮による拉致」のスクープとして新聞協会賞を受賞したことを、彼はご存じないようです。

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

新聞協会に苦情でも申し立ててはいかがでしょう？（笑） RT @Hideo_Ogura 昭和55年の段階で、産経新聞は、「北朝鮮による拉致」だとはっきり示したとでも？ RT @sankei_sunayama 「北朝鮮による拉致」のスクープとして新聞協会賞を受賞した

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

昭和55年の段階で、産経新聞は、「北朝鮮による拉致」だとはっきり示したんですか？RT @sankei_sunayama: 新聞協会に苦情でも申し立ててはいかがでしょう？（笑）

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

「北朝鮮による日本人拉致事件疑惑 17年を隔てた2件のスクープ」として新聞協会賞を受賞。昭和55年、平成9年の記事が両方セットで受賞。苦情は新聞協会へ（笑）。 RT @Hideo_Ogura 昭和55年の段階で、産経新聞は、「北朝鮮による拉致」だとはっきり示したんですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

中身に対する反論はないようだ。