-
ontheroadx
- 6896
- 1
- 1
- 1
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@ontheroadx お里が知れたから言っとくわ。まず「アンクルトムの小屋」「アンネの日記」「夜と霧」藤村の「破戒」この四冊読んでからまた後日メンションしてくれる?
2013-12-24 00:48:20![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
それらは真実の一面を語ったもの、もしくは小説で、戦時史料や奴隷制度時代の基礎データテキストその他を読まないと話をする以前の問題です 「まず「アンクルトムの小屋」「アンネの日記」「夜と霧」藤村の「破戒」この四冊読んでから」 @Cheerful_oneday
2013-12-24 21:04:27![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
現代戦に使われる武器とそのスペックで、どの程度の戦争が可能か、についての情報は得られ、それが「戦争(武力行使)の限界」を理解して語っているか否か(不適切か否か)の判断材料になります 「どんな物差しで「不適切な情報」かどうか見定めるの?」 @Cheerful_oneday
2013-12-24 21:05:16![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
アニメアイコンについて語るなら、秀作・駄作のアニメに関するある程度の知識が必要なのと同じですね 「つ【鏡】」 @Cheerful_oneday
2013-12-24 21:05:41![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@ontheroadx それから、お前定義の「正しいと思われる情報」は「そのものに対する情報」って事なの?情報自体を「正しい」と思う物差しは何?
2013-12-24 00:53:53![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
諸般の専門家が追試可能な検査結果にもとづき、蓋然性を極端に減らしたものなら、ある程度は疑っても仕方がないことになりませんかね 「情報自体を「正しい」と思う物差しは何?」 @Cheerful_oneday
2013-12-24 21:06:08![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
つまり、法律だったら、法律関係の専門家が解釈の可能性をそぎ落として、不適切な可能性を排除しているようなものなら、疑っても仕方がない気がします。 「情報自体を「正しい」と思う物差しは何?」 @Cheerful_oneday
2013-12-24 21:06:24![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@ontheroadx で、「間違った情報」とかを見極める物差しは何?って同じことを聞いてるんだよね、俺。まさか「ぼくがなんとなくきめる」じゃないよな?
2013-12-24 00:54:52![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
確認可能な事実と異なり、追試不可能な独自解釈・独自研究の多い情報です 「「間違った情報」とかを見極める物差しは何?」 @Cheerful_oneday
2013-12-24 21:06:51![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@ontheroadx 「ヘイトを止めろ」自体には俺は正邪の判断は不要と思っている、近代民主主義国家の成員を自認するならな。
2013-12-24 00:55:58![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
でもそれが止まないのは、その言葉だけでは説得力を持たせられないからでしょう 「「ヘイトを止めろ」自体には俺は正邪の判断は不要と思っている」 @Cheerful_oneday
2013-12-24 21:07:12![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@ontheroadx だからこれも「正しく」って気安く使ってるけど、例えば「正しい」って価値観自体、難しいものなんだぞ。サンデルの「これからの正義の話をしよう」とか読んだことある?
2013-12-24 00:57:05![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
「これからの正義の話をしよう」で語られてる「正しさ」は「情報の正確さ」でしたか? 「例えば「正しい」って価値観自体、難しいものなんだぞ。サンデルの「これからの正義の話をしよう」とか読んだことある?」 @Cheerful_oneday
2013-12-24 21:07:43![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
じゃああなた自身の判断で「正誤」を気安く使ってなさそうな文章を挙げてみてください 「これもかw 「正誤」を気安く言うなって…」 @Cheerful_oneday
2013-12-24 21:08:04![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
意味不明な粘着という判断が、あなたに対してされてもいいんですかね 「逃げるのはお前」 @Cheerful_oneday
2013-12-24 21:08:27![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
判例六法という客観データ(資料)より「連れてこい」という直接面談を重んじる理由は何ですか? 「いいから連れてこい」 @Cheerful_oneday
2013-12-24 21:08:45![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
ぼく自身の考えではなく、専門家の意見です 「お前はそうは思わないという素敵な倫理観・道徳観を持っているという事だな?」 @Cheerful_oneday
2013-12-24 21:09:20![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
こいつと話してると「不気味さ」を感じるわ。在特の腐れ主張には一切批判の言葉を向けずに「正誤に基づいて判断する」って、軽く狂気を感じるんだけど…
2013-12-24 01:02:57