志賀原発断層問題 20140212

添田孝史 @sayawudon

ま、賢い検察のことだから、背景は十分知りつつ単に不起訴の口実に使っているだけだろうけども。

添田孝史 @sayawudon

2006年に改定された耐震指針の見直し作業に５年もかかった主因も「確率論」をどう扱うかだった。「確率大好き」近藤駿介ｖｓ「そんなんじゃ、地震の顔つきがわからなくなる」入倉孝次郎。これで2年はつぶれた。

ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER

.oO(「従前と変わらない」は難しくないですが、「積極的に最新」が思い当たりません。現状のトップランナーは大飯で、「差が出ている」との昨日の発言の真意は不明です。この後に、原電データを流用した関電を「他人の眼鏡を借りた」と暗に批判していますし…) @sayawudon

添田孝史 @sayawudon

政府事故調も実働部隊は検察だったんですが、それから相当後退しています。 RT @cao58020 @uchida_kawasaki たぶん検察は東電と一心同体の保安院か東電そのものから教わったのでしょう。事故調並の調査もせず。始めに結論ありきですから。三権分立では無いですから

S_Shimizu @cao58020

.@sayawudon @uchida_kawasaki 司法機関としての捜査能力を持たない国会事故調でさえ、不十分とは言えかなり肉薄していました。本来、こんな時こそ特捜部が動くべき時。国家が全力を挙げて捜査をしていれば東電の責任も事故の原因も明らかに成った筈。現場検証も無し。

S_Shimizu @cao58020

.@sayawudon @uchida_kawasaki 悔しくて仕方がないです。その事が東電が経営陣も幹部も本気で反省せず、倍賞も除染も、事故の収束にも、本気で取り組まないことに繋がっていると感じます。

クマ @werekuma

@sayawudon @TWITTING_TIGER 地震が起きる確率の絶対値は、どうみてもあてにならないですね。「１０万年に１回以下」とかの地震を基準地震動にしているはずが、過去１０年ほどで何度も超えられているのですから。

クマ @werekuma

@sayawudon @TWITTING_TIGER ついでにもう一つ。リンクがついている記事の「奥村教授の批判」は、すべて「規制委の（あるいはメディァの）価値観はおかしい」という内容ですね。科学的な問題への批判がないとは興味深いです。