ワタミ過労死裁判で傍聴席の大半をワタミ社員が一時占拠

ワタミ過労死裁判 第二回口頭弁論 開始前の異常事態。 もっと詳しくまとめられているトゥギャリがあったので、おすすめと まとめの一番最後に追加しました。
国内 過労死 社員乙 傍聴 占拠 裁判 動員 ワタミ 東京地裁 渡邉美樹 ブラック企業
74
須田 光照 @sudamitsuteru
今日の朝日新聞朝刊がワタミ過労死裁判など、過労死の責任を会社だけではなく経営者そのものに問う動きが広がっていることを大きく報道。ワタミグループの労務管理の背景に、当時社長だった渡辺美樹参院議員の経営理念があるという遺族の訴状を紹介。 http://t.co/ZSLBoSn01V
須田 光照 @sudamitsuteru
先月にあったワタミ過労死裁判第1回口頭弁論で亡くなった森美菜さんの父である豪さんによる意見陳述を全文紹介。3月27日(木)13時30分の第2回口頭弁論(東京地裁705号)への支援傍聴を。 ワタミ過労死裁判 遺族の意見陳述(1) http://t.co/NEfF4e3loH
澤路 毅彦 @sawaji1965
ワタミの過労死裁判。その意義を、同僚記者とまとめました。過労死責任、経営者に問う 労務管理「経営理念が影響」 残業把握「社内体制に不備」 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/kgbAGdbl1R) http://t.co/NpQcm0t37i
須田 光照 @sudamitsuteru
先月にあったワタミ過労死裁判第1回口頭弁論で亡くなった森美菜さんの母である祐子さんによる意見陳述を全文紹介。3月27日(木)13時30分の第2回口頭弁論(東京地裁705号)への支援傍聴を。 ワタミ過労死裁判 遺族の意見陳述(2) http://t.co/wNRqbLeWts
長崎 広 @nagasakihiroshi
本日、ワタミ過労死裁判3月27日(木)13時30分第2回口頭弁論(東京地裁705号。支援傍聴を是非! 前回ワタミ過労死裁判。父の意見陳述(1) http://t.co/MlrfnHzKzi 母の意見陳述(2) http://t.co/NuRnPjbXsU
ChieMatsumoto @ChieMatsumoto
午後は、居酒屋ワタミで過労自殺した森さんの裁判第二回公判を傍聴予定。そのあとは原告となったご両親の報告会。
こずよ☆埼玉Love @aloha_kukuresap
ワタミが動員して 裁判傍聴を妨害 ワタミが出て行けと罵声が飛びかっています
uma @uma_hlpco
ワタミ裁判。傍聴席をワタミ職員が埋めるという異常事態。一般の傍聴者が座れない、入れない。
今岡直之 @now_hill
ワタミ裁判傍聴しようとしたら、ワタミが管理職を動員して傍聴席を占領。法廷に入る時に競り合いに。これは前代未聞だ。
佐藤 学 @manabu_sato1112
ワタミの裁判に傍聴に来ましたが、ワタミの職制20名ほどが入口をふさぎ、入口が開いてすぐに入って傍聴席の多くを埋めています。多くの支援者が入れない状況です。前代未聞の事態です。
ChieMatsumoto @ChieMatsumoto
【ワタミ過労自殺裁判】公判が始まる前に、すでに酷い騒ぎになっている。42席ある傍聴席の半分20席はワタミの社員が占拠して、原告支援者たちが座れないようにしている。法廷は、70名以上でいっぱい。怒号がとぶ。理由がわかった!渡辺美樹が出廷したからだ。
ChieMatsumoto @ChieMatsumoto
【ワタミ過労自殺裁判】公判が始まる前には、法廷入り口をワタミ社員が入場妨害したとのこと。
上西充子 @mu0283
ワタミ裁判、今日は渡辺美樹被告が裁判に来ているようです。傍聴席をマスコミや支援者に譲れ、渡辺美樹被告は社員を退席させろ、というやり取りの後、ワタミ関係者が法定外へ。マスコミ関係者と主要支援者が着席し、裁判が始まった模様。
水市 恵 『イヴの時間』小説版作者 @kmizuichi
東京地方裁判所に来ています。ワタミの過労死裁判を傍聴するつもりだったのですが、傍聴席約50の大半をワタミ社員が占有していて、マスコミの方や市民が入れず揉めました。社員の何割かが渋々退出して決着。私は結局入れませんでしたが、面白い場面が見られて、来た甲斐はありました。
ほりけん @kyuhakukyuhaku
ワタミ過労死裁判。ワタミ職員が傍聴席を占領して、支援者が入れない。 どうやら渡邉美樹が出廷するらしい。 「一生の悔いであり、一生かけて償っていきたい」なら、わざわざ職員を動員して傍聴席を埋める必要なんてないだろうに。 そもそも全面的に争う姿勢を前回の裁判で表明していますが。
@patriot_japan
過労自殺のワタミ社員の遺族がワタミフードサービスなどに損害賠償請求した民事裁判。原告の支援者がワタミ社員が確保した傍聴席を空けろと息巻いてワタミ社員が退廷することになるという異常事態に。
上西充子 @mu0283
ワタミ裁判、法廷の外で待機しているのはワタミ関係者が15-20人程度。支援者や一般の傍聴希望者が30人程度。法廷の定員はたぶん30人程度。その過半に当初、ワタミ関係者が着席していたと思われる。
ゲーム・アニメ・声優 情報ニュース @kajinews20
【現地まとめ】ワタミの裁判で傍聴席をワタミの社員が占領→怒号が飛ぶ騒動に? 3/27 - NAVER まとめ http://t.co/ejFHiKnGcG
須田 光照 @sudamitsuteru
今日のワタミ裁判(1)13時半から東京地裁で開かれたワタミ過労死裁判第2回口頭弁論にはワタミ側が管理職や社員を動員。ドア付近で遺族側支援者らの入場を妨害し傍聴席を占領。記者も締め出される形に。抗議の声が次々と上がったため、裁判所の仲介で双方の弁護士が呼びかけて社員の多くは退席。
須田 光照 @sudamitsuteru
今日のワタミ裁判(2)当時社長だった渡辺美樹参院議員が初出廷。意見陳述で「道義的責任について謝罪します」と頭を下げる一方で「法的責任の見解相違は司法の判断を仰ぎたい」と言う。つまり遺族と争っていくということ。実際、ワタミが裁判所に出した書面では長時間労働も安全配慮義務違反も否認。
須田 光照 @sudamitsuteru
今日のワタミ裁判(3)ワタミ側の裁判書面では、過労死した森さんにワタミが課した研修出席や渡辺美樹氏の著書などのレポート提出、「ボランティア」活動などは「推奨はしたが、任意だった」「従業員の成長や自己研鑽のため」などとしてことごとく労働時間から省くべきという常識はずれの主張。
須田 光照 @sudamitsuteru
今日のワタミ裁判(4)ワタミ側の裁判書面では、ワタミで過重労働を生んだ要因である渡辺美樹氏の「24時間働け」などというワタミ理念集について「あくまで理念の域を出ない」「従業員の志気を高めるための発言」と反論。遺族に本当に謝罪する気があるなら、このような理念集をまず撤回すべき。
須田 光照 @sudamitsuteru
今日のワタミ裁判(5)渡辺美樹氏は今日の裁判での意見陳述を、孔子『論語』の「予、否ざる所の者は、天これを厭てん」との引用で締めくくった。「私の行いに間違いがあれば、天が私を見捨てるであろう」という意味らしいが、経営者として足元で起きた過労死を反省し、天ではなく遺族に向き合うべき。
須田 光照 @sudamitsuteru
今日のワタミ裁判(6)結局、渡辺美樹氏は今日の意見陳述で何度も謝罪という言葉を使ったが、いったい何をどんな理由で謝ったのかがまったく不明。遺族が求めているのは娘が入社2カ月で命を奪われた原因と労働実態の解明。まず遺族側と直接交渉することから始めるべき。口先の謝罪ではなく行動を。
須田 光照 @sudamitsuteru
今日のワタミ裁判(7)最後に今日の法廷に動員されたワタミ社員の皆さんへ。過労死した森さんは皆さんと同じ働く仲間でした。今回の事件では過労死ラインをはるかに超える長時間労働があったことはすでに国が認定しています。なぜ、自分たちの職場で異常な働き方が起きたのかを一緒に考えてください。
残りを読む(1)

コメント

ざの人 @zairo21 2014年3月27日
ここまで露骨に自分たちの内情を知られたくないという、あまりにもゲスな渡辺美樹のやり方。
百笑@常識知らずの悪魔 @hundred_smile 2014年3月27日
んで、動員された彼らは出勤扱いになっていたんでしょうかね?
アナ @acoconuts78 2014年3月27日
なんでワタミ社員ってわかったのだろう
nekosencho @Neko_Sencho 2014年3月27日
事実だとしたら、裁判内容よりこのことで真っ黒だな
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年3月27日
ワタミ社員ということが確定してから話をすればいいんじゃないの? 今のところ噂レベルの情報でしか回ってきてないです、この話。
ほそい ともゆき @hosoi_to 2014年3月27日
ん~~~こればかりは"ちゃんとした"情報を得てから判断したいな。被告(ワタミ)側がやりそうではあるが、被害者側支援者たちの情報も「あらあら」な時が多いから。
少☆年 @syouhosinen 2014年3月27日
ここにまとめられてる発言には無いけどここ(http://netgeek.biz/archives/7928)にある何らかの組織が出欠を確認していたという証言を信用するなら、組織的に傍聴を行っていたのがワタミ関係者と見ておかしくはない
少☆年 @syouhosinen 2014年3月27日
その前に裁判の傍聴席って希望人数が多いと整理券みたいなの使って入る人数を制限するイメージがあったんだけど、今回のはそういうのが行われなったのかという疑問
catspeeder @catspeeder 2014年3月27日
確定するまで迂闊なことは言いたくないけど、かなり多くの人間が「ワタミならやりそう」と思っていることは間違いなさそうである。
九七式中戦車 @type97_chiha 2014年3月27日
傍聴希望者が多いと裁判所側が事前に認識してないと抽選は行われず、基本先着順です
デビルトラックさん @deviltruck2010 2014年3月27日
集団を人事・労務系の社員が仕切ってたんだろうなぁ。交渉の過程で何度も会ってる筈だし,当事者や組合関係者なら余裕で人定可能。
saizenor @saizenor 2014年3月27日
写真が付いたツイが無いんで、今のままだと「らしい」の域を出ない証言だけなんですよねぇ。遺族やその応援者の方たちから、公式的に「こういう事があった」とコメントがないと判断し辛い
デビルトラックさん @deviltruck2010 2014年3月27日
https://twitter.com/sudamitsuteru/status/449117212104613888 裁判を支援している東部労組の書記長がツイートしてるし,確定でいいんじゃないの。
シンダーハンネス @karasukame 2014年3月27日
さて、こんな下種を三顧の礼で党員として迎えた安倍壺三の言い訳を聞いてみたいもんだ。それともこれも安倍流?
Overcount @Overcount 2014年3月27日
「社員の皆さんへお知らせです。本日は東京裁判所で当社を被告とした裁判の口頭弁論が行われますが、皆さんには原告支援者が裁判を傍聴できないよう、傍聴席を確保していただきます。なお、これはあくまで当社の業務ではなく、皆さん個人の意思によって行われるという形となります。よって当然ながら給与の支払いはありません」
saizenor @saizenor 2014年3月27日
あやや、支援されている人のツイが実際にありましたか。それならばありえそうですね
barubaru @barubaru14 2014年3月27日
全部席を取ったなら占拠というのもわかるんですが、半分ですよね?原告支援者もそれぐらい来てたみたいだし、別に普通じゃないかと思うんですが。
大好き祖国! @pipikooko 2014年3月27日
裁判員制度がどれだけ事件を隠滅しやすいのですか…?これってワタミ以外でもいじめ自殺や事故でも起こりかねない事態ですよ!
村上敬 @gajahmakan 2014年3月27日
経過がわからないが「42席ある傍聴席の半分20席はワタミの社員が占拠」ならいいんじゃないの。一悶着くあってようやく半数に落ち着いたということなのかね。ワタミ社員が原告支援者を暴力的に排除したのか、単に早く来ていて「横入りすんな」だったのか。それも含めてようわからんよね。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年3月27日
http://togetter.com/li/647686 その証言をしている人は別のまとめ作ってますね 「何らかの組織が出欠を確認していたという証言」
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年3月27日
フェイスブックによる渡邉美樹氏の記述では「また一部本日裁判所で、被告側が傍聴席を占拠したとの指摘がありますが原告、被告双方傍聴希望が多数あり、双方弁護士がその場で協議し、最終的には原告側(2):被告側(1)と言う割合を受け入れ、原告側支援者が過半数の傍聴席で裁判が行われたのが「事実」です」と記されています。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年3月27日
東部労組の書記長のツイートと渡邉美樹氏の記述のどちらが正確かは不明ですが、「当初は揉めた(占拠状態だった)」→「話し合いで原告側(2):被告側(1)ということになった」んじゃないかと個人的には判断しています。
barubaru @barubaru14 2014年3月27日
他の裁判の例を見たら、705号法廷の定員は45席とありました。単に全員入れるように速く来て並んでいただけなのでは。ワタミが本気で占拠するならこんな人数では効かんでしょう。
高槻の生活保護受給者 @Starving_nomad 2014年3月27日
支援団体の支持基盤を崩すことを目的に据えるなら、「写真撮影禁止」の法廷内で、そこそこの人数を動員して問題を起こさせ、確証を提示できない状態でワタミバッシングさせれば、自然と目的は達成できますわな。支援者、マスコミ関係者の傍聴完全排除は絶対にできないんだし、多人数を動員するとデメリットしか生まない。座席数半分の人員なら妥当な人数でしょ。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年3月27日
渡邉美樹氏の記述に基づくなら「1/3」ですかね 「全部席を取ったなら占拠というのもわかるんですが、半分ですよね?」
barubaru @barubaru14 2014年3月27日
ontheroadx ワタミ側の人数が20人程度だったというので当初は半分、支援団体の人が入れなかったんで騒ぎ出したから弁護士同士で話し合ってワタミ側が一部退席し1/3になったという流れでは。ちゃんと並んで待ってたのにかわいそうですね。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年3月27日
「ワタミが出て行けと罵声が飛びかっています」という現場証言で判断すると裁判の妨害してる傍聴者とかいたのかな。
catspeeder @catspeeder 2014年3月27日
ああ本当に社員動員してたのか。だとしたらルール云々以前に、こういう行為がどういう反応を招くのか理解していないという時点で圧倒的にアホすぎると思う。
ミン💀 @min222 2014年3月28日
まとめを更新しました。
あるぺ☆@2日目(土)西や38a @alpe_terashima 2014年3月28日
上にもある目玉の親父アイコンさんのツイートでは「公判が始まる1時間位前から法廷入り口を半円形に塞ぐような形で立っていた」との情報もありますね。正誤の程は分かりませんが。まぁこれが本当でも、上にいるワタミ家畜は「3分の1ブヒ!」とか言いそうだけど。
あるぺ☆@2日目(土)西や38a @alpe_terashima 2014年3月28日
どうも「入れる」「入れない」の次元ではなく、「傍聴席のいい所を占拠しよう」という感じですね。その目的は不明ですが。こういうのプロスポーツ観戦とかでやったら、普通にモラル違反で叩かれます。
あるぺ☆@2日目(土)西や38a @alpe_terashima 2014年3月28日
それと、双方弁護士の協議によって傍聴席は、原告側(2):被告側(1)と言う割合を受け入れるとなったようなので、元々来ていた人はもっと多かった可能性がありますね(上にも大半という言葉がありますしね)。
ゴイスー @goisup 2014年3月28日
実社会はエゲツナイという事を実を言うと皆知っている。この裁判は圧倒的にワタミが守勢なのだから、こういうえげつなさにビビってちゃダメだと思う。
水原秀策 @sicilian_ 2014年3月28日
傍聴席を占拠してどうするつもりだったのだろう。遺族関係者が傍聴席にいても黙って見てるだけだったのに。見られるだけでも耐えられないってことか。
barubaru @barubaru14 2014年3月28日
被告側支援者のツイートでも、何人もの人が「ワタミ側20人が来てた」と言っているのに「元々来ていた人はもっと多かった可能性がありますね」とか言っている人を見ると、人は見たいものしか見ないというのがよく判ります。
barubaru @barubaru14 2014年3月28日
支援者側のツイートを見ても、一般層が入れないというより支援者団体が入れないことに憤っており、「俺たちの動員は正義の動員なんだから優先されるべきだ。」と裁判の結果も出る前から言っているようにしか見えません。定員の半分に人数抑えたワタミ側と最低でも定数の2/3(総勢70名とか言うツイートもあるんで下手すると定員以上)動員して傍聴席を占拠しようとした支援者団体。どちらがまともでしょうかねえ。
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2014年3月28日
日本の裁判は公開が原則なので法廷に入れるだけ入れば良いし、別に原告被告の支援者が傍聴席をどれくらいの割合で占めようと裁判そのものの行方には殆ど関係無い。それを踏まえれば今回の件は不毛だし、経緯を纏めた処でどちらに好印象か、なんて元々ワタミに同情的な人は多分少数派であること考えれば変化は無いんじゃないの。
ヨド @takuya_maiyuki 2014年3月28日
単純にワタミ社員にもこの事件に関心を持ってる人が多くいただけの話かと思ったら組織的な“占拠”ですか・・・ 一般の人を締め出すのは公平じゃないね
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年3月28日
状況展開は不明ですが、「占拠」は話盛りすぎなんじゃないですかね(一時占拠なら、そうかな、とか思う)。裁判官はともかく、話盛ってる人に対するぼくの心証はあまりよくないです。
とげとげ @togetoge10 2014年3月28日
傍聴希望者が多いときは、抽選になるもんだと思ってました。
フレーバー @stflaver 2014年3月28日
傍聴が抽選になるのは予め希望者が多いことが予見できた場合らしいと、どっかで聞いたことがありますな。記者もその占拠に巻き込まれているなら、新潮か文春辺りがこの一部始終を書きそうな気がする。
倉瀬美都 @clausemitz 2014年3月28日
事実だとしたらブラック企業のレベルを越えて、カルト団体として危険視するレベル。:-(
radio_hidetaro日本あ~あ党 @Hidetaro_Tosj 2014年3月28日
誰特論で判断すれば、ワタミ社員の組織的動員で完結。座席を半分抑えたら、後は雑誌を除いたろくに報道しないマスコミだと十分に予測できる。効率的なのは経営者感覚に則っているww
クロネコ @96neko 2014年3月29日
ワタミ管理職「M!I!K!I!WATANABE!ヾ(゚∀゚)ノ ハイハイ!」
心技 体造 @mentalskillbody 2014年3月29日
期間をおいて気がついたのですが、私達は事件を早期解決しようとする検察官とそっくりですね…ontheroadxさんとbarubaru14さんのようにありたいものです
あるぺ☆@2日目(土)西や38a @alpe_terashima 2014年3月29日
「双方弁護士の協議によって傍聴席は、原告側(2):被告側(1)と言う割合を受け入れる」というのは、渡辺美樹自身がフェイスブックに書き込んだ言い訳からなんですけどね。むしろ見たくないものを見た結果なんですけどね。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年4月2日
「法廷の外で待機しているのはワタミ関係者が15-20人程度。支援者や一般の傍聴希望者が30人程度。法廷の定員はたぶん30人程度。」ふーん。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年4月2日
後は、ワタミ関係者が社命で来たならちゃんとその分の給料が払われたのかどうかだな。
きゃっつ(Kats)⊿7/20乃木坂福岡ドーム @grayengineer 2014年4月2日
なんていうのか、自分がなぜワタミが嫌いなのかというと、こんなふうに、何が正しいか、何がよいことか、という基準なんか全然どこにもなくて、何が得か、何が利益か、しかないからなんだよね。もちろん損得や利害も大事なんだけど、それ「だけ」で是非善悪がまったく眼中にない人間って、背筋が寒くなるんだよ
きゃっつ(Kats)⊿7/20乃木坂福岡ドーム @grayengineer 2014年4月2日
『傍聴席を占拠してどうするつもりだったのだろう』推測でしかないけど、おそらくマスコミを締め出したかったのではないかなと。報道されたくなかったのでしょう。
endersgame @endersgame3 2014年4月3日
てか別に傍聴席に座るのは自由にやればいいけど、入場妨害は裁判所側がなんか対応すべきだろ
barubaru @barubaru14 2014年4月3日
どうやって定員の半数でマスコミを締め出すのかというのと、先に並んでるのに後ろからそれを押しのけて割り込もうと言う人が居ればブロックするのは当然ではないかというのと。
barubaru @barubaru14 2014年4月3日
マスコミ関係は司法記者クラブを通じ一定数の席を確保できるそうですので動員で締め出すのはきわめて困難そうですね。
barubaru @barubaru14 2014年4月3日
dokuman3 ああ、ご存じないようですがその人「法廷の定員30人」というのを後で撤回してますよ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする