モーニングバード！そもそも総研たまペディア「最高裁判決は集団的自衛権を認めているのだろうか？」

森下和博 @AD790824

モーニングバードそもそも総研now。『集団的自衛権の根拠とする砂川判決とは？』をレポート中だが、驚いたのは、当時の最高裁判決を事前に政治家がアメリカに通達していたという点。2008年公開の米公文書で明らかにされたもの。裁判しかも最高裁であっても政治の思惑で左右できるという恐ろしさ

村上　聖治 @celiwengler

テレビ朝日系「モーニングバード」にて、高村自民党副総裁への、集団的自衛権行使についてのインタビューOn Air中。高村氏は、「(これまでの法制局解釈は)法律家と安保を知る者の違い。必要最小限の集団的自衛権まで想像力がいっていない」と。結論先に在りきの苦しい弁明。

まついち @matsudayuuichi

そもそも総研 「誤読を超えて判決を侮辱するむちゃくちゃ」「集団的自衛権を認めるどころか否定の根拠が書いてある」

mipoko @mipoko611

Ｍバードそもそも総研。砂川判決は、集団的自衛権の行使の根拠にはならないと、専門家が次々に安倍政権の主張を否定してる。「誤読を超えてる」と。

Y.NOAH @YNOAH83

安倍晋三は日本人なのに日本語を正しく理解できない。そもそも総研を見た感想。

kazusan @kazusan41932975

砂川判決に集団的自衛権の根拠があるとしたなら、歴代の政権の判断はなんだったのか。 自民党の高村副総裁は砂川判決で「集団的自衛権行使を排除（否定）していない」と、「政治的に集団的自衛権行使の必要がある」とのあわせわざで可能であるという。～そもそも総研

山川浩 @urananashi

モニバド、集団的自衛権につて、そもそも総研、判決の駄文を根拠にする極左達の存在は無しかよ(笑)判決文は根拠になるんだよ。判決文教で関係ない駄文を根拠にする極左達が、今必死に判決文は根拠にならないと喚いているだけだな(笑)　#tvasahi

lips_k @lips_k

高村の論理ｽﾞﾀﾎﾞﾛ @そもそも総研

君子は豹変す。脱原発。 @syufuru

そもそも総研、集団的自衛論も、小沢さんの、灰色に近い無罪、黒に近い無罪。ってかんじだね。

BOBO @yukobobo2012

Ｍバードそもそも総研。砂川判決は、集団的自衛権の行使の根拠にはならない。「最高裁判決への冒涜」とも！！！

るりこ @madabou

なぜ砂川判決が集団的自衛権の根拠に？　高村正彦氏（弁護士でもある）排除していない　政治的に必要性がある　水島朝穂氏　根拠にならないどころか否定の内容　「否定していない」と「認めている」の違いは？立憲主義どころか法治主義にも反する　そもそも総研　　　

BOBO @yukobobo2012

国民は憲法にかかれていないものはやってもいいが、国は逆。 そもそも総研

maki @maki_k_34

そもそも総研 集団的自衛権のやつ見てる。

まついち @matsudayuuichi

そもそも総研 公明党北側代表「（高村氏は）我が国の個別的自衛権を理解されたうえでのお考えなのでしょうが、否定してないからといって集団的自衛権をというのは飛躍している」

kazusan @kazusan41932975

憲法は国をしばるもの。最近国が出してくる改正案は国に対してゆるいものが多く、なにかいやだなと感じるのはその分国民がしばられることになっているから。～そもそも総研

まついち @matsudayuuichi

そもそも総研 「砂川判決で問題になっているのはあくまでも米軍の駐留」

相楽　哲也 @tetuyasagara

そもそも総研見てます。「アメリカのＧＨＱに作らされた憲法だから改憲が必要」と言っている自民党が、ＧＨＱの意向に沿って出されたような判決を根拠に解釈改憲をしようとする矛盾を感じました。高村副総裁の「否定していないから認めている」という論拠も強引すぎて無茶苦茶です。

森下和博 @AD790824

そもそも総研now。砂川判決の我田引水的な解釈。全国憲法研究会代表・早稲田大学教授の水島氏は「立憲主義の否定」と指摘。安倍政権は・・安倍晋三総理も高村副総裁も、何がなんでも、こじつけであろうと、集団的自衛権を行使したいらしい。そんなにアメリカに従って戦争できる国にしたいのか。怒

たかし @takashicyan

砂川事件最高裁判決は、日本の集団的自衛権の行使については何の判断もしていない。なーんだ！それはそうと「そもそも総研」は無くなってないじゃん！

kazusan @kazusan41932975

砂川判決が集団的自衛権の行使の根拠になるのか。むりくりに持っていこうとしているのを感じる。 違憲か合憲かをはっきりさせてこなかった裁判所の怠慢もあったのでは。砂川判決が根拠になるかはぜひ国会でやってほしいと玉川さん。～そもそも総研

taro_support @taro_support

そもそも総研 砂川判決は集団的自衛権と関係ない。 最高裁の裁判官は政府による指名。 時の政府には逆らえない。 裁判官の国民信任は衆議院選挙のとき。×以外は信任とされてしまう。

うさぎブラザーズ３号（1･2号は行方不明中） @chunkonkon

そもそも総研を観てTLを見るとすぐに極左とか極右とか言ってる連中がいるけれど、それだけの問題？といつも思う。

kei-onodera @kei2d

そもそも総研、いつも素晴らしいんだけど、なんでこのコーナーは、番組のキャスターもコメンテーターも含めて、現政権批判を公然とできるのだろう。制作側に芯がある、と言えばそれまでかもしれないけど、じゃあなんで他の多くの番組では、このようなことができないのだろう？